Pytanie o "moralność" wypowiedzi

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 506

181. Data: 2009-09-10 05:10:06

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: "Andy" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zeusx" <z...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h8980s$lgr$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Andy" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:h87d2f$i9l$1@news.dialog.net.pl...
>>>>> Jeżeli wystarczylo dwóch kapłanów ,zeby was zniechęcić do Kościoła
>>>>> Jezusa Chrystusa, to wasza wiara jest minimalna. Być może to właśnie
>>>>> była wasza próba.
>>>>> zx
>>>> Cały kościół to kapłani. To nie kościół Jesusa, on tu nie decyduje,
>>>> tylko proboszcz :)
>>> Wiesz wogle na jaki temat piszesz?
>>> zx
>> Oczywiście. Nie mam racji. Czy możesz sobie pójść do kościoła i
>> demokratycznie zadecydować, że msza teraz będzie miała dodatkowe elementy
>> ?
>
> Może to zrobić proboszcz?
wioskowy proboszcz to może cie co najwyżej napiętnować z ambony :))

>
>> Kto to zrobi ? Jezus. Nie, o wszystkim w kościele, czyli co gdzie i jak,
>> decydują księża, biskupi, papieże.
>
> Czemu cię to dziwi?
że nie ma pań księży, pań biskupów no i pań papierzy. Może to, że wybory na
papieża, biskupów, ba nawet proboszczy nie są demokratyczne. Cóż jest to
jedna z cech sekty

>
> Oczywiście robią to, powołując się na
>> Jezusa i Boga, ale mają taki sam z nim kontakt, jak każdy inny, czyli
>> albo psychiatryczny albo żaden
>
> Skąd to wiesz?
:))) nie bądź śmieszny, niestety przychodzi mi nieraz uczestniczyć w tym
teatrzyku zwanym mszą i bez przerwy tam słychać, bóg chce tego, bóg chce
tamtego, bóg potępia to, bóg nagradza za tamto.

Andrzej

Andrzej

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

182. Data: 2009-09-10 05:17:58

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: "Andy" <s...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:voc7m2a30mw4.cdmcm0ntlq7r.dlg@40tude.net...
> Ciekawe, że ludzie typu Paulinki/Aichy/Medei w ogóle nie rozumieją, co
> znaczy "ochrzcić"...
> A znaczy to wobec wszystkich jawnie i pełnym głosem zobowiązać się do
> wychowania swego dziecka w wierze, chrzestni sa zastępcami w razie
> fizycznej niemożności spełnienia obietnicy . Ani mniej, ani więcej -
> chrzest to OBIETNICA.
> I co z tą obietnicą dalej się dzieje - wiemy.
> --
>
> Ikselka.
słuchaj Ikselka, widzę, że dążysz do państwa wyznaniowego. Takie decydowanie
za dzieci nie sprawdza się. Ja ochrzczę swoje dziecko dla żony, a już
zadbam, żeby nie wierzyło w te bzdury. Jak czytam taką kompletną umysłową
ciemnotę, to aż strach mnie obchodzi. Kurde w XXI wieku w Polsce ciemnogród
jak w Afganistanie. Jeszcze prawa szariatu brakuje :) W ogóle to rodziców
powinno się wychłostać, baa ukamienować, a potem spalić na stosie :)
Ciasnota umysłowa, aż stach. Do psychiatryka powinni Cie zamknąć razem z
połową kleru.

Andrzej

Andrzej

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

183. Data: 2009-09-10 05:18:07

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: "Slavinka" <s...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
wiadomości news:h8bqej$n3d$2@atlantis.news.neostrada.pl...

> chrzest to OBIETNICA.

Prawdziwy chrzest - w wyniku wyznania wiary (tylko dorosły) ochrzczony
poprzez zanurzenie w wodzie obmywa się z grzechów popełnionych zanim
uwierzył. Nie jest to obietnica. Nikomu nic nie obiecuje. Wybiera życie bez
grzechów lub popełnia je nadal. Rozliczenie będzie na Sądzie Ostatecznym,
kiedy nastąpi powtórne przyjście Jezusa Chrystusa (paruzja)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

184. Data: 2009-09-10 05:37:41

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: "Chiron" <c...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Andy" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h8a27f$4sn$1@news.dialog.net.pl...
>
> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:voc7m2a30mw4.cdmcm0ntlq7r.dlg@40tude.net...
> > Ciekawe, że ludzie typu Paulinki/Aichy/Medei w ogóle nie rozumieją, co
> > znaczy "ochrzcić"...
> > A znaczy to wobec wszystkich jawnie i pełnym głosem zobowiązać się do
> > wychowania swego dziecka w wierze, chrzestni sa zastępcami w razie
> > fizycznej niemożności spełnienia obietnicy . Ani mniej, ani więcej -
> > chrzest to OBIETNICA.
> > I co z tą obietnicą dalej się dzieje - wiemy.
> > --
> >
> > Ikselka.
> słuchaj Ikselka, widzę, że dążysz do państwa wyznaniowego. Takie
decydowanie
> za dzieci nie sprawdza się. Ja ochrzczę swoje dziecko dla żony, a już
> zadbam, żeby nie wierzyło w te bzdury. Jak czytam taką kompletną umysłową
> ciemnotę, to aż strach mnie obchodzi. Kurde w XXI wieku w Polsce
ciemnogród
> jak w Afganistanie. Jeszcze prawa szariatu brakuje :) W ogóle to rodziców
> powinno się wychłostać, baa ukamienować, a potem spalić na stosie :)
> Ciasnota umysłowa, aż stach. Do psychiatryka powinni Cie zamknąć razem z
> połową kleru.

Stwierdziłeś u niej schizofrenię bezobiawową?

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

185. Data: 2009-09-10 06:54:05

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Andy" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h8a27f$4sn$1@news.dialog.net.pl...

> za dzieci nie sprawdza się. Ja ochrzczę swoje dziecko dla żony, a już
> zadbam, żeby nie wierzyło w te bzdury. Jak czytam taką kompletną umysłową
> ciemnotę, to aż strach mnie obchodzi. Kurde w XXI wieku w Polsce
> ciemnogród jak w Afganistanie. Jeszcze prawa szariatu brakuje :) W ogóle
> to rodziców powinno się wychłostać, baa ukamienować, a potem spalić na
> stosie :)

Drogi Andy ...
Jesteś zapewne bardzo młodym człowiekiem.
Wierzysz w zmianę.
Otóż przyjmij, że w KK w najbliższym czasie sięnic nie zmieni.
Że niespecjalnie się też zmieni Twoja żona.
Czujesz się z taką myślą komfortowo ?
Twój brak szacunku do KK połączony z pewną bezsilnością
wobec niego może być źródłem narastającej frustracji
i jesteś o włos od przeniesienia tego braku szacunku na żonę.
Rezultat będzie masakryczny - dla Ciebie, dla żony,
dla dzieci.

Zacznij myśleć o tym, co jest dla Ciebie najważniejsze,
co budzi frustrację. Załóż, że żony nie przekonasz.
Jesteś w stanie pogodzić brak szacunku do KK z szacunkiem do żony,
która, wierz mi, będzie posyłać dzieci na religię, do komunii,
będzie chciała chodzicz nimi do kościoła. Co wtedy ?

Jak myślisz, jak bedzie sieczuło dziecko, które będzie szło
z mamą do kościoła i jednocześnie idziało, że tata tego nie akceptuje ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

186. Data: 2009-09-10 07:26:41

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h88ifo$p8k$1@news.onet.pl...

> Dobrze. Rozumiem. Jednak- zapraszam Ciebie do przemyślenia takiej tezy:
> dokładnie w każdej religii mogła się zdarzyć sytuacja opisywana przez
> Ciebie. Także_w_buddyzmie. Teoretycznie buddyzm głosi, że każda religia
> jest piękna, wspaniała, ale zobacz, jak traktują hinduistów. Często od
> konwertyty (może zawsze?) odbierana jest przysięga- a odstępstwa na powrót
> w tym kierunku są karane straszeniem "złą karmą".
Masz rację. Nie kwestionuję tego, że 'mogłoby' a nawet 'jest'.
W buddyzmie mówi się, że ego potrafi nawet z najcenniejszych nauk zrobić
sobie kwiatek do kapelusza. Przyozdabia się nimi, zamiast je stosować.

Ale mamy tu konkretną sytuację o którą pytam:
Kto bierze odpowiedzialność za agresję dzieci (nie za moją krzywdę, jak tu
'spycha' Duch.
Nie o mojej 'krzywdzie' tu mowa. Możecie sobie tu wstawić mojego kolegę,
który też na religię nie chodził, jeśłi jest problem z 'osobistym'
kontekstem).
Czy jest ktoś, kto miał wpływ na tą agresję ?
Czy jest ktoś, kto widzi "można było zadziałać lepiej" ?
Czy ktoś się czegoś na tej podstawie nauczył ?
Jaka jest relacja 'agresji dzieci' do 'systemów' tworzonych przez KK,
jaka jest rola/obowiązki siostry-człowieka wobec systemu, a jaka wobec
dzieci ?
Czy jest tu jakaś sprzeczność ról i obowiązków ?

> Kwestia poszukiwań: ok, tu rzeczywiście buddyzm pozwala na szeroką dosyć
> interpretację na własną rękę. KRK traktuje to jako odstępstwa od wiary.
> Jednakże- tu te dwie religie są nieporównywalne. Choćby dlatego, że różna
> jest zupełnie historia i tradycje narodów katolickich i buddyjskich.
> Odstępstwa w KRK- mogą się skończyć (i najczęścieje się kończą) a la
> Marcin Luter.
Albo zaistnieniem obrządku wschodniego i dokonaniami Ojców Pustyni.
Hezychazm, rozwój teologii apofetycznej(negatywnej) jako KONIECZNEJ
do zrównoważenia teologii pozytywnej.
To też jest chrześcijaństwo.
Osoby takie jak Aleksandr Mień
http://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Mie%C5%84

"Chrystus wzywa ludzi do realizacji boskiego ideału. Tylko ludzie
ograniczeni mogą wyobrażać sobie, że chrześcijaństwo urzeczywistniło się, że
w pełni się ukonstytuowało - według jednych w IV wieku, a wedle drugich w
XIII wieku lub w innym momencie. W rzeczywistości, chrześcijaństwo poczyniło
zaledwie swoje pierwsze kroki, kroki nieśmiałe, wdziejach ludzkości. Wiele
słów Chrystusa jest dla nas jeszcze niezrozumiałych... Historia
chrześcijaństwa dopiero się zaczyna. Wszystko to, czego dokonano w
przeszłości, wszystko to, co nazywamy obecnie historią chrześcijaństwa, jest
zaledwie sumą prób, jedne z nich były niezręczne, a inne nieudane w
realizacji"
("Przemówienie w izbie Techniki w Moskwie 8 września 1990", na dzień przed
śmiercią).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

188. Data: 2009-09-10 07:44:37

Temat: Re: Pytanie o "moralno??" wypowiedzi
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron wrote:
> U?ytkownik "Andy" <s...@p...onet.pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:h8a27f$4sn$1@news.dialog.net.pl...
> >
> > U?ytkownik "XL" <i...@g...pl> napisa? w wiadomo?ci
> > news:voc7m2a30mw4.cdmcm0ntlq7r.dlg@40tude.net...
> > > Ciekawe, ?e ludzie typu Paulinki/Aichy/Medei w og?le nie rozumiej?, co
> > > znaczy "ochrzci?"...
> > > A znaczy to wobec wszystkich jawnie i pe?nym g?osem zobowi?za? si? do
> > > wychowania swego dziecka w wierze, chrzestni sa zast?pcami w razie
> > > fizycznej niemo?no?ci spe?nienia obietnicy . Ani mniej, ani wi?cej -
> > > chrzest to OBIETNICA.
> > > I co z t? obietnic? dalej si? dzieje - wiemy.
> > > --
> > >
> > > Ikselka.
> > s?uchaj Ikselka, widz?, ?e d??ysz do pa?stwa wyznaniowego. Takie
> decydowanie
> > za dzieci nie sprawdza si?. Ja ochrzcz? swoje dziecko dla ?ony, a ju?
> > zadbam, ?eby nie wierzy?o w te bzdury. Jak czytam tak? kompletn? umys?ow?
> > ciemnot?, to a? strach mnie obchodzi. Kurde w XXI wieku w Polsce
> ciemnogr?d
> > jak w Afganistanie. Jeszcze prawa szariatu brakuje :) W og?le to rodzic?w
> > powinno si? wych?osta?, baa ukamienowa?, a potem spali? na stosie :)
> > Ciasnota umys?owa, a? stach. Do psychiatryka powinni Cie zamkn?? razem z
> > po?ow? kleru.
>
> Stwierdzi?e? u niej schizofreni? bezobiawow??
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

Nie schizofrenie bezobjawową, ale choroby psychiczne wyrosłe z
dogmatyki kk . To jest bardzo dziwne w polsce, że zachowania
katolickie traktuje się z przymrużenie oka, gdy osoba pojedyńcza
byłaby izolowana jako zagrażająca dla społeczeństwa, by się ją
izolowało i chyba to jest przyczyna że wielu chorych psychicznie
chroni się w strukturach kk, bo choroba szuka bezpiecznego zaplecza.
Ale co jest, brak odawagi aby wystąpić publicznie o leczenie wyznawców
kk . Osobiście jak się rozmawia z psychiatrami, to raczej czarno widzą
zachowania katoli pod względem psychiatrycznym, ale dlaczego się nic
nie robi, to jest ciekawe.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

187. Data: 2009-09-10 07:44:37

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: "Redart" <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zeusx" <z...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h896q4$ill$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "medea" <e...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:h87rfm$bko$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Także uważasz, że wiara nie ma żadnego związku z urzędnikiem w
>> konfesjonale? To ja już naprawdę nic nie rozumiem. Mnie na religii
>> uczono, że ksiądz nie jest żadnym urzędnikiem, tylko powołanym do służby
>> Bogu.
>
> Oczywiście. Błędnie podaje się , co robią czasem sami "nowocześni" księza
> ,ze to zawód jak każdy inny. Niestety "otwarcie na świat" daje owoce nie
> zawsze dobre. A właściwie w większości zgniłki.

Postawa 'otwartości' jest wg Ciebie szkodliwa dla wiary, tak w 'generalnym
bilansie' ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

189. Data: 2009-09-10 08:02:40

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: "Slavinka" <s...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Redart" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h8cs9q$ogd$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "zeusx" <z...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:h8c1of$e74$1@news.onet.pl...
>
> > "Nie Kościół ma się dostosować do świata ale świat do Ewangeli" Prymas,
> > kardynal S.Wyszyński
>
> Sprytne ...
> I straszne ...
> A może do nauk Buddy ?
> A może do prawa koranicznego ?
>
> 113 Zapytali Go uczniowie Jego: "W jakim dniu nadejdzie królestwo?"
> "Ono nie nadejdzie wtedy, gdy go wyczekują. Nie będą mówić:
> 'Oto tutaj, albo oto tam', lecz królestwo Ojca rozszerza się na ziemi, a
> ludzie go nie widzą".
>
> Albo S.Wyszyński był ślepcem, albo grzeszysz wyrywając z kontekstu, albo
...
> Możemy też przyjąć, że ja jestem ślepcem, jeśli to rozwiązuje jekieś
> problemy ;)))
>
> Wyjaśnij mi, jak rozumiesz nauki Jezusa o tym, że królestwo 'rozszerza
się'
> (nie 'nadeszło' !), a 'ludzie go nie widzą'.

Z pewnoscia nie jest to parszenie świata przez Moise - Chazarów.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

190. Data: 2009-09-10 08:09:06

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: "Aicha" <b...@t...ja> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Redart" napisał:

> Jak myślisz, jak bedzie sieczuło dziecko, które będzie szło
> z mamą do kościoła i jednocześnie idziało, że tata tego nie akceptuje ?

To prawda. Wojen ideologicznych nie należy prowadzić przy dziecku. W
wychowaniu oboje rodzice muszą mówić jednym głosem.

--
Pozdrawiam - Aicha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry