Pytanie o "moralność" wypowiedzi

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 506

371. Data: 2009-09-11 22:48:28

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: "bartus" <m...@w...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1a4f7y7ttfec9$.w2y2yqgrn8s7.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 10 Sep 2009 17:49:52 +0200, bartus napisał(a):
>
>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1f64nng4qocub.115jobvymr9yt.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 10 Sep 2009 17:28:42 +0200, bartus napisał(a):
>>>
>>>> Ale to wyposzczone zwierze. Zabezpieczenie nie zawsze jest pod ręką a
>>>> okazję
>>>> trzeba wykorzystać bo może się prędko nie trafić. Raz kozie śmierć co
>>>> będzie
>>>> to będzie. A tu bach ojca nie ma dziecko jest ;). A potem co
>>>> sprytniejszy
>>>> woli dać jednorazowo parę tys. na skrobankę niż płacić latami grubą
>>>> kasę
>>>> w
>>>> obawie, że gówno wypłynie. A sporadycznie właśnie wypływa.
>>>
>>> Do tego wizerunku pasuje sporo świeckich mężczyzn. Ich nie piętnujesz? A
>>> jak jest z Tobą?
>>
>> U mnie wszystko ok ;). No i nie obowiązuje mnie celibat.
>
> Co ma celibat lub jego brak do odpowiedzialności?
>
>> A jak by się
>> trafiło hm..... jako wolny strzelec trzeba by postąpić jak mężczyzna.
>> Ożenić
>> się
>
>
> Tylko z powodu wpadki? To właśnie znaczy "mieć jaja"? - złożyć kobiecie
> obietnicę miłości i trwałości związku od pierwszych chwil związku kłamiąc?
> :->

Rozumiem, że kobieta rozkładając nogi na boki, otwierając "szparkę" wymownym
gestem składa obietnicę miłości i trwałości związku? Czy ona wtedy kłamie?
:-)))). Kto pierwszy składa tę obietnicę? Chyba oboje na raz ;->. Próbujesz
mataczyć jak każda baba ;).

>
>> albo płacić nie wyrzekając się przy tym potomstwa :>. Nie potępiłbym np.
>> księdza, któremu się przytrafiło. Zakochał się, zrobił dziecko, dotarło
>> do
>> niego co zrobił zdjął czarną kieckę i poszedł tatować.
>
> Znam takich kilku.
>
>> To się wtedy nazywa
>> mieć jaja. A jak nie ma zamiaru ponosić konsekwencji to niech pozostanie
>> przy swojej ręce (prawej albo lewej;)).
>>
>
>
> Znasz takich osobiście? czy tylko z plotek?

Osobiście nie mam takiej przyjemności. A co to "plotka" kobieto? ;)

Pozdrawiam.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

372. Data: 2009-09-11 22:56:43

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: "bartus" <m...@w...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:h8ejp6$ll7$1@inews.gazeta.pl...
> "bartus" <m...@w...wp.pl>
> news:h8ej5d$86k$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> "Robakks" <R...@i...eu>
>> news:h8ehj2$pke$1@news.interia.pl...
>
>>> Przecież Ci napisałem, że nie utożsamiam hipokryzji z wyznaniem
>>> lecz z charakterem. Jeśli sprawia Ci przyjemność atakować KK
>>> to wymyśl sobie coś innego niż hipokryzja.
>>> Robakks
>>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸
>
>> Ależ
>
> Żadne ależ.

:) dobranoc

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

373. Data: 2009-09-12 00:02:36

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 11 Sep 2009 23:21:52 +0200, Robakks napisał(a):

> "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>

>> Pięknie to napisałeś. Tylko weź nie porównuj wizyty co niedzielę w
>> Kościele z takim przeżyciem. XL napisała, że jak ma gości to czasem do
>> kościoła chodzi na wieczorną mszę, czyli odwala zaplanowany rytuał. Nie
>> stoi tam z otwarta buzią pod ogromem tego, co na nią właśnie spływa.
>> IMO teraz na potrzeby dyskusji robicie z tego szopkę. Ja rozumiem, że
>> będąc pośród tłumu w czasie ważnego, mądrego kazania można poczuć coś
>> wyjątkowego, że sakramenty robią wyjątkowe wrażenie.
>> Każda Msza Święta wywołuje u Ciebie taki euforyczny stan?
>>
>> --
>>
>> Paulinka
>
> Chiron napisał: "Aby poczuć- należy na jakiś czas wyłączyć myślenie."
> Stalker dał do zrozumienia, że nie wie co to znaczy wyłączyć myślenie.
> Ja podałem przykład traumy podczas której się nie myśli,
> a Ty Paulinko pytasz mnie: "jak włączyć myślenie?"
> Tak? :-)
> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

Jak widzę z cytatu P. - ona pyta właśnie o to :-)
Czyli o to, jak to się dzieje, że (moje) włączone myślenie pokonuje
zmęczone ciało, aby móc się w kościele na wieczornej mszy ponownie wyłączyć
:-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

374. Data: 2009-09-12 00:14:41

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 11 Sep 2009 23:57:25 +0200, bartus napisał(a):

> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:elmajsdvygjg.qfq7kqoqxoxf$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 11 Sep 2009 20:34:03 +0200, bartus napisał(a):
>>
>>> Ja czuję, szczególnie jak po wyjściu z kościółka lecą "kurwy" na prawo i
>>> lewo przy niedzielnym piwku ;). Albo patologie i terror w domu jak był
>>> tak
>>> jest. To chyba ma nazwę - hipokryzja?
>>
>> Taka jest wiara maluczkich. Bóg nią nie gardzi, a Ty śmiesz?
>
> Ale, że o co chodzi? "Maluczki" - zdefiniuj bo nie rozumiem. Chodzi o
> zwierzę czy o myślącego człowieka?
> Bo wg mnie sprowadziłaś "maluczkich" do nierozumnego bydła, któremu wszystko
> wolno bo chodzą do kościoła.
>
> P.S.
> Myślę, że takimi maluczkimi to akurat gardzi.

Już Ty nie myśl za Boga, bo Cię własne myśli przygniotą...

--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

375. Data: 2009-09-12 00:15:36

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 12 Sep 2009 00:06:35 +0200, Robakks napisał(a):

> Chiron napisał: "Aby poczuć- należy na jakiś czas wyłączyć myślenie."
> Myślenie także rozprasza uwagę.
> Jeśli jesteś uczestnikiem Mszy Świętej, a myślisz w tym czasie
> o "niebieskich migdałkach" - to możesz przeoczyć coś ważnego.
> Zresztą podobnie podczas aktu płciowego: gdy za bardzo myślisz
> a nie czujesz, to możesz mieć kłopot z satysfakcją. :)

Bingo!
:-)
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

376. Data: 2009-09-12 05:31:32

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: "bartus" <m...@w...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Już Ty nie myśl za Boga, bo Cię własne myśli przygniotą...

Tak wiem. Dawaj na tacę, nie myśl za dużo i morda w kubeł. Spróbuję ;).

Pozdrawiam.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

377. Data: 2009-09-12 07:14:17

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:h8eek0$m6j$1@news.interia.pl...
> Robakks pisze:
>
>> ale w mojej opinii i z mojej obserwacji świata i ludzi wnioskuję, że
>> wysokie IQ jest natępstwem braku tego 'czucia' o którym mowa, a więc
>> sądzę, że jest odwrotnie niż piszesz:
>> Nie IQ ogranicza dostęp do sfery uczuć, ale nieczułość emocjonalna
>> skutkuje ucieczką w sferę rozumu.
>> Tłumaczę to sobie tak:
>> Osoby niewidome mają na ogół znakomity słuch - jeden organ
>> zajmuje miejsce dwóch.
>> Analigicznie u osób pozbawionych 'czucia' rozum pracuje za dwa. :-)
>
> Ładne :-) To teraz ja:
>
> W mojej opinii i z mojej obserwacji świata i ludzi wnioskuję, że wysokie
> IQ jest dodatkowym "zmysłem" pozwalającym chłodnym "trzecim okiem"
> spojrzeć na sferę uczuć. Wyrwać się z jej obezwładniających objęć.
> Strefa rozumu pozwala dzięki temu zauważyć techniki manipulacji czy
> perswazji rządzące sferą uczuć i dzięki temu wyrobić sobie odpowiednie
> mechanizmy obronne. Tak, wysokie IQ ogranicza dostęp do sfery uczuć, ale
> nie w sensie tego, że IQ nie pozwala odczuwać, tylko w sensie odporności
> na nadużycia.
> Tłumaczę to sobie tak: Osoby niewidome polegają np. na słuchu bo nie są w
> stanie nic zobaczyć, dopiero człowiek z oczami, czyli wysokim IQ jest w
> stanie, nomen omen, spojrzeć na ślepców* z innego punktu widzenia :-)
>
> I jak? :-)
>
> Stalker
>
> * Nawiązując do historii z Wellsem :-)

Jest wręcz przeciwnie. Im kto bardziej inteligenty i im bardziej jest to u
niego powiązane z oddaleniem od własnych emocji (uwaga! On je przecież
posiada- nie ma tylko do nich dostępu, ale "gotują" mu się pod skórą)- tym
łatwiej nim manipulować- w szczególności przez człowieka znającego się na
ludzkich emocjach, rozumiejącego ludzkie potrzeby. I potem śmieją się z
takiego inteligenta, że taki mały cwaniaczek go wystrychnął na dudka, albo
kobieta, z którą wiązał nadzieje na całe życie ogołociła go z finansów i
odeszła.

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

378. Data: 2009-09-12 07:16:42

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: "Redart" <r...@t...op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Vilar" <v...@u...to.op.pl> napisał w wiadomości
news:h8d25h$b0t$1@news.onet.pl...
> No weź...
> Skrót...
> KK to?
> a KP? to?

KRK i KGK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

379. Data: 2009-09-12 07:17:48

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:h8ef4b$m6j$4@news.interia.pl...
> Chiron pisze:
>
>>>>> Stalker, o ile już nawet zgodzimy sie na równość inteligencja
>>>>> emocjonalna = "sfera uczuć", co jest co najmniej hmmm... dyskusyjne
>>>>
>>>> Aby poczuć- należy na jakiś czas wyłączyć myślenie. Po prostu- czuć.
>>>> Człowiek bardzo inteligentny często nie wie, że w ogóle można nie
>>>> myśleć o niczym- np po prostu poczuć się z sobą samym, ze swoim ciałem,
>>>> posłuchać, co ono ma nam do powiedzenia
>>>
>>> ROTFL :-D
>>>
>>> Chiron, tego typu teorie, takie wiązania faktów i wyciąganie wniosków to
>>> chyba spokojnie można by psychologicznym łysenkizmem nazwać :-)
>>>
>>> Stalker, albo chironmancją :-)
>>
>> ...tak przypuszczałem. Msz rację:-)
>>
>> serdecznie pozdrawiam
>
> Nie, no daj spokój. Na jakiś czas wyłączyło mi się myślenie i zareagowałem
> uczuciowo. Sorry trochę przesadziłem z tym Łysenką :-)

Ależ nie obraziłem się. Po prostu- są pewne rzeczy, których każdy z nas
na_danym_etapie_życia zrozumieć nie potrafi. Czasem- nie zrozumie nigdy.
Dlatego do zrozumienia potrzeba wiele pokory. Wyszydzanie jest pokory
odwrotnością- blokuje dostęp wiedzy.

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

380. Data: 2009-09-12 10:08:25

Temat: Re: Pytanie o "moralność" wypowiedzi
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:

> Jest wręcz przeciwnie. Im kto bardziej inteligenty i im bardziej jest to
> u niego powiązane z oddaleniem od własnych emocji (uwaga! On je przecież
> posiada- nie ma tylko do nich dostępu, ale "gotują" mu się pod skórą)-
> tym łatwiej nim manipulować- w szczególności przez człowieka znającego
> się na ludzkich emocjach, rozumiejącego ludzkie potrzeby. I potem śmieją
> się z takiego inteligenta, że taki mały cwaniaczek go wystrychnął na
> dudka, albo kobieta, z którą wiązał nadzieje na całe życie ogołociła go
> z finansów i odeszła.

Wiesz co? Ja jednak zostanę przy tym Łysence psychologii...

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry