Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Michal <m...@n...net.pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: RTG cyfrowy lepszy?
Date: Mon, 20 Jun 2005 18:46:48 +0000
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <d96s5k$5vm$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d9652t$n9l$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: anp170.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1119286261 6134 83.17.97.170 (20 Jun 2005 16:51:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Jun 2005 16:51:01 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.8.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:181822
Ukryj nagłówki
Witam
jacek wrote:
> Radiolog zaproponował mi zrobienie zdjęcia zatok aparatem zwykłym albo
> cyfrowym. Nie wiem co robić, bo podobno zdjęcia rtg cyfrowe nie są lepsze
> od tych klasycznych. Proszę o wasze opinie.
>
Pracuję w szpitalu w rentgenie jako technik. Mamy cyfrówkę i klasyczny
rentgen nie jest wstanie konkurować z cyfrówka pod żadnym względem.
Po pierwsze wygoda i szybkość. Zdjęcie gotowe jest po paru sekundach.
Jakość. Zdjęcia są wyraźniejsze, bardziej kontrastowe i lepiej widać
frakturę kości itp.
Podczas podglądu i oceny można zmienić kontrast zdjęcia - pomaga to bardzo w
ocenie zdjęcia.
Zdjęcie skopane przez złą ekspozycję można często naprawić - dla pacjenta
lepiej bo nie jest narażany na powtórne działanie promieniowania.
A zdjęcia które są robione prywatnie (bez opisu) "drukujemy" na kliszy
termoczułej (podobnie jak przy badaniach tomograficznych.
Cyfrówka pozwala zaoszczędzić kasę na kliszach, wywoływaczach i
utrwalaczach.
Dla pacjenta jednak nie ma za dużego znaczenia czy zdjęcie jest w formie
cyfrowej czy klasycznej. Pacjent nie opisuję sam zdjęcia tylko lekarz.
Ilość promieniowania jakie pochłonie pacjent jest podobna.
Pozdrawiam
Michał margines
|