Wed, 28 May 2003 15:03:12 +0200 "ksRobak" <e...@n...gazeta.pl>
<bb2c2g$a8m$1@inews.gazeta.pl>:

>> >> > człowiek rozumny  -->  człowiek świadomy  -->  człowiek
>> >> > odpowiedzialny
>
>> Z dobrymi chęciami różnie bywa. Odpowiedzialność można wytresować, co
>> zresztą jest normalną strategią 'autorytetów' (tylko wtedy mogą
>> pozostać autorytarni).
>
> jak chcesz wytresować odpowiedzialność u człowieka świadomego? tresura,
> pranie mózgu, drenaż nózgu nie są skierowane na świadomość

Realia są często inne - świadomość jest jakimś problematycznym
produktem ubocznym.

>> > zdarza się, że człowiek mądry myśli tylko o sobie
>> >
>> > PS. Definicja mądrości jest względna. Łatwiej zdefiniować
>> > odpowiedzialność jako świadomą zdolność do wyrzeczeń dla innego
>> > człowieka.
>>
>> Więc ja sobie zdefiniuję mądrość jako zdolność do dokonywania dobrych
>> wyborów. Zauważ, że społeczność jest aspektem bycia człowiekiem, więc
>> mądry w oderwaniu to abstrakcja. Zdolność do rezygnacji jest ważnym
>> aspektem mądrości.
>>
>> Dobra teoria?
>
> taka sama "dobra" jak i pojęcie "dobra" ;)))

Chodziło mi o to, czy trafia w Twój gust.

> PS. dopóki nie zdefiniujesz kim/czym jest człowiek wszystko będzie
> "dobra" (hihihi)

Zdefiniujesz?

Pozdrawiam
Marek


PS
Człowiek może myśleć tylko o sobie jeśli żyje w odosobnieniu,
ale czy potrafi?

--
Nie oszukujmy się. Wszyscy jesteśmy jak dzieci.:)