Re: Re: Skierniwickie-było, jest: żywotnikowiec

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 3

1. Data: 2000-09-18 15:03:15

Temat: Re: Re: Skierniwickie-było, jest: żywotnikowiec
Od: b...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora

Jerzy <j...@m...pl> napisał:

>> Rozumiem, że cały czas mowa jest o czystym gatunku żywotnikowca? Bo w
> końcu
> > są też odmiany karłowe:)
> tak, bo karłowy to on na pewno nie jest. Idzie w górę i mqa coś ok 70 cm
> wzrostu, 1/3 u góry to rogi a u dołu kopułka o śr. ok.70 cm.
> Pozdrawiam, Jerzy.
>
> Gottfried Stelzer w swojej ksiazce twierdzi iz takie rogi nalezy sciac jak
najpredzej bo to zarazliwe ;))
Pozdrowienia
Botan Botanicus.
>
>
>

--
Archiwum listy dyskusyjnej pl-rec-ogrody
http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-rec-ogrody/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2000-09-18 23:44:05

Temat: Re: Skierniwickie-było, jest: żywotnikowiec
Od: "Piotr Siciarski" <s...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> > Gottfried Stelzer w swojej ksiazce twierdzi iz takie rogi nalezy sciac
jak najpredzej bo to zarazliwe ;))

:-)Nie strasz ludzi:-)))
Po prostu możliwe, że odmiana (jeśli to jakiś Thujopsis "Nana") się
"uwstecznia", wraca do cech gatunku. Tu trzebaby napisać artykuł o podziale
materiału genetycznego w merystemach roślin.

Pozdrowienia
p...@r...pl

--
Nowy, atrakcyjny, chetnie zmieni wlasciciela. http://konkurs.rubikon.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2000-09-19 12:33:10

Temat: Re: Skierniwickie-było, jest: żywotnikowiec
Od: "Jerzy" <j...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

> > Gottfried Stelzer w swojej ksiazce twierdzi iz takie rogi nalezy sciac
jak najpredzej bo to zarazliwe ;))
A w jakim kontekście zaraźliwe?
Pozdrowienia Jerzy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry