konstruktywne dyskusje

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 67

61. Data: 2003-04-02 08:29:05

Temat: Re: Re:_ nie_konstruktywne dyskusje
Od: "Ewa Ressel" <r...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "MJ" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b6cvq9$c1n$1@atlantis.news.tpi.pl...
>

> >Dziwna forma dyskusji.
> Prześledziłam watek o plakatach z gejami i doszłam do wniosku ze każda
> polemikę w której nie masz przewagi słownej kończysz w dwojaki
sposób..Albo
> znieważasz kogoś epitetami, drwinami albo oświadczasz ze jeśli
> rozmówca/piszący nie rozumie to Ty nie będziesz mu tłumaczyć!
> (Postąpiłaś tak z Ewa Rassel-

Miło mi, że się za mną ujmujesz, ale proszę nie przekręcaj mojego ładnego
(IMHO rzecz jasna) żydowskiego nazwiska, bo mimo że nie noszę go od
urodzenia, jestem już do niego baaardzo przywiązana (choć to i tak lepsze
niż "Leser", którego zrobiła ze mnie panienka w pewnym urzędzie).

> No ...cóż....zbyt poważnie podeszłaś do twierdzenia ze tu się nie
dyskutuje
> tu się walczy.
> MJ.

A tu się zgadzam całkowicie. Pozwolę sobie wręcz na mały apelik - ludzie
więcej luzu, to tylko newsy!
ER

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

62. Data: 2003-04-02 12:55:35

Temat: Re: konstruktywne dyskusje
Od: "Z. Boczek" <z...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Wprąciłem się, ponieważ Marta <m...@w...pl> popełnił(a) co następuje:

| > MJ zrobiła prosty bilans czasowy - w odniesieniu do 'o rany, niektóre
| > paNNy to piszą co godzinę, głupoty w dodatku często'...
| :-)))
| Bilans powiadasz? Z 27 III? No to jak byk wychodzi, że najwięcej postów w
| tym dniu wyprodukowała paNNa - uwaga, uwaga - Z.Boczek!!! Brawa dla tej
| paNNy!!

Wow, liczyłaś? :)
Jeśli tak, jestem pod wrażeniem (popróbowałem i AŻ TAK nie chce mi się
kombinować - napisz, jaka jest metoda liczenia)- jeśli nie, i tak dziękuję
za uznanie w zauważaniu mego istnienia na grupie :]

(żeby nie było, że Z. Boczek nie dyskutuje, ale jaja sobie robi,
ustosunkuję się poważniej)
Odnoszę jednak wrażenie, że nie tyczy się mnie uwaga o
(a) cogodzinnym całodniowym ripostowaniu :],
(b) nie jestem liderem ze znaczną przewagą nad co poniektórymi :],
(c) [nieśmiało] paNNą nie jestem... cipki nie miałam, wianek straciłam :D

A za brawa dziękuję wszystkim, którzy przyłączyli się do aplauzu. Będzie
jeszcze więcej i jeszcze śmieszniej - postaram się ze wszystkich sił
wprąciać i dowcipkować :)

Spłoniona,

--
Z poważaniem,
Z. Boczek.
W wojsku możesz celowo opuścić mydło pod prysznicem i dobrze się bawić.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

63. Data: 2003-04-02 13:34:14

Temat: Re: Re:_ nie_konstruktywne dyskusje
Od: "Z. Boczek" <z...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Wprąciłem się, ponieważ AsiaS <a...@n...onet.pl> popełnił(a) co
następuje:

| > Jakiś czas temu pożegnała nas Margolka& zielarz Tez insynuujac ze nijak
nie
| > są jej potrzebne w rodzinie (miedzy innymi)Twoje utarczki słowne.
| Zauważ że Margolka nie zarzuciła mi tego, o czym piszesz, tylko własnie
| _nieunikania_ takich zaczepek

"Skończ Waść, wstydu oszczędź".

A te dwie wersje (MJ 'błędna' i Twoja poprawna) się czymś różnią
znaczeniowo? Ja poproszę o wykładnię - prócz odchyłek składniowych zdania
nie widzę żadnej różnicy w sensie merytorycznym (nawet się nie pomyliłem
przy pisaniu tego słowa :])

| A pisanie że stosowanie zaleceń lekarskich jest śmieszne świadczy o..

To napisz konkretniej, zamiast enigmatycznie się tłumaczyć, albo nie
tłumacz się w taki sposób.
Wiem: przecież nie masz obowiązku się tłumaczyć - tyle, że sama
zdecydowałaś się napisać taki powód - i nie wiadomo, czy chodzi o oczy,
nerwy, stawy w paliczkach, krzywiznę kręgosłupa, zwapnienie odcinka
szyjnego kręgosłupa czy o zanik mięśni pośladkowych na krześle.
Powiedziałaś A, powiedz i B - tym się kieruję. Chwalenie się bez
rozwinięcia nigdy się mi nie podobało.

| Tak czy inaczej tę dyskusję już kończę, przynajmniej dopóki nie skończy
się
| wątek osobisty i zacznie merytoryczny.

A kto zaczął osobiście? :]
Mam wrażenie, że to nożyce podskakują, bo się uderza w stół, a nie - że
uderza się w stół, bo nożyce podskoczyły.
Prościej: Ty podskoczyłaś do słów MJ biorąc je do siebie, a nie - MJ
podskoczyła do Ciebie personalnie. Comprende?

--
Z poważaniem,
Z. Boczek
Niech będzie przeklęty ten, kto nie chce unurzać miecza we krwi!
(papież Grzegorz VII)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

64. Data: 2003-04-02 13:44:56

Temat: Re: konstruktywne dyskusje
Od: "Z. Boczek" <z...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Wprąciłem się, ponieważ JoAsienka <w...@p...fm> popełnił(a) co
następuje:

| >> A druga najpopularniejsza kategoria: wyjące z nudów gospodynie domowe
| >> szalejące na newsach za mężowskie pieniądze. ;-D
| Hm, a Qury nie maja prawa zarabiac pieniedzy ? Znam kilka kur, ktore sa
| kurami i pracuja - nawet lepiej niz mezowie.....

Mam wrażenie, że kurą domową nazywasz domatorkę, a JoP - kobietę
niepracującą na etacie (z własną DG / umową o pracę - bo zauważyłem, że
jest to dla adwersarzy przy odpowiedziach różnica: etat czy własna
działalność :])
No - chyba, że na skręcaniu długopisów albo innej chałupniczej pracy takie
krocia zarabiają.

--
Z poważaniem,
Z. Boczek
Żołnierz polski śmierdzi i ma szarą od brudu bieliznę.
(były prezes NIK - wicemarszałek Janusz Wojciechowski)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

65. Data: 2003-04-02 15:10:52

Temat: Re: Re:_ nie_konstruktywne dyskusje
Od: "MOLNARka" <g...@h...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "MJ" <m...@w...pl> napisał

> Prześledziłam watek o plakatach z gejami i doszłam do
wniosku ze każda
> polemikę w której nie masz przewagi słownej kończysz w
dwojaki sposób

Jakiż świat jest przedziwny ;-)
Ja też prześledziłam tą dyskusję ... i doszłam do
_całkowicie_ odwrotnych wniosków niż Ty ;-))))

> ..Albo
> znieważasz kogoś epitetami, drwinami

Drwiny i epitety w usenecie to powszechne zjawisko.
AsiaS jest IMO w tym bardzo delikatna.

> albo oświadczasz ze jeśli
> rozmówca/piszący nie rozumie to Ty nie będziesz mu
tłumaczyć!

A ileż można tłumaczyć ... miej litość ;-/

> Jakiś czas temu pożegnała nas Margolka& zielarz Tez
insynuujac ze nijak nie
> są jej potrzebne w rodzinie (miedzy innymi)Twoje utarczki
słowne.

Dokładnie coś odwrotnego insynuowała Margola ;-)
Po tym Twoim stwierdzeniu _wiem_ że rozumiemy świat inaczej.

Pozdrawiam
MOLNARka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

66. Data: 2003-04-02 18:21:12

Temat: Re: Re:_ nie_konstruktywne dyskusje
Od: "AsiaS" <a...@n...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Z. Boczek"
> A te dwie wersje (MJ 'błędna' i Twoja poprawna) się czymś różnią
> znaczeniowo?
Tak, atakowanie a niepomijanie zaczepek to dwie różne sprawy.

> Wiem: przecież nie masz obowiązku się tłumaczyć - tyle, że sama
> zdecydowałaś się napisać taki powód - i nie wiadomo, czy chodzi o oczy,
> nerwy, stawy w paliczkach, krzywiznę kręgosłupa, zwapnienie odcinka
> szyjnego kręgosłupa czy o zanik mięśni pośladkowych na krześle.
Wiesz, dla przeciętnego obcego człowieka to nie ma znaczenia, ale skoro
to dla Ciebie takie istotne..
Leżałam w szpitalu na podtrzymaniu ciąży, wyszłam na własne żądanie
pod warunkiem prowadzenia innego trybu życia pod groźbą poronienia.
Dlatego też mogę czasem wyrazić własne zdanie, prowadzic krótkie
rozmowy, ale nie mogę wdawać się w długie dysputy, szczególnie nie warto
ryzykować małego życia dla niemerytorycznych osobistych przepychanek.
--
Pozdrawiam
Asia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

67. Data: 2003-04-02 19:00:34

Temat: Re: Re:_ nie_konstruktywne dyskusje
Od: "Z. Boczek" <z...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Wprąciłem się, ponieważ AsiaS <a...@n...onet.pl> popełnił(a) co
następuje:

| >>> Jakiś czas temu pożegnała nas Margolka& zielarz Tez insynuujac ze
nijak nie
| >>> są jej potrzebne w rodzinie (miedzy innymi)Twoje utarczki słowne.Wiec
nie
| >>> tylko ZBoczek i ja zauważyliśmy Twoja konfliktowa naturę..
| >> Zauważ że Margolka nie zarzuciła mi tego, o czym piszesz, tylko
własnie
| >> _nieunikania_ takich zaczepek
| > A te dwie wersje (MJ 'błędna' i Twoja poprawna) się czymś różnią
| > znaczeniowo?
| Tak, atakowanie a niepomijanie zaczepek to dwie różne sprawy.

MJ: 'insynuując, że nijak nie są jej potrzebne (...) Twoje UTARCZKI'
AS: 'nie zarzuciła mi tego, tylko _nieunikania_ takich ZACZEPEK'

IMVHO w wypowiedzi MJ nieważne jest, kto jest właścicielem zaczepki - ale
czy UTARCZKA jest Twoja, czy cudza :)
Ty owszem - podkreślasz jako istotne, czy ZACZEPKA jest Twoja czy nie.

Zaczepka może być czyjaś - a utarczka moja :) I tak też z reguły w moim
przypadku jest :]

Agresorem (tym od zaczepki) może być jeden kraj, ale wojna (ta utarczka)
będzie wojną wszystkich krajów w nie wciągniętych :)

| Wiesz, dla przeciętnego obcego człowieka to nie ma znaczenia, ale skoro
| to dla Ciebie takie istotne..

Ano taki wredny jestem... :)

| Leżałam w szpitalu na podtrzymaniu ciąży, wyszłam na własne żądanie
| pod warunkiem prowadzenia innego trybu życia pod groźbą poronienia.

I zupełnie inna rozmowa, z uzasadnieniem jak się patrzy. Rozumiem.

| Dlatego też mogę czasem wyrazić własne zdanie, prowadzic krótkie
| rozmowy, ale nie mogę wdawać się w długie dysputy, szczególnie nie warto
| ryzykować małego życia dla niemerytorycznych osobistych przepychanek.

Z ostatnią częścią wypowiedzi się zgadzam. Nie jestem tylko pewien, czy MJ
wszczęła tą 'osobistą przepychankę' :) aczkolwiek kto chciał, z moim
zdaniem się wyżej już zapoznał - i ono się nie zmieniło :)
Jednakże z uwagi na dobro młodego obywatela III RP Słockiego (-kiej)
rozmowę na tym etapie można zakończyć :)

Pozdrawiam również :]

--
Z poważaniem,
Z. Boczek
Niech będzie przeklęty ten, kto nie chce unurzać miecza we krwi!
(papież Grzegorz VII)