Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Chiron" <i...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.religia
Subject: Re: Religijne zapalenie mózgu.
Date: Sun, 19 May 2013 23:24:48 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 66
Message-ID: <knbfv1$mpj$1@node2.news.atman.pl>
References: <c...@k...googlegroups.com>
<kn7ag5$i4f$1@node1.news.atman.pl>
<0...@y...googlegroups.com>
<kn7caf$plh$1@node2.news.atman.pl> <kn7hga$ui8$1@node2.news.atman.pl>
<9...@a...googlegroups.com>
<kn8bqa$nnt$1@node2.news.atman.pl>
<6...@c...googlegroups.com>
<kna2vq$ab6$1@node2.news.atman.pl>
<16muucczv6qs4.1xpd6ty4lbu9l$.dlg@40tude.net>
<knagvn$o7t$1@node2.news.atman.pl>
<166tm1w9c0qxn.wb9ensv8y7si$.dlg@40tude.net>
<knb6j2$dk8$1@node1.news.atman.pl> <knba0i$gvs$1@node2.news.atman.pl>
<knbasd$i3e$1@node1.news.atman.pl>
<edrvbgqzxncg$.54y4scrm4j49.dlg@40tude.net>
<knbdiq$kpv$2@node1.news.atman.pl>
<1b526ljc04x1p.1envxxl4z8vt4$.dlg@40tude.net>
<knbe59$ld1$2@node1.news.atman.pl> <knbecq$lbe$1@node2.news.atman.pl>
<knbevf$m4s$1@node1.news.atman.pl> <knbflu$mj2$1@node2.news.atman.pl>
<knbfqc$m4s$7@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline-31-182-78-210.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1368998689 23347 31.182.78.210 (19 May 2013 21:24:49
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 May 2013 21:24:49 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Antivirus: avast! (VPS 130519-0, 2013-05-19), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:659025 pl.soc.religia:1014762
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Paweł" <p...@n...ne> napisał w wiadomości
news:knbfqc$m4s$7@node1.news.atman.pl...
>W dniu 19.05.2013 23:19, Chiron pisze:
>> Użytkownik "Paweł" <p...@n...ne> napisał w wiadomości
>> news:knbevf$m4s$1@node1.news.atman.pl...
>>> W dniu 19.05.2013 22:58, Chiron pisze:
>>>> Użytkownik "Paweł" <j...@n...doczekal> napisał w wiadomości
>>>> news:knbe59$ld1$2@node1.news.atman.pl...
>>>>> W dniu 19.05.2013 22:48, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Sun, 19 May 2013 22:44:10 +0200, Paweł napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> W dniu 19.05.2013 22:30, Ikselka pisze:
>>>>>>>> Dnia Sun, 19 May 2013 21:58:05 +0200, Paweł napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> ps. podobnie, niemieckie dzieci broniące Berlina w 45 też rzadko
>>>>>>>>> kiedy
>>>>>>>>> są uznawane za niemiecką patriotyczną młodzież porwaną trybami
>>>>>>>>> totalnej
>>>>>>>>> wojny, raczej za faszystowskich fanatyków.
>>>>>>>>
>>>>>>>> To były REGULARNE POWOŁANIA do wojska - przymusowe wcielenia
>>>>>>>> 13-14-15-16-latków!
>>>>>>>>
>>>>>>> oczywiście nikt z nich nie bronił swojej ojczyzny z przekonania.
>>>>>>> ikselko, co ty wypisujesz?
>>>>>>
>>>>>> Ano zapewne było sporo tych, co mieli takie przekonanie. Tyle ze
>>>>>> kiedy
>>>>>> Hitler ogłosił Berlin twierdzą, przekonania (te i inne) nie miały
>>>>>> znaczenia. Nie wiem czy wiesz, co oznacza ogłoszenie miasta
>>>>>> twierdzą -
>>>>>> oznacza ono ni mniej ni wiecej, ze każdy mieszkaniec staje się
>>>>>> żołnierzem i
>>>>>> ma PRZYMUS bycia w dyspozycji (czyli pod komendą) dowództwa twierdzy.
>>>>>> Wyłamanie się jest traktowane jako dezercja i karane śmiercią.
>>>>>> Kapujesz, o czym mowa?
>>>>>>
>>>>> bez związku z tematem.
>>>>>
>>>>
>>>> Nie widzisz różnicy pomiędzy 12 letnim obrońcą Berlina, który zostaje
>>>> wcielony (czy mu się podoba,czy nie) do Obony Terytorialnej (Ludowego
>>>> Frontu- Volksturmu) a 12 letnim Powstańcem Warszawskim uciekającym z
>>>> domu, żeby móc walczyć w Powstaniu? Naprawdę?
>>>
>>> manipulujesz. sam przed chwilą przyznałeś że zapewne część nastoletnich
>>> obrońców Berlina robiła to z pobudek patriotycznych. ikselka do ciebie
>>> zadzwoniła i ochrzaniła za niesłuszne poglądy?
>>>
>>
>> CZĘŚĆ zapewne tak. Jednak przyjąłem jej argumentację. A Ty co? Jak nie
>> masz racji- i tak bronisz swego? To widać, niestety.
>
> widzę że przyjąłeś. jedność w szeregach musi być :)
"Ciekawy" argument. Jak nie ma żadnego- zakpić z rozmówcy. Znam, za długo
jestem na grupach.
No cóz- po prostu- nie interesuje Cię prawda. Ty chcesz mieć rację.
--
--
serdecznie pozdrawiam
Chiron
|