Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hulf0g$a5g$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "zażółcony" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:huld4r$9b2$1@news.onet.pl...
>
>> Oki. Weźmy na stół dwa tematy:
>> - epidemia grypy
>> - powódź
>>
>> Po proszę o pomysły JKM na tę kwestię.
>> Jeśli chodzi o pomysły PO, to są one takie:
>> - epidemia: nie dać się zwieść mediom, naciskom i ogólnej histerii, tylko
>> pozwolić
>> specjalistom oceniać sytuację i od tej oceny uzależnić - wydać masę kasy,
>> czy nie.
>> - powódź: jak już wspomniałem, przebijać się z ideą: "nie ja[premier] Wam
>> wybierałem
>> wójta !". A szerzej: dostaniecie teraz kasę, chociaż jest z tym wąsko -
>> no bo jesteście
>> w katastrofalnej sytuacji - ale może postarajcie się na przyszłość
>> wybierać
>> sobie do samorządu ludzi, którzy Wam zbudują te wały i utrzymają w
>> należytym
>> stanie. Z tą poprawką, że oczywiscie to nie gwarantuje pełnego
>> bezpieczeństwa,
>> bo same wały nie wystarczą - ale potraktujcie te wały jako metaforę. Wy
>> lepiej widzicie,
>> co się dzieje w Waszej najbliższej okolicy, nie wszystko jest po naszej
>> stronie.
>>
>> To są 'pomysły' niekoniecznie wcześniej obiecane, ale wdrożone.
>> jakie pomysły ma JKM, już post factum, na te kwestie ?
>
> Powódź:
>
> [JKM]
> Wszystkie te "liberalne" partie chcą obecnie... zakazać budowania się na
> terenach zalewowych.
> To niewłaściwe podejście!
>
> Jak napisałem w "Dzienniku Polskim": [PD]
> http://korwin-mikke.pl/dziennik_polski/zobacz/przycz
yny_kleski_zywiolowej_/23741
> [\PD]
>
> To, że teren jest zalewowy, nie znaczy, że nie można na nim budować!
> Chętny powinien tylko zostać ostrzeżony, ze raz na 10 lat może tu być
> powódź, powinien podpisać, że wie o tym i nie będzie rościł żadnych
> pretensji z powodu zalania (jak PZU zechce go ubezpieczyć - to ich
> sprawa...) - i (to serwitut zapisany w księdze wieczystej!) podobny papier
> podpisze następny nabywca. I niech sobie buduje.
>
> Podłogi na parterze robi się z terakoty, a nie z drewna - i raz na
> dziesięć lat wszystkie rzeczy z parteru i piwnicy trzeba tylko wynieść na
> I pierwsze piętro...
>
> To może się opłacać.
>
> A winni tego, że nie ma ani odpowiednich ustaw, ani takich planów -
> powinni odpowiadać przed Trybunałem Stanu i/lub sądami powszechnymi.
>
> Wedle rangi i zasług.
>
> I kandydaci na Prezydenta powinni się z'obowiązać, że tego dopilnują.
> [\JKM]
>
> Czyli. Nauczyć się z powodziami żyć.
> Najprościej, najtaniej i najlepiej dla środowiska.
>
> epidemia:
>
> [JKM]
> Dziennikarze na "świńskiej grypie" nadal robią świetne interesy. Niestety:
> Polacy jakoś nie chcą na nia umierać - ale własnie doniesiono mi, że prasa
> pisze o przerażeniu w Kętach, dokąd ma wrócić pielgrzymka z Meksyku.
> Ja natomiast uparcie przypominam wszystkim Komentatorom, że wśród Nowej
> Klasy panuje przekonanie, iż liczba ludzi na Ziemi jest zbyt wielka i
> trzeba ją zmniejszyć.
> W takim razie zamiast martwic się z powodu "świnskiej grypy" należałoby
> się cieszyć!
> Problem w tym, ze ONI nie chcą ryzykowac własnym życiem - ONI chcą
> zmniejszać liczbę ludności poprzez zabijanie dzieci - w miarę możności
> jeszcze nie urodzonych, bo to zdecydowanie łatwiej.
> Niestety: z punktu widzenia selekcji naturalnej, jest to zabijanie losowe,
> więc bezwartosciowe. Natomiast epidemia zabija osobniki słabsze. Jest więc
> znacznie - z tego punktu widzenia - korzystniejsza dla ludzkości.
> Kiedyś nasza etyka nakazywała narażać własne życie, by bronić życia
> dzieci...
> Ba! Kiedy to było...
> [\JKM]
>
> Przyznaję, że nie wiem czy jest to jakieś "stanowisko" w sprawie
> epiedemii. Trafił mi się ten tekst jako jeden z pierwszych w góglu.
> Natomiast strasznie jestem ciekaw jak się do tego ustosunkujesz. Powołuje
> się na działkę którą świetnie znasz, logiczne to to jest, tyle że trudne
> do przełknięcia, nawet jeśli człek się z tym zgadza :)

Apropo powodzi. Powyższy cytat jest rozwiązaniem długofalowym. Na chwilę
dzisiejszą jest to:

" Miałem drobne opóźnienie w dotarciu do domu: nad Warszawą omal nie doszło
do oberwania się chmury. Samochody i tak jeździły po osie w wodzie. Na
szczęście nastąpiło to nad Warszawą - a nie w górach.
Rzecz w tym, że gdy na równinie spadnie i pół metra deszczu, to poziom rzeki
podnosi się o te pół metra - z hakiem: trochę wody, która spadła obok rzeki
też do niej się dostanie.
Gdy natomiast ta woda spadnie w górach, gdzie grunt w dodatku jest
kamienisty, to cała wlewa się do płynących w żlebach rzeczułek, rzeczek,
strumyczków potoczków - i po kwadransie kilometr niżej wezbrana fala wylewa
się z rzek.
Właśnie dlatego tę wodę byłoby najlepiej, poprzez małe zbiorniki retencyjne,
zatrzymać tam - a nie czekać, aż wleje się w doliny... "

A teraz apropo epidemii. Sięgnąłem po starszy wpis z bloga JKM. Raz że
pokazuje stosunek jego do kwestii akcji ze szczepionkami. Dwa poddaje w
wątpliwość że pomysł PO jest taki jak napisałeś, po prostu wg. JKM sytuacja
wymusiła na rządzie takie a nie inne postępowanie wtedy. Dodatkowo nie wiem
na ile prawdziwe jest zdanie Tuska na które JKM powołuje się pod koniec
podanego artykułu. Takie ziarenko niepewności.
http://korwin-mikke.blog.onet.pl/Rzad-nie-kupuje-szc
zepionek-na,2,ID393946849,n

Na post po zbóju zaprosił
P.D.