Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Paweł Górny" <p...@t...priv.pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Roger Hargreaves
Date: Thu, 12 May 2011 22:18:58 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 103
Message-ID: <iqhfbh$o7q$1@news.onet.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-76-21-196.dynamic.chello.pl
X-Trace: news.onet.pl 1305231537 24826 89.76.21.196 (12 May 2011 20:18:57 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 May 2011 20:18:57 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3664
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3664
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 110512-1, 2011-05-12), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:597523
Ukryj nagłówki
hej,
zastanawiam się, czy w Twoje myślenie nie wkrada się zbytnie uogólnianie.
Wydaje mi się, że nie istnieje coś takiego jak naukowy establishment. Po
prostu "nauka" składa się z ludzi, którzy są wierzący albo nie i chcą o tym
pisać, albo nie. Myślę, że wielu z nich potrafi zachować asertywność. Z
zasady trudno jest udowadniać zjawiska "paranormalne" właśnie ze względu na
ich naturę. Mam wrażenie, że właśnie to w nich jest piękne. Gdyby duszę
można było zmierzyć i zważyć, to nie wierzylibyśmy w jej istnienie, tylko
bylibyśmy tego świadomi. I jeszcze jedno co mnie zastanawia to Twój pęd do
udowadniania takich zjawisk. Zastanawiam się po co jest Ci to potrzebne.
Jeśli ktoś chce w to wierzyć, czuje to i stara się żyć zgodnie z takimi
przekonaniami, to żadne potwierdzenie naukowe nie jest mu potrzebne. Jeśli
ktoś wierzy tylko w świat materialny i nie chce słyszeć o czymś innym, albo
czuje się przez to lepszy, to ma do tego prawo. Sam dawno skończyłem
kogokolwiek o tym przekonywać.
--
Paweł Górny
http://www.terapia.priv.pl psycholog Gdynia
Użytkownik <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:524f.0000022e.4dc7a49f@newsgate.onet.pl...
> Roger Hargreaves jest angielskim pisarzem książek dla najmłodszych.
>
> ----------------------------------------------------
----------------
>
> A teraz najważniejsze:
>
> Świadomość to nie mózg.
>
>
>
> Jedno musicie wiedzieć: Establishment naukowy i medyczny nie przyzna się
> oficjalnie do istnienia świata duchowego czy życia po śmierci, nawet wobec
> niezbitych dowodów. Powodem oczywiście jest pieniądz. Tak, podobnie jak
> cały ten
> świat, nauka również nie uniknęła korupcji, i jest polem do zbijania
> biznesu.
> Badań w tematyce o ktorej piszę, po prostu z uprzedzenia i braku korzyści
> finansowych nikt nie chce ani wspierać, ani finansować, ani promować. O
> przypadkach kiedy to prawdziwi nieskorumpowani naukowcy stwierdzili że
> mają
> dowody na to, że każdy człowiek ma nieśmiertelną duszę, która jest
> właściwym
> umyslem i świadomością - napisały głównie portale i gazety związane z
> wiarą,
> katolickie. Redaktorzy "renomowanych" naukowych czasopism nie opublikują
> takich
> artykułów z prostego powodu: ośmieszenie poprzez materialistyczny
> establishment
> naukowy i biznesowy, a przecież redaktorom zalezy na ich pracy i źródle
> dochodu.
> - tymczasem jest to prawda. artykuły i materiały filmowe na ten temat nie
> ukazały się też na polskich głównych portalach np. na onecie,
> wp,interii,gazecie, a także w polskich czasopismach. Niektórzy naukowcy
> którzy
> szczerze poszukiwali prawdy, a nie uprawiali naukę jedynie dla biznesu -
> już
> przeprowadzili stosowne doświadczenia i obserwacje, i zdobyli niezbite
> dowody na
> istnienie duchowej świadomości i życia po śmierci. James Randi i jego
> milion
> dolarów za zademonstrowanie jakiegokolwiek "zjawiska paranormalnego"? A
> kto
> powiedział że ten człowiek jest uczciwy? Przecież to nie jest
> transmitowane na
> żywo w TV publicznej, gdzie oglądają miliony, tylko dzieje się w prywatnym
> zaciszu. Uważam, że wielu ludzi już mu przedstawiło dowody, ale on na siłę
> im
> wmówił że stosują sztuczki iluzjonistyczne itp. byle tylko nie wypłacić
> nagrody
> Nikt mu nie udowodni oszustwa, bo póki to nie będzie transmitowane na żywo
> na
> świat - nie ma po prostu takiej możliwości. To co jest w podręcznikach,
> encyklopediach, czasopismach naukowych, to co wykłada się na uczelniach to
> tylko
> ta część nauki, która przeszła przez cenzurę establishmentu, czyli została
> dopuszczona do wiadomości publicznej drogą głosowania większości...
> Musicie
> wiedzieć, że nauka posunęła się dalej, tylko media tego nie
> rozpropagowały, a wy
> ufacie mediom i stereotypowi a nie szukacie samodzielnie prawdy.
>
> Umysł nie jest tożsamy z mózgiem. Mózg jest kwantowym interakcyjnym
> odbiornikiem
> duchowego umysłu. Teoria dualizmu interakcyjnego John Carew Ecclesa, oraz
> kwantowa teoria świadomości Orch-OR Rogera Penrose i Stuarta Hameroffa -
> są
> prawdziwe. Neuronalna transmisja synaptyczna w mózgu - nie tworzy umysłu
> ani
> świadomości.
>
> Przeczytajcie ten artykuł i poznajcie prawdę:
>
> http://radioamator.elektroda.eu/swiadomosc.html
>
> lub wpiszcie w wyszukiwarkę: świadomość to nie mózg
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|