Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hbv5e5$rvd$1@inews.gazeta.pl...
>W Usenecie Chiron <e...@o...eu> tak oto plecie:
>>
>>>>> Anioły jak wiadomo nie mają ani cipeczek ani kutasków,
>>>>> podobnie zresztą jak duchy zmarłych.
>>>> Aniolow jak wiadomo nie ma, podobnie zreszta
>>>> jak i duchow zmarlych.
>>>> Jeszcze jakies pytanie?
>>>> ----------------------------------------------------
--------------
>>>> Jak wiadomo, powiadasz? Komu wiadomo? Mnie- nie wiadomo. Wielu innym-
>>>> też
>>>> nie. Masz listę tych, którym to wiadomo?
>>> A masz liste tych, ktorym wiadomo, ze anioly nie maja
>>> cipeczek ani kutaskow?
>>> Bo od tego zaczelismy dyskurs.
>>> ----------------------------------------------------
------------------
>>> Postawiłaś tezę, że "Jak wiadomo...". Skoro tak- to wykaż proszę jej
>>> zasadność. Jeśli chodzi o Twoje pytanie- jest wiele opracowań doktorów
>>> Kościoła, że anioły nie mają płci.
>>
>> Powoli, powoli.
>> Najpierw prosze o NAUKOWE DOWODY, ze anioly istnieja.
>> Dopiero wowczas zmienie brzmienie swojej tezy na:
>> Jak mi wiadomo.
>> ----------------------------------------------------
----------------------
>> --- Podałem jak najbardziej naukowe dowody. W zasadzie to dominowała
>> kiedyś teza, że anioły są płci męskiej- ale ze względu na piękne
>> oblicza- trudno to było utrzymać. Płeć żeńska- odpada. Np nikt jeszcze
>> nie widział brzemiennego anioła- to co pozostało? :-)
>
>
> Pedały!

Masz rację- ale nie piszemy w tej chwili o upadłych aniołach

serdecznie pozdrawiam

Chiron