w art. <als25u$fq5$1@news.onet.pl>,
szanowna kol. Oliwia pisze, ze:
<...>

ja nie wiem jaki jest swiat. w sumie za malo go znam, wiec nie podejmuje
sie odpowiedzi.
ale po co mamy internet? zeby sie nie wysilac i nie myslec.
zalozylem google i oto co odnotowalem:

"swiat jest dobry" - 62 trafienia
"swiat jest zly" - 265

- wychodzi na to ze czesciej jest opisywany jako zly.

niepocieszon tym wynikiem szukalem dalej..

"ludzie sa dobrzy/zli" - 233/137

- wyraznie lepiej!

"czlowiek jest dobry/zly" - 80/72

- no tak, latwo generalizowac. a jak przychodzi do konkretow to juz
gorzej.. ;)


w tym momencie troche zwatpilem w te motode badania swiata... dla
sprawdzenia wiec wymyslilem napredce niezawodny tescik:

"piwo jet dobre/zle" 94/4

wiec wszystko gra! metoda jest dobra! leimy dalej...


"jestem szczesliwy/nieszczesliwy" 3020/162

widac wiec na oba oki, ze bez wzgledu na to jakim jest swiat, czesciej
sie zdarza ludziom byc w nim otwarcie szczesliwym niz nieszczesliwym
(co innego skrycie - tego metoda niniejsza nie obejmuje)

i tym optycznym akcentem koncze swe badania, uff.
;)

--
Marsel