"Robakks" <R...@g...pl>
news:gefmqi$gd8$1@inews.gazeta.pl...

Dla tych z państwa, którzy nie czytacie grup dyskusyjnych Usenetu, a jedynie
wpisy na http://groups.google.pl/group/pl-sci-matematyka podam ciekawą
informację obrazującą działalność trolli na grupach i forumach.
Pod postem cytowanym niżej pojawił się wpis anonimowego oszołoma o nicku
"Ghost", który wyciął cała merytoryczną treść, a zaprezenował wyłącznie
pieniactwo personalne: "ludzkosc w swojej masie to glowie kretyni".
Oczywiście prezentowany troll nie zdaje sobie sprawy, że jest narzędziem
systemu ogłupiania mas: wycinając treść i pieniacząc persoalnie sprowadza
dyskusję do idiotyzmu. To typowy przykład alefity cierpiącego na chorobę
psychiczną o nazwie alefia urojeniowa: zero merytoryki 100% pieniactwa.
Edward Robak* z Nowej Huty


"Enes" <p...@g...pl>
news:ded1eff9-8cd2-4437-8da4-bcd591194dc6@x1g2000prh
.googlegroups.com...
> On 31 Paź, 07:30, "Robakks" <R...@g...pl> wrote:
>> "Enes"
<p...@g...pl>news:7a9229ae-4d31-4ff4-b4
b...@v...googlegroups.com...

>>> Jak zatem położyć kres panoszącemu się bezczelnie scurvysyństwu ?
>>> Masz Pan jakiś pomysł ?

>> Żeby cokolwiek zmienić sensownie, to trzeba moim zdaniem w pierwszej
>> kolejności opisać sensownie to co chciałoby się zmienić.
>> Maxwell badając własności elektromagnetyzmu opisał je za pomocą pięknych
>> równań. Z równań tych wynika, że fala elektromagnetyczna rozprzestrzenia
>> się w próżni ze stałą prędkością 'c' _w_z_g_l_ę_d_e_m_ tej próżni i prędkość
>> ta jest ustalona przez dwa parametry próżni o nazwach współczynnik
>> przenikalności elektrycznej i współczynnik przenikalności magnetycznej.
>> Pomierzono eksperymentalnie te współczynniki w warunkach laboratoryjnych
>> i nadano nazwy epsilon0 i mi0 - nie wnikając w to z czego wynikają te
>> współczynniki, a więc od czego zależą i co je wywołuje.
>> Jest próżnia, ma współczynniki ale nie wiadomo skąd się biorą. :-)

> Te niezerowe współczyniki świadczą chyba o tym, że tzw. próżnia to
> ośrodek porównywalny z innymi materialnymi już ośrodkami jak powietrze
> czy woda. Zatem może po prostu matematyczna przestrzeń jest wypełniona
> czymś fizycznym, co może mieć zróżnicowaną jakby gęstość, w zależności
> od odległości od masywnych obiektów.
> Może zatem nie ma żadnego zakrzywienia przestrzeni tylko jest zmienna
> gęstość fizycznego wypełnienia ???

Magiczne słowo "zakrzywienie przestrzeni" jest tylko nazwą na obserwowane
zjawisko astronomiczne pozornej zmiany położenia gwiazd zaćmionych masywnymi
gwiazdami. Faktycznie
to nie przestrzeń jest zakrzywiona lecz
światło od gwiazdy nie rozchodzi się prostoliniowo. Trajektoria jest
zakrzywiona w kierunku masy tak jakby masa przyciągała światło.
Błędem tych teorii OTW i STW jak zresztą innych pokrewnych jest
nieuznawanie próżni jako obiektu fizycznego. Fałszywa interpretacja
doświadczenia Michelsona-Morleya zaskutkowała wylaniem dziecka z kąpielą.
Odrzucono nie tylko eter ale również próżnię - mamy więc paradoks
dyskryminujący tę teorię. Fizycy używają pojęć: prędkość światła w próżni,
próżnia kosmiczna, próżnia techniczna - ale w zmatematyzowanej teorii
próżnia nie istnieje, a więc współczynniki mi i epsilon dotyczą obiektu którego
się nie uznaje za obiekt. To typowe dla teorii. Paradoksy są programowe.

> Te niezerowe współczyniki świadczą chyba o tym, że tzw. próżnia to
> ośrodek porównywalny z innymi materialnymi już ośrodkami jak powietrze
> czy woda.

oczywiście.

> Zatem może po prostu matematyczna przestrzeń jest wypełniona
> czymś fizycznym, co może mieć zróżnicowaną jakby gęstość, w zależności
> od odległości od masywnych obiektów.

Jak najbardziej.

> Może zatem nie ma żadnego zakrzywienia przestrzeni tylko jest zmienna
> gęstość fizycznego wypełnienia ???

No pewnie, że tak. W uogólnieniu tak właśnie jest.
Próżnia wypełniona jest skompensowanymi parami wirtualnymi, o łącznej zerowej
masie i zerowym ładunku. Pary kondensują energię w próżni, a energia
wpływa na współczynniki mi, epsilon i n poprzez zmianę czasu lokalnego w
punkcie. Kiedyś dawno dawno temu użyłem nazwy parametr ST właśnie
określający ten czas lokalny w punkcie.

>> Pierwszy postulat Einsteina, że światło rozprzestrzenia się w próżni ze stałą
>> prędkością został zmodyfikowany przez teoretyków w następujący sposób:
>> "światło w próżni rozprzestrzenia się ze stała prędkością względem
>> obserwatora" a więc nie względem próżni jak wynika z równań Maxwella
>> tylko względem obserwatora - przy czym to założenia pomija parametry
>> próżni, a więc pomija możliwość występowania takich obszarów w próżni
>> w których parametry mi i epsilon mają inną wartość niż epsilon0 i mi0
>> - a co za tym idzie prędkość fali e-m w tych obszarach choć dalej jest
>> równa 'c' to jest różna od 299 792 458 m/s.
>> Stworzenie alternatywnego w stosunku do teorii opisu zakrzywienia
>> prostoliniowej trajektorii promieni w pobliżu dużych mas wywołanego
>> zmianą współczynników mi i epsilon na skutek oddziaływania pola
>> grawitacyjnego (co w teorii nazwano "zakrzywieniem przestrzeni")
>> nic nie zmieni bo teoretykom nie jest potrzebny opis rzeczywistości.
>> Teoretykom potrzebne są teorie (theo = Bóg) a nie fakty.
>> Oczywiście równie bezsensowne jest udowadnianie fikcji założenia
>> o stałej prędkości światła dla każdego obserwatora, a więc jeśli
>> teoretykom powie się, że skoro dla obserwatora poruszającego się
>> z prędkością 'c' czas nie płynie to według tego założenia porusza się
>> z prędkością nieskończoną, bo pokonuje konkretną drogę w zerowym czasie
>> - to odpowiedź teoretyka będzie nielogiczna co wskazuje na fanatyzm
>> fanatyków tej religii. :-)

> Ciekawi mnie, co taki jeden z drugim (raczej przecież nie całkiem tępe
> hooye) sobie myślą ?
> Że wkrótce będzie potop ? Że nikt ich za to nie rozliczy i nie ukarze
> bo robili to "dla chleba"?
> A zaniechania, a zahamowanie rozwoju cywilizacji i pozostawienie jej
> na pastwę losu, to co ?
> Czyż nie jest to przypadek zbrodni przeciwko ludzkości ?

Dla mnie jak już wspomniałem to jest polityka w nauce. Matematyzacja różnych
teorii w oparciu o Teorię Mnogości - to żandarm, który ma totalitarnie zawładnąć
wszystkimi naukami teoretycznymi. Ponieważ TM jest wewnętrznie sprzeczna
to i "matematyzacja" prowadzi do sprzeczności. Na szczęście nauki użytkowe
nie poddają się teoriom i rozwijają się niezależnie. Tu nie ma Bing-Bangów
mających "naukowo" potwierdzać stworzenie świata, nie ma też zerowych
brzegów i zbiorów otwartych. Są prawa, które się odkrywa i wykorzystuje.
To jest ponad teorię. :-)

>>> Jak zatem położyć kres panoszącemu się bezczelnie scurvysyństwu ?

>> Trzeba odfanatyzować fanatyków poprzez nazywanie rzeczy takimi jakie są. :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> w temacie: http://groups.google.pl/group/pl-sci-matematyka/msg/
7d6e525ed758b084?

> Pozwól Pan,
> że pytanie pozostanie nadal aktualne dla innych ludzi dobrej woli :)

Ano... :-)
Ja mam przeczucie, że im więcej ludzi będzie miało dostęp do Internetu
tym prędzej powstanie nowa wirtualna wieża Babel - a więc ludzie dobrej woli
porozumieją się i zjednoczą działania tak jak ma to miejsce w technologiach
informatycznych.
Edward Robak* z Nowej Huty :)