Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:m95l04$52d$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2015-01-14 o 12:27, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:m95itt$ldd$1@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 2015-01-14 o 11:36, Chiron pisze:
>>>
>>>> Skoro stawiasz sprawę na ostrzu noża- to ponieważ- jadąc Twoim stylem-
>>>> manipulowałaś, pokazując coś innego zamiast właściwego dokumentu (a
>>>> także obejmującego inny okres czasu) czy przeprosisz za tę (podnosząc
>>>> temperaturę) ordynarną manipulację? Przeprosiny by się należały.
>>>
>>> Przecież przejrzałam dokument, który podała XL jako dowód. Gdzie tu
>>> widzisz manipulację?
>>>
>>
>> To_była_ironia. Skoro moje pisanie uznałaś za manipulacje-
>
> No tak, przepraszam, jedno "l" mi uciekło, powinnam była napisać
> "manipullację". Chodziło mi o to, że powinieneś mnie przeprosić za to, że
> zarzuciłeś mi "manipullację".
>
>> a ja nie
>> znalazłem odpowiedniego linka- to Twoje jest nim conajmniej w tym samym
>> stopniu. Napisałaś, że parę sekund- i masz linki. A jak się okazało- też
>> nie. No to- znaczy się- manipulujesz.
>
> Nie manipuluję. Ja znalazłam TĘ dyrektywę - którą podała XL - _wcześniej_,
> ale nie znalazłam w niej nic o tym, jakoby ślimak był rybą, więc się nią
> nie chwaliłam. Skoro jednak została ona tu przywołana jako dowód, to
> wyciągnęłam z niej to, co istotne.
>
> PS: Kurczę, słabo mi, czasem trzeba tłumaczyć takie oczywistości. Chyba
> będziesz pierwszą osobą, którą splonkuję, żeby mnie więcej nie korciło...
>

Możesz mnie splonkować- przecież nie mam na to wpływu. Możesz też drwić z
literówki i się na niej koncentrować. Możesz także chwilkę czasu pomyslec, d
l a c z e g o tak się zadzialo.

--

Chiron