| « poprzedni wątek | następny wątek » |
171. Data: 2012-03-16 13:53:51
Temat: Re: SexW dniu 2012-03-16 14:32, Ikselka pisze:
> Na pewno to zrobi - na przykład wynajmie państwu na lekcje z przedmiotu
> "religia", który wszak nie wypada z ogólnego programu nauczania, a tylko z
> ramowego rozkładu zajęć szkół 3-)
> Na pewno to zrobi, bo z przecież utrzymanie budynków dydaktycznych i
> zachowanie odpowiednich standardów wyznaczonych przez państwo do nauczania
> dzieci kosztuje.
Się mówi trudno. Się lepiej cieszy, że standardów mszy nie zaostrza,
bo by trzeba kościoły zmniejszyć na zimę.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
172. Data: 2012-03-16 14:02:42
Temat: Re: SexDnia Fri, 16 Mar 2012 14:53:51 +0100, zażółcony napisał(a):
> W dniu 2012-03-16 14:32, Ikselka pisze:
>> Na pewno to zrobi - na przykład wynajmie państwu na lekcje z przedmiotu
>> "religia", który wszak nie wypada z ogólnego programu nauczania, a tylko z
>> ramowego rozkładu zajęć szkół 3-)
>> Na pewno to zrobi, bo z przecież utrzymanie budynków dydaktycznych i
>> zachowanie odpowiednich standardów wyznaczonych przez państwo do nauczania
>> dzieci kosztuje.
> Się mówi trudno. Się lepiej cieszy, że standardów mszy nie zaostrza,
> bo by trzeba kościoły zmniejszyć na zimę.
Czyba nie czujesz różnicy.
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
173. Data: 2012-03-17 10:05:24
Temat: Re: SexW dniu 2012-03-15 23:37, Aicha pisze:
> W dniu 2012-03-15 21:22, medea pisze:
>
>> Wreszcie próbują uregulować sprawy finansowe kościół-państwo. I bardzo
>> dobrze.
>> Inna sprawa, że niestety niesie to ze sobą takie zagrożenie, o którym
>> piszesz - dodatkowe opłaty za religię. Też o tym myślałam i tego się
>> obawiam.
>
> Za komuny nie było opłat za religię po południu, w salkach
> katechetycznych. To jakim cudem (nomen omen) to wszystko wtedy działało?
>
Nie wiem. Wtedy w ogóle świat był mniej komercyjny.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
174. Data: 2012-03-17 22:22:39
Temat: Re: SexDnia Sat, 17 Mar 2012 11:05:24 +0100, medea napisał(a):
> W dniu 2012-03-15 23:37, Aicha pisze:
>> W dniu 2012-03-15 21:22, medea pisze:
>>
>>> Wreszcie próbują uregulować sprawy finansowe kościół-państwo. I bardzo
>>> dobrze.
>>> Inna sprawa, że niestety niesie to ze sobą takie zagrożenie, o którym
>>> piszesz - dodatkowe opłaty za religię. Też o tym myślałam i tego się
>>> obawiam.
>>
>> Za komuny nie było opłat za religię po południu, w salkach
>> katechetycznych. To jakim cudem (nomen omen) to wszystko wtedy działało?
>>
>
> Nie wiem. Wtedy w ogóle świat był mniej komercyjny.
>
No przecież znowu taki będzie, nie? - społeczeństwo se taki zrobiło
własnie, wywalajac religię ze szkoły.
Najpierw było źle, bo była poza szkołą, a teraz będzie znowu... dobrze
3333-]
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
175. Data: 2012-03-17 22:25:26
Temat: Re: SexIkselka pisze:
> Dnia Sat, 17 Mar 2012 11:05:24 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-03-15 23:37, Aicha pisze:
>>> W dniu 2012-03-15 21:22, medea pisze:
>>>
>>>> Wreszcie próbują uregulować sprawy finansowe kościół-państwo. I bardzo
>>>> dobrze.
>>>> Inna sprawa, że niestety niesie to ze sobą takie zagrożenie, o którym
>>>> piszesz - dodatkowe opłaty za religię. Też o tym myślałam i tego się
>>>> obawiam.
>>> Za komuny nie było opłat za religię po południu, w salkach
>>> katechetycznych. To jakim cudem (nomen omen) to wszystko wtedy działało?
>>>
>> Nie wiem. Wtedy w ogóle świat był mniej komercyjny.
>>
>
> No przecież znowu taki będzie, nie? - społeczeństwo se taki zrobiło
> własnie, wywalajac religię ze szkoły.
> Najpierw było źle, bo była poza szkołą, a teraz będzie znowu... dobrze
> 3333-]
O przepraszam religię w szkole to przeforsowali katolicy, nie wiadomo po
co.
--
Paulinka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
176. Data: 2012-03-17 23:26:24
Temat: Re: SexW dniu 2012-03-17 23:22, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 17 Mar 2012 11:05:24 +0100, medea napisał(a):
>
>> W dniu 2012-03-15 23:37, Aicha pisze:
>>> W dniu 2012-03-15 21:22, medea pisze:
>>>
>>>> Wreszcie próbują uregulować sprawy finansowe kościół-państwo. I bardzo
>>>> dobrze.
>>>> Inna sprawa, że niestety niesie to ze sobą takie zagrożenie, o którym
>>>> piszesz - dodatkowe opłaty za religię. Też o tym myślałam i tego się
>>>> obawiam.
>>> Za komuny nie było opłat za religię po południu, w salkach
>>> katechetycznych. To jakim cudem (nomen omen) to wszystko wtedy działało?
>>>
>> Nie wiem. Wtedy w ogóle świat był mniej komercyjny.
>>
> No przecież znowu taki będzie, nie?
Obiecujesz? ;>
> - społeczeństwo se taki zrobiło
> własnie, wywalajac religię ze szkoły.
> Najpierw było źle, bo była poza szkołą, a teraz będzie znowu... dobrze
> 3333-]
Aleś Ty łatwowierna!
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
177. Data: 2012-03-18 10:22:19
Temat: Re: SexDnia Sun, 18 Mar 2012 00:26:24 +0100, medea napisał(a):
> W dniu 2012-03-17 23:22, Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 17 Mar 2012 11:05:24 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> W dniu 2012-03-15 23:37, Aicha pisze:
>>>> W dniu 2012-03-15 21:22, medea pisze:
>>>>
>>>>> Wreszcie próbują uregulować sprawy finansowe kościół-państwo. I bardzo
>>>>> dobrze.
>>>>> Inna sprawa, że niestety niesie to ze sobą takie zagrożenie, o którym
>>>>> piszesz - dodatkowe opłaty za religię. Też o tym myślałam i tego się
>>>>> obawiam.
>>>> Za komuny nie było opłat za religię po południu, w salkach
>>>> katechetycznych. To jakim cudem (nomen omen) to wszystko wtedy działało?
>>>>
>>> Nie wiem. Wtedy w ogóle świat był mniej komercyjny.
>>>
>> No przecież znowu taki będzie, nie?
>
> Obiecujesz? ;>
Nie, obiecują sobie to ci, którzy religię chcieli tym razem wywalić ze
szkoły.
>
>> - społeczeństwo se taki zrobiło
>> własnie, wywalajac religię ze szkoły.
>> Najpierw było źle, bo była poza szkołą, a teraz będzie znowu... dobrze
>> 3333-]
>
> Aleś Ty łatwowierna!
>
Chyba się nie rozumiemy.
--
XL
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |