On 2018-09-08 16:06, Olaf Frikiov Skiorvensen wrote:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 8 Sep 2018 15:56:31 +0200
> doszła do mnie wiadomość <pn0kff$bd3$1@node1.news.atman.pl>
> od Ilona <i...@u...net> :
>> On 2018-09-08 15:48, Olaf Frikiov Skiorvensen wrote:
>>> Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 8 Sep 2018 15:08:38 +0200
>>> doszła do mnie wiadomość <pn0hlk$ftd$1@node2.news.atman.pl>
>>> od Ilona <i...@u...net> :
>>>> Czyżbyś nie rozumiał trzeciej zasady dynamiki Newtona?
>>>
>>> Rozumiem trzecią zasadę, ale nie rozumiem, gdzie jest ona łamana w tym
>>> wypadku.
>>> Jeszcze raz porównaj sobie to:
>>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/
Motor_homopolar_flux_force_neutral.png
>>> i to:
>>> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb
/9/9f/Homopolar_Motor_Large_neutral.jpg/800px-Homopo
lar_Motor_Large_neutral.jpg
>>>
>>> To jest to samo, w drugim przypadku facet trzyma przewód nieruchomo,
>>> więc pewnie ignorujesz fakt, że na ten przewód działa siła Lorentza(bo
>>> jej działania nie widzisz - przewód spoczywa, ale trzymający go
>>> człowiek może tą siłę czuć, choć jest znikoma).
>>>
>>
>> Wygląda jakbyś czegoś nie rozumiał.
>> Weź sobie przewód dwużyłowy i drugą żyłą przepuść prąd kompensujacy z
>> obcego żródła.
>> (zeby było śmieszniej, możesz użyć przewód koncentryczny).
>
> To nie jest to samo - tu masz dodatkowo magnes stały.
> Przewód z prądem "widzi" siłę pochodzącą od tego magnesu, a ponieważ w
> naszych doświadczeniach albo magnes, albo przewód może się swobodnie
> obracać, to ta siła wymusza jego obrót.
> Zbuduj sobie takie coś, ale daj swobodę obrotu i magnesowi i
> przewodnikowi z prądem.
> Jak myślisz, co się stanie?
>


To nie jest właściwy układ odniesienia.
Przystaw przewód do magnesu, nie do tworzącej walca, ale dokładnie do
środka dolnej podstawy.

--