| « poprzedni wątek | następny wątek » |
191. Data: 2011-01-17 09:10:01
Temat: Re: Sprawa alkoholu.Użytkownik "Aicha" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ih0p4a$q8m$...@n...onet.pl...
W dniu 2011-01-16 13:32, Ikselka pisze:
>> No jeśli w Polsce liczy się tylko historia, to żyjemy cały czas
>> śmiercią tego chomika ,który umarł 50 lat temu i mu nowe muzea
>> stawiamy. Dla nich to jest dziwne , a to jest zachowanie osób
>> niezrównoważonych, dlatego jeśli ciągle płaczemy i arie do chomika
>> tworzymy, cofamy się w rozwoju, aż obecnie raporty mówią że jesteśmy
>> analfabetami cywilizacyjnymi.
>>
>> Zachowania Ikselek i reszty Pis..dzielców, to zachowania antypolskie .
>
> Identycznie postępują Żydzi jako naród. Dlatego przetrwali tyle czasu i to
> w niezmienionej postaci :->
Ale Żydzi mają to zapisane w piśmie, że są narodem wybranym, a my jakoś
nie.
====================================================
===============
To jak nie mamy zapisane, to co- nie możemy tak postępować?
--
Chiron
Prawda, Prostota, Miłość.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
192. Data: 2011-01-17 09:17:15
Temat: Re: Sprawa alkoholu.W dniu 2011-01-17 10:09, Chiron pisze:
>
Przecież są podane konkretne kwoty i wyliczenia. Nie wierzysz Faktowi?
I proszę (nie pierwszy raz zresztą), nie pisz pod delimiterem, bo nie
widać treści posta.
--
Pozdrawiam - Aicha
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
193. Data: 2011-01-17 15:29:30
Temat: Re: Sprawa alkoholu."Aicha" <b...@t...ja> wrote in message
news:ih0oj2$q8m$1@news.onet.pl...
> W dniu 2011-01-16 01:22, Iwon(K)a pisze:
>
>>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,89524
26,Bedzie_lot_symulacyjny_drugim_TU_154__Sprawdza__c
o.html
>> czytalam to rano. I dobrze, Mam nadzieje, ze uda sie Polakom dotrzec do
>> sedna sprawy.
>
> No niestety tym razem nie spadł.
> http://www.fakt.pl/Tupolew-cwiczyl-nad-Wroclawiem-po
drywanie-samolotu,artykuly,93098,1.html
w zasadzie to nie wiem o co Ci chodzi...
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
194. Data: 2011-01-17 15:33:57
Temat: Re: Sprawa alkoholu."Aicha" <b...@t...ja> wrote in message
news:ih0oo5$q8m$2@news.onet.pl...
> W dniu 2011-01-16 01:12, Ikselka pisze:
>
>>> a na powaznie, to nie wiem jaka "mysl pikna" przewodzila Rosjanom.
>>> Osmieszenie
>>> nas, pokazanie ze pilot byl pod presja pijanego dowodcy??
>>
>> Medialne zatkanie nam gęby na forum miedzynarodowym i odwrócenie uwagi
>> świata od stanu lotniska oraz zaniedbań na nim.
>
> Ale to już nie Rosjanie wymyślili.
> http://www.fakt.pl/Pilot-tupolewa-byl-skazany-za-szw
indel-,artykuly,93087,1.html
no i jakie to ma znaczenie w fachowosci oceny technicznej?
mataczyli z forsa, ale czy wg Ciebie beda i mataczyli z wynikami sledztwa??
bo idac tym tropem nie sadze zeby pani przewodniczaca z MAKu swiecila
moralnym min finansowym przykladem (wiem, to tylko moje przeswiadczenie, ze
w Rosji (i nie tylko) zeby byc na "gorze" to nie powinno sie byc uczciwym)
i.
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
195. Data: 2011-01-17 15:50:11
Temat: Re: Sprawa alkoholu."Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:igv17c$lfd$1@news.dialog.net.pl...
> To absolutnie nic osobistego, po prostu dzisiaj sobie uświadomiłem, że
> wzięcie udziału w niej na odpowiednim poziomie przygotowania kosztuje mnie
> za dużo czasu :-)
"merytoryczne" przygotowanie zawsze kosztuje....
i.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
196. Data: 2011-01-17 16:24:18
Temat: Re: Bolek znów nadaje.Dnia Sun, 16 Jan 2011 21:34:42 +0100, Chiron napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:14k83v6p7m1wt$.11lq593adppvr$.dlg@40tud
e.net...
>
>
> "(...)W tym sporze wszyscy mają rację. Kontrolerzy mogli zabronić Polakom
> lądowania, a nawet strzelać do samolotu intruza, mieli do tego prawo."
> http://wpolityce.pl/view/6091/Skandaliczna_wypowiedz
_Walesy____Kontrolerzy_mogli_nawet_strzelac_do_samol
otu_intruza__mieli_do_tego_prawo_.html
> ====================================================
===============================================
> Właściwie to z czego on żyje? Utrzymuje się na dość wysokim poziomie. Jakie
> są źródła jego dochodów?
W y k ł a d y w USA 3-PPP
Ale tutaj akurat to tylko wypadło skandalicznie, jak to zwykle u niego.
Jemu chodziło o to, że FAKTYCZNIE (bo faktycznie!) w imię bezpieczeństwa
swego ale i ogólnego Rosjanie mogli wszystko na swoim terytorium (jak z
samolotem pełnym Koreańczyków, który akurat rzeczywiście był zagrożeniem
szpiegowskim), więc zachodzi pytanie, DLACZEGO wobec przesłanek o
zagrożeniu CZYIMKOLWIEK pozwolili lądować, skoro mogli po prostu wziac pod
uwagę swoje oczywiste prawo (nie wiem, czy dokładnie rozumiesz...) i NIE
POZWOLIĆ...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
197. Data: 2011-01-17 16:29:00
Temat: Re: Bolek znów nadaje.-`@'-
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
> W y k ł a d y w USA 3-PPP
>
> Ale tutaj akurat to tylko wypadło skandalicznie, jak to zwykle u niego.
> Jemu chodziło o to, że FAKTYCZNIE (bo faktycznie!) w imię bezpieczeństwa
> swego ale i ogólnego Rosjanie mogli wszystko na swoim terytorium (jak z
> samolotem pełnym Koreańczyków, który akurat rzeczywiście był zagrożeniem
> szpiegowskim), więc zachodzi pytanie, DLACZEGO wobec przesłanek o
> zagrożeniu CZYIMKOLWIEK pozwolili lądować, skoro mogli po prostu wziac pod
> uwagę swoje oczywiste prawo (nie wiem, czy dokładnie rozumiesz...) i NIE
> POZWOLIĆ...
-
I to jest dla mnie wielka zagadka...
Bo, rób co chcesz, ale Ruscy nie mieli motywu...
Zbrodni...
Kasa to jest kasa, a nie jakieś dyrdymały...
A kasa = sprzedaż Iłów i Tutków, ewentualnie
chociaż części zamiennych, tak więc nie mieli motywu...
Też się dziwię, czemu nie pozwolili...
==============================
Igor
http://www.youtube.com/watch?v=HmGVg7Nw1XM&feature=r
elated
:o/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
198. Data: 2011-01-17 16:34:51
Temat: Re: Sprawa alkoholu.Dnia Mon, 17 Jan 2011 07:55:05 +0100, Aicha napisał(a):
> W dniu 2011-01-16 13:32, Ikselka pisze:
>
>>> No jeśli w Polsce liczy się tylko historia, to żyjemy cały czas
>>> śmiercią tego chomika ,który umarł 50 lat temu i mu nowe muzea
>>> stawiamy. Dla nich to jest dziwne , a to jest zachowanie osób
>>> niezrównoważonych, dlatego jeśli ciągle płaczemy i arie do chomika
>>> tworzymy, cofamy się w rozwoju, aż obecnie raporty mówią że jesteśmy
>>> analfabetami cywilizacyjnymi.
>>>
>>> Zachowania Ikselek i reszty Pis..dzielców, to zachowania antypolskie .
>>
>> Identycznie postępują Żydzi jako naród. Dlatego przetrwali tyle czasu i to
>> w niezmienionej postaci :->
>
> Ale Żydzi mają to zapisane w piśmie, że są narodem wybranym, a my jakoś
> nie.
My - w historii :->
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
199. Data: 2011-01-17 16:38:39
Temat: Re: Sprawa alkoholu.Dnia Mon, 17 Jan 2011 10:10:01 +0100, Chiron napisał(a):
> Użytkownik "Aicha" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ih0p4a$q8m$...@n...onet.pl...
>
> W dniu 2011-01-16 13:32, Ikselka pisze:
>
>>> No jeśli w Polsce liczy się tylko historia, to żyjemy cały czas
>>> śmiercią tego chomika ,który umarł 50 lat temu i mu nowe muzea
>>> stawiamy. Dla nich to jest dziwne , a to jest zachowanie osób
>>> niezrównoważonych, dlatego jeśli ciągle płaczemy i arie do chomika
>>> tworzymy, cofamy się w rozwoju, aż obecnie raporty mówią że jesteśmy
>>> analfabetami cywilizacyjnymi.
>>>
>>> Zachowania Ikselek i reszty Pis..dzielców, to zachowania antypolskie .
>>
>> Identycznie postępują Żydzi jako naród. Dlatego przetrwali tyle czasu i to
>> w niezmienionej postaci :->
>
> Ale Żydzi mają to zapisane w piśmie, że są narodem wybranym, a my jakoś
> nie.
>
> ====================================================
===============
> To jak nie mamy zapisane, to co- nie możemy tak postępować?
Próbujemy. To się nazywa patriotyzm.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
200. Data: 2011-01-17 16:51:02
Temat: Re: Bolek znów nadaje.Dnia Mon, 17 Jan 2011 17:29:00 +0100, Igor napisał(a):
> -`@'-
>
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał
>
>> W y k ł a d y w USA 3-PPP
>>
>> Ale tutaj akurat to tylko wypadło skandalicznie, jak to zwykle u niego.
>> Jemu chodziło o to, że FAKTYCZNIE (bo faktycznie!) w imię bezpieczeństwa
>> swego ale i ogólnego Rosjanie mogli wszystko na swoim terytorium (jak z
>> samolotem pełnym Koreańczyków, który akurat rzeczywiście był zagrożeniem
>> szpiegowskim), więc zachodzi pytanie, DLACZEGO wobec przesłanek o
>> zagrożeniu CZYIMKOLWIEK pozwolili lądować, skoro mogli po prostu wziac pod
>> uwagę swoje oczywiste prawo (nie wiem, czy dokładnie rozumiesz...) i NIE
>> POZWOLIĆ...
> -
> I to jest dla mnie wielka zagadka...
> Bo, rób co chcesz, ale Ruscy nie mieli motywu...
> Zbrodni...
> Kasa to jest kasa, a nie jakieś dyrdymały...
> A kasa = sprzedaż Iłów i Tutków, ewentualnie
> chociaż części zamiennych, tak więc nie mieli motywu...
>
> Też się dziwię, czemu nie pozwolili...
> ==============================
Przecież POZWOLILI!
Mogli po prostu ZABRONIĆ. Mogli.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |