Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Albert <r...@p...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Statystyki dla pl.sci.fizyka
Date: Mon, 12 Apr 2004 20:43:13 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 80
Message-ID: <4...@p...pl>
References: <c4ve0l$12po$1@mamut1.aster.pl> <2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: albertus.ds.pg.gda.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1081795474 29769 153.19.221.2 (12 Apr 2004 18:44:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Apr 2004 18:44:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; en-US; rv:1.0.0) Gecko/20020530
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:71769 pl.sci.fizyka:102753
pl.sci.psychologia:265291
Ukryj nagłówki
>>zupelnie przypadkiem postanowilem wygenerowac sobie statystyki
>>dla tej grupy od poczatku roku. postanowilem je wyslac na grupe,
>>gdyz maja cos ciekawego w sobie - otoz przykra sprawa - ogromny
>>ruch zupelnie NTG generuje nasz troll ksRobak :( 13,36% wszystkich
>>postow, najbardziej rozwlekle jego watki to 10 pierwszych miejsc w
>>statystykach dla tematow :/... fatalnie to wyglada :(
>>
>>(na podstawie wiadomości z treścią pomiędzy 2004-01-01,
>>a 2004-04-01) pl.sci.fizyka
>>
>>8385 100,00% (wielkość próbki)
>>1120 13,36% ksRobak
>>[...]
>>tematy: pl.sci.fizyka
>>8385 100,00% (wielkość próbki)
>>266 3,17% nauki ksRobaka - Wszech?wiat a "wszec
>>229 2,73% nieskończono?ć ograniczona Re1 :)
>>203 2,42% E=mc^2
>>192 2,29% W TRANSF. LORENZA JEST BَD !!!
>>184 2,19% Spirala ksRobaka re: :)
>>166 1,98% Zbiory fizyczne Dawida Ch. kontra ksRobak
>>157 1,87% Teoria przestrzeni....
>>148 1,77% nauki ksRobaka - PATYK
>>142 1,69% nauki ksRobaka - POLE KOŁA
>>134 1,60% Brawa dla Robaka!
>>102 1,22% nauki ksRobaka - POTENCJALNO|Ć a WOLA
>
>
> chech :)
> ten Edward Robak twórca podstaw filozoficznych Teorii Czasu
> używający nick'a ksRobak pisze nie tylko na "pl.sci.fizyka"
> Takie statystyki np. dla grup "pl.sci.psychologia" lub "pl.sci.filozofia"
> wyglądają jeszcze ciekawiej :o)
>
> ZNAMIENNE jest, że wielu Ludzi rozumie nie tylko "nauki ksRobaka"
> ale także rozumie rolę jaką spełnia ta postać wirtualna na grupach SCI
> czyli
> obnaża głupotę, demagogię i ignorancję niektórych grupowiczów
> którzy powołując się na "niby oficjalną naukę" stosują pranie mózgów
> czytelników narzucając sprzeczne same w sobie teorie "słynnych uconych"
> jako "jedynie słuszny" BEŁKOT. Precz z GŁUPOTĄ!!!
> Niech żyje MĄDROŚĆ!!! :-)
> \|/ re:
no, liczby to już jest coś. :-)
a głupota jest wbrew pozorom doskonale mierzalna!
Jeżeli przyjąć, że przeciętny czas poświęcony na przeczytanie i
bezmyślna odpowiedź na posta to 3 min mamy:
1120 x 180s = 201600s = 3360min = 56 godz
czyli średnio:
3360min/91dni =~ 37min/dzień
tyle czasu trzeba poświęcić żeby stać się przodownikiem pl.sci.fizyka
w normalnym 8 godzinnym trybie pracy (włączając w to soboty, niedziele i
święta) i gdybyś nie stosował crosspostów, to mógłbyś obskoczyć
480min/37min =~ 13 grup dyskusyjnych.
(bez przerwy obiadowej i wychodzenia na siku).
jestem pełen podziwu!
oczywiście można to jeszcze udoskonalić na wiele sposobów:
- robić nadgodziny,
- usprawnić szybkość odpowiedzi (poprzez bardziej pobieżne czytanie
postów lub bardziej bezmyślne odpowiadanie na nie),
- zatrudnić kilka osób, które będą Cię naśladować,
- napisać bota, który będzie symulował bezmyślne odpowiadanie na posty o
dowolnym temacie.
ja proponuję skoncentrować się na ostatnim ze sposobów, bo jako jedyny z
wymienionych może przynieść twórcze efekty i jest marzeniem chyba
każdego, kto choć trochę liznął SI (patrz: maszyna Turinga). Spiesz się.
Takie boty już powstają...
Zdrówko
Albert
|