« poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2004-08-19 18:36:53
Temat: Re: Stek prostych pytan
Użytkownik "Claygirl" <c...@s...tlen.pl> napisał w wiadomości
news:cg2rng$276k$1@mamut1.aster.pl...
> Mnie też się zrobiło smutno. Nie dość, że trawie tłuszczu odmawiam,
> krowiemu mleku tłuszczów roślinnych, to jeszcze pozbawiłam trawę
> fizjologii. No nie wiem, może posunę się jeszcze dalej i powiem, że
> chodziło tej Pani o anatomię?
Anatomii rośliny też nie mają? Kurde, nowy, wspaniały świat... uczyć się
już nie trzeba.
Serdecznie pozdrawiam
Paweł
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
32. Data: 2004-08-19 18:40:18
Temat: Re: Stek prostych pytanbazyli4 napisał(a):
>>No nie wiem, może posunę się jeszcze dalej i powiem, że
>>chodziło tej Pani o anatomię?
>
>
> Anatomii rośliny też nie mają? Kurde, nowy, wspaniały świat... uczyć się
> już nie trzeba.
Gdzie w powyższym zdaniu napisałam, że rośliny nie mają anatomii?
Coś chyba przekręciłeś.
--
Magdalena "Claygirl" Wójcik
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2004-08-19 18:40:25
Temat: Re: Stek prostych pytan
> I nazywali ją faktycznie "fizjologią"? Nie miało to przypadkiem innej
nazwy?
>
>
> --
> Magdalena "Claygirl" Wójcik
Ba, takie nadali tytuły podręcznikom.
Magrat
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2004-08-19 18:40:46
Temat: Re: Stek prostych pytanMarcin 'Cooler' Kuliński wrote:
>>Mój osobisty arbiter, mama, była pielęgniarka potwierdziła moje
>>przypuszczenia - w trawie, którą szamają krowy, nie ma tłuszczu. A
>>spróbujcie tylko nazwać moją matkę głupią.
>
> Sorry, ale troche to smieszne. Co zmienia fakt, ze twoja mama jest byla
> pielegniarka? Czy w szkole pielegniarskiej miala zajecia z fizjologii roslin
> (tak, jest cos takiego, wbrew temu, co piszesz)?
Kiedyś się mówiło, że jeśli czegoś nie ma w internecie, to to nie
istnieje. Obecne nastolatki widocznie twierdzą, że jeśli czegoś nie ma w
programie szkolnym, to to nie istnieje.
Pozdrawiam,
Karola (której właśnie znikło "Fizjologię roślin" z półki...)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2004-08-19 18:41:33
Temat: Re: Stek prostych pytanMagrat napisał(a):
> Też by mi było przykro na miejscu tych wszystkich utytułowanych profesorów,
> którzy pisali podręczniki o fizjologii roślin.
I nazywali ją faktycznie "fizjologią"? Nie miało to przypadkiem innej nazwy?
--
Magdalena "Claygirl" Wójcik
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2004-08-19 18:45:53
Temat: Re: Stek prostych pytanMagrat napisał(a):
> Ba, takie nadali tytuły podręcznikom.
W takim razie przepraszam. Byłam przekonana, ze takiej nazwy nie używa
się w stosunku do królestwa roślin.
--
Magdalena "Claygirl" Wójcik
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2004-08-19 18:46:18
Temat: Re: Stek prostych pytanMagrat wrote:
>>I nazywali ją faktycznie "fizjologią"? Nie miało to przypadkiem innej
>> nazwy?
Borzesztymuj...
http://tinyurl.com/5v488
Pozdrawiam,
Karola
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2004-08-19 18:47:05
Temat: Re: Stek prostych pytanKarolina "duszołap" Matuszewska napisał(a):
> Kiedyś się mówiło, że jeśli czegoś nie ma w internecie, to to nie
> istnieje. Obecne nastolatki widocznie twierdzą, że jeśli czegoś nie ma w
> programie szkolnym, to to nie istnieje.
Rozumiem, że nadal mówimy o tym tłuszczu, którego jest tyle w trawie, że
aż znalazło się w mleku krowim?
--
Magdalena "Claygirl" Wójcik
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2004-08-19 18:47:45
Temat: Re: Stek prostych pytanKarolina "duszołap" Matuszewska napisał(a):
> Borzesztymuj...
> http://tinyurl.com/5v488
Już przeprosiłam. Zejdź ze mnie.
--
Magdalena "Claygirl" Wójcik
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2004-08-19 19:08:11
Temat: Re: Stek prostych pytan
Użytkownik "Claygirl" <c...@s...tlen.pl> napisał w wiadomości
news:cg2s6r$27ad$1@mamut1.aster.pl...
> Gdzie w powyższym zdaniu napisałam, że rośliny nie mają anatomii?
> Coś chyba przekręciłeś.
Poddaję tylko kolejną sugestię. Aczkolwiek jeśliś kobietą... wybaczam
;-)
Pzdr
Paweł
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |