zdumiony napisał(a):
> U�ytkownik "glob" <s...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:0124dc66-d993-4855-a0c2-49afd98ce297@n18g2000vb
q.googlegroups.com...
> > No po prostu byli g��bsi, a nast�pnie teraz nauka potwierdza te
> > intuicyjno rozumowo do�wiadczalne twierdzenia. Za to obiektywizm to
> > wiara. Np psychiatrzy w Rosji byli przekonani �e komunizm jest
>
> Nauka potwierdza Matrix?
> Jaka jest r�nica mi�dzy obiektywnym �wiatem a matrixem - snem po��czonych
> ze sob� ja�ni? mo�na powiedzie� �e w obiektywnym �wiecie jest
informacja na
> temat tego czego nikt nie widzi, na przyk�ad mamy ziarnko piasku na Ksi�ycu
> kt�re le�y w konkretnym miejscu. Nikogo z ludzi to nie obchodzi a jednak
> informacja jest na jego temat. Wprowadzenie wszechwiedz�cego Boga powoduje
> �e mamy rzeczywisto�� obiektywn�, natomiast w rzeczhywisto�ci
subiektywnej
> takim pseudo bogiem staj� si� po��czone ja�nie.

Przedmiot który nie jest uchwycony zbiorową świadomością nie
istnieje.Tak więc znowu wymyślasz rzeczy które są wymysłem, bo nikt
tego nie sprawdzi, gdyż to jest poza doświadczeniem. Jedyne czym
pojmujesz to tym co masz w głowie i to zaczyna przypominać cyrk, bo
drzesz się....ja chce wyleźć ze skóry.
Na takie osoby mówi się że są oderwani od rzeczywistości.Bo kiedyś
uważano że człowiek myśli wątrobą, dlatego do tej pory mamy takie
sentencje, że tyle w tobie żółci i ci ludzie na poważnie uważali że
tak jest. No to dlaczego nikt nie powiedział im ziarko jest poza wami,
było to nieosiągalne dla tej zbiorowości i gdybyś się tam pojawił ze
swoim mózgiem to byś był wariatem z tymi twierdzeniami. A jak się
teraz okazuje mózg też jest gówno warty, bo patrzymy na niego tym co
wiemy, chociaż naukowcy obiektywni nie widzą co robią, i to że pojmują
sobą ten mózg. Im się wydaje że pojmują obiektywnie. Czyli widać, że
siebie wyparli. Tak jak ruscy myśleli że widzą obiektywnie, bo siebie
wyparli, a się okazuje że tylko nie widzieli że narzucają jedynie
swoje zdanie rzeczywistości.