"Phill" <f...@i...pl>
news:cijqtv$qed$1@nemesis.news.tpi.pl...

>> W związku z powyższym artykułem mam pytanie:
>> czy to nieomylny ksRobak się myli czy to "oszołomski świat"
>> (tzw. nauka) się myli i dlaczego świat a nie Edward Robak?
>> dziękuję
>> Edward Robak e...@w...pl \|/ re:

> Ponieważ rozmyślasz czy się mylisz, czy też nie tkwisz w swoistej
> niewiedzy (czyli samowiedzy) ponieważ porównujesz swoje
> konstatacje z .... czym? No właśnie z samym sobą. Jesteś dla siebie
> homomenzurą (człowiekiem, który jest miarą wszechrzeczy).
> Czystą wiedzę uzyskuje się poprzez brak ingerencji
> umysłu (ciągle wszystko porównującego) w poznanie.
> [Phill]

To o czym piszesz -- to teoria.
Praktyka wygląda tak: (cytat {fragment})
http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
ci.filozofia&aid=32541556
<<Nie odkrywam nic nowego a to co piszę WIEM OD ZAWSZE hehe
i co ciekawsze każdy to wie (!). >>
Jeśli zrozumiesz ten fragment to zrozumiesz także to co sam napisałeś.
dziękuję
Edward Robak e...@w...pl \|/ re:


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl