Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate
.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "ksRobak" <e...@v...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Swiadomy podmiot = własne JA by ksRobak
Date: 19 Sep 2004 17:01:33 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 52
Message-ID: <3...@n...onet.pl>
References: <cik38n$2rm$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1095606093 8991 213.180.130.18 (19 Sep 2004 15:01:33
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Sep 2004 15:01:33 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 80.55.195.214, 192.168.243.49
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:84836 pl.sci.psychologia:288409
Ukryj nagłówki
"wodorotlenek" <w...@a...pl>
news:cik38n$2rm$1@news.onet.pl...
> "ksRobak" <e...@v...pl>
> news:3b36.00000033.414d428b@newsgate.onet.pl...
>> Dnia 15-09-2004 10:30 na Forum www.racjonalista.pl ukazał się
>> artykuł http://www.racjonalista.pl/forum.php/6349/6349 który cytuję:
>> <<kruciótko hehe
>> Barometr jest świadomy, że wokół zmienia się ciśnienie. Informuje
>> o tym przesuwając strzałkę na właściwe miejsce.
>> Kasownik jest świadomy, że w otworze znalazł się bilet. Informuje o
>> tym stemplując właściwą informację.
>> Człowiek jest świadomy, że wzrosła temperatura. Informuje o tym
>> wydzielając pot.
>> Świadomy podmiot rejestruje stan świadomego przedmiotu.
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Świadomość świadomości nazywa się samoświadomością.
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> autor: Edward Robak (ksRobak) >>
>> ...
>> W związku z powyższym artykułem mam pytanie:
>> czy to nieomylny ksRobak się myli czy to "oszołomski świat"
>> (tzw. nauka) się myli i dlaczego świat a nie Edward Robak?
>> dziękuję
>> Edward Robak e...@w...pl \|/ re:
> Właśnie o to chodzi, że nauka się nie myli ... z definicji :)
> HOX
Właśnie,,
problem tylko w tym: KTÓRA NAUKA SIĘ NIE MYLI?
czy ta uznawana dzisiaj za jedynie słuszną?
a może właśnie ta nie uznawana przez tzw. naukowców?
czy ta z przed pół wiecza?
czy ta z czasów Średniowiecza?
czy ta anytczna?
czy ta która BĘDZIE?? :o)
czy nie myli się tzw. "nauka" z której wynika, że zwykły człowiek to
zwierzę a NADludzie są po to by uświadamiać ubrane maupy, że
są małpami? Jak ta machina odmóżdżania ma działać skoro rodzą się
coraz to nowe dzieci ludzkie i proces zezwierzęcania i odmóżdżania
trzeba kontynuować od najmłodszych lat? Czy to nie jest walka z
wiatrakami makiawelistów w obronie podziału na KASTĘ bogatych
i bezwzględnych w antagoniźnie do serdecznych i życzliwych? hmm,,
dziękuję
Edward Robak e...@w...pl \|/ re:
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|