FUT: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
"wodorotlenek" <w...@a...pl>
news:cik8vf$geg$1@news.onet.pl...
> "ksRobak" <e...@v...pl>
> news:3b36.000000eb.414d9f4c@newsgate.onet.pl...

>> Właśnie,,
>> problem tylko w tym: KTÓRA NAUKA SIĘ NIE MYLI?

> Jest tylko jedna Nauka !
> (brzmi jak nawoływanie do jakiejś sekty, ale niech będzie)
> tak samo jak, jest tylko jedna liczba 12, tylko jedna
> płaszczyzna R^2, tylko jeden trójkąt o bokach 4,5,6,...

>> czy ta uznawana dzisiaj za jedynie słuszną?
>> a może właśnie ta nie uznawana przez tzw. naukowców?
>> czy ta z przed pół wiecza?
>> czy ta z czasów Średniowiecza?
>> czy ta anytczna?
>> czy ta która BĘDZIE?? :o)

> Wszystkie prądy, kanony, teoryje, itd. to tylko interpretacje
> nauki (oczywiście każdorazowo kiczowate, inaczej nie można),
> wszyscy rezydenci naukowych etykietek, pseudo-, nie-pseudo-,
> combo-pseudo-, stają się jej wypaczeniem, za każdym razem
> określenia czegokolwiek; tak samo Ty, tak samo i ja,
> cokolwiek powiem - chybie.

>> czy nie myli się tzw. "nauka" z której wynika, że zwykły człowiek to
>> zwierzę a NADludzie są po to by uświadamiać ubrane maupy, że
>> są małpami? Jak ta machina odmóżdżania ma działać skoro rodzą
>> się coraz to nowe dzieci ludzkie i proces zezwierzęcania i
>> odmóżdżania trzeba kontynuować od najmłodszych lat? Czy to nie
>> jest walka z wiatrakami makiawelistów w obronie podziału na
>> KASTĘ bogatych i bezwzględnych w antagoniźnie do serdecznych
>> i życzliwych? hmm,,

> z "nauki" cos wynika ? co to takiego ?

ja nie chybiam
z nauki wynika nauczka. :)

>> dziękuję
> prosze,
> HOX

dziękuję
Edward Robak e...@w...pl \|/ re:


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl