Robakks napisał(a):
> U�ytkownik "de Renal" <f...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:552ec8a6-decd-4cf1-bdeb-dc1e6c447dd2@q23g2000yq
d.googlegroups.com...
> > Robakks napisaďż˝(a):
> >> "Nagash" <n...@p...onet.pl>
> >> news:hn7u47$c44$1@news.onet.pl...
> >> > "Robakks" <R...@g...pl>
> >> > news:hn7tkp$m0q$1@inews.gazeta.pl...
> >>
> >> > [........]
> >> >> Narzucony kolektywizm to sztuka budowania most�w, dom�w,
> >> >> �azienek, lek�w na choroby, komputer�w wraz z oprogramowaniem
> >> >> itd,itd,itd
> >> >> Buszmeni tak�e s� kolektywem tworz�cym buszmen�w ze swoimi
> >> >> kulturowymi prawdami o �yciu. Spos�b ubierania si�,
> >> >> przygotowywania potraw, wsp�lnego j�zyka, wsp�lnej zabawy itp.
> >> >> Z kolektywu siďż˝ nie ucieknie bowiem samotny Robinson
> >> >> popada w ob��d.
> >> >> AW nie pisze o �wiecie jaki jest, ale o swoich urojeniach
> >> >> - nie tylko do niczego nie przydatnych, ale wr�cz szkodliwych
> >> >> dla psychiki. To metoda zastraszania..Sieje boja��. ;-)
> >> >> Robakks
> >> >> *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��
> >>
> >> > Oczywi�cie bezkrytyczne pisanie o �wiecie do kt�rego wej�cie grozi
szale�stwem jest
> >> > nieodpowiedzialno�ci� i skrajnym brakiem wyobra�ni (patrz - CKP).
Pytanie rodzi siďż˝
> >> > zatem, czy AW
> >> > zalicza
> >> > siďż˝ do takich ludzi ?
> >>
> >> M�j test na zdolno�� ludzi do postrzegania obiektywnych obiekt�w
> >> polega na uzgodnieniu werbalnym prawd oczywistych np.
> >> widno <-> ciemno, blisko <-> daleko, moje <-> nie_moje itd.
> >> Osoby, kt�re popad�y w urojenia nie s� zdolne do takich uzgodnie�.
> >> Dotyczy to zar�wno AW-uni, wyznawcy mantry "wiem, �e nic nie wiem"
> >> jak i ca�ej rzeszy matematyk�w teoretyk�w wierz�cych w
> >> samozaprzeczenia typu Alef0+1=Alef0
> >> Choroba urojeniowa AW-uni i fanatyzm alefit�w, maj� wsp�lne �r�d�o:
> >> odrzucenie i wykrzywienie (�ac. curve) logiki i konsekwencji.
> >> Win� za to ponosi tak�e psychologia poprzez nie zajmowanie si�
> >> sWer� umys�u, koncentruj�c si� na zwierz�cych emocjach.
> >> Naprawiaj� b��dy sWery uczuciowej, ale ignoruj� sWer� umys�ow�.
> >> To "ziemia niczyja"... :(
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> >> ~>ďż˝<~
> >> mi�o�nik m�dro�ci i nie tylko :)
>
> >Tak w�a�nie be�kota� ka�dy komuch, dlatego tacy oderwa�cy s� skazani
> >przez natur� bytu na szale�stwo.
>
> Mam potwierdziďż˝, zaprzeczyďż˝, zboczyďż˝ z tematu czy co innego,
> a oboj�tnie co zrobi� u�nasz, �e nie o to chodzi - prawda cipciu?
> Robakks
> *�"�'���`�.^:;~>�<��-.,��

No dobra Robaksik rób sobie co chcesz, to nie mój wątek, ale twoje
starania cały czas przekrzywiają wszystko w kolektyw i zatracanie
siebie,....tak uwaga z mojej strony... Ale widzę , że próbujesz,
niestety ten Wyspiański co tutaj wrzuciłeś to kategoria kolektywna, w
imię przetwania stada piętnuje się jednostki, a niestety jest
naodwrót, jednostka ma prawa to stado też jest silne. Widzisz jest
taki numer, że w szkole uczy się nas pogardzać sobą na rzecz
przeszłości, a tak naprawdę to obecne czasy dały nam taką wiedzę, że
ten Wyspiański jest w stosunku do nas zwykłym prymitywem. Wystarczy
zrozumieć, że obecnie jako osoba jesteś bogatszy od Wyspiańskiego i
przy obecnych możliwościach, jesteś w stanie machnąć takie ''wesele ''
w przerwie obiadowej na kolanie//// widzisz jaką moc się zyskuje
wyzwalając się z otępiałego stada, które jest otępiane Wyspiańskim,
który nawet nie wiedział co to jest genetyka, memetyka, lot w kosmos,
kwanty..... widzisz jesteś lepszy od niego. Więc nie poniżaj się.