Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 530
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
521. Data: 2010-06-02 21:31:25
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4c06bcdc$0$2589$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Parafrazując:
>>> Nie spieszmy sie z ocenami ludzi
>>> bo szybko odejdą :-))
>>>
>> Bardzo często zwracam uwagę, aby w żadnym razie nie oceniać ludzi- a
>> wyłącznie ich czyny. Ocena człowieka IMO musi być zawsze fałszywa.
>
> tu jest kolejna pułapka
> każde zdanie, działanie , pogląd ma sens tylko w kontekście
> ( jak dwóch mówi to samo to nie znaczy to samo)
> Zatem jeśli osądzasz jakieś działnie/pogląd to musisz
> założyc jakis kontekst czyli musisz osądzić osobę.
>
> Jak ktos Ci mówi "jesteś głupi" - to np.
> możesz uznać ,że to jest prymityw ,kóry
> chce Ci obrazić
> możesz uznać ,że to twój sprzymierzeniec
> pragnący zwrócić ci uwagę na twe błędy
> mozesz uznac ,że ciekawski cżłowiek ( badacz)
> sprawdzający twoje reakcji
> możesz ....
Mogę wiele, jednak rozsądne wydaje się podejście: "powiedziałeś, że jestem
głupi. Ta wypowiedź jest niegrzeczna". Jest to przecież prawdziwe. Nie jest
prawdziwe: "ty jesteś niegrzeczny, bo powiedziałeś, że jestem głupi". Poza
tym, że nieprawdziwe- jest osądem człowieka, nie jego czynu.
Czasem podaję taki przykład:
1 Igrecki okazał się niesamowitą odwagą, ryzykował życie wyciągając
nieznaną sobie osobe z płonącego domu.
2 Igrecki kilka dni po uratowaniu człowieka wykazał się tchórzostwem,
widząc tonącego człowieka stał na brzegu i biernie sięprzyglądał- mimo, że
umiał świetnie pływać. Strach go sparaliżował.
Co wynika z 1? Ano- wynika, że czyn Igreckiego był bohaterski. Z 2? Tyle, że
ten jego czyn był tchórzliwy. Jest to prawdziwe.
Jednak nie wynika z tego, że jest bohaterem albo tchórzem. Takie
stwierdzenie (Igrecki to tchórz czy też przeciwnie) jest fałszywe i jest
oceną osoby.
No- właśnie tak to ja widzę:-)
--
Serdecznie pozdrawiam
Chiron
Prawda Przeciw Światu
(przysłowie celtyckie)
Jedynie prawda jest ciekawa
(Józef Mackiewicz)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
522. Data: 2010-06-02 22:10:37
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hu6ije$8dr$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4c06bcdc$0$2589$65785112@news.neostrada.pl...
...
>> Jak ktos Ci mówi "jesteś głupi" - to np.
>> możesz uznać ,że to jest prymityw ,kóry
>> chce Ci obrazić
>> możesz uznać ,że to twój sprzymierzeniec
>> pragnący zwrócić ci uwagę na twe błędy
>> mozesz uznac ,że ciekawski cżłowiek ( badacz)
>> sprawdzający twoje reakcji
>> możesz ....
> Mogę wiele, jednak rozsądne wydaje się podejście: "powiedziałeś, że jestem
> głupi. Ta wypowiedź jest niegrzeczna". Jest to przecież prawdziwe. Nie
> jest prawdziwe: "ty jesteś niegrzeczny, bo powiedziałeś, że jestem głupi".
> Poza tym, że nieprawdziwe- jest osądem człowieka, nie jego czynu.
tylko to co sugerujesz - to cos w rodzaju
analizy statystycznej. Abstrahujesz od kontekstu
- i mówisz zwykle taka wypowiedź jest
uznawana za grzeczną lub nie
Można i tak ale co to ma wspólnego
z samą wypowiedzią w konkretnej
sytuacji ? :-))))
> Czasem podaję taki przykład:
> 1 Igrecki okazał się niesamowitą odwagą, ryzykował życie wyciągając
> nieznaną sobie osobe z płonącego domu.
> 2 Igrecki kilka dni po uratowaniu człowieka wykazał się tchórzostwem,
> widząc tonącego człowieka stał na brzegu i biernie sięprzyglądał- mimo, że
> umiał świetnie pływać. Strach go sparaliżował.
>
> Co wynika z 1? Ano- wynika, że czyn Igreckiego był bohaterski. Z 2? Tyle,
> że ten jego czyn był tchórzliwy. Jest to prawdziwe.
>
> Jednak nie wynika z tego, że jest bohaterem albo tchórzem. Takie
> stwierdzenie (Igrecki to tchórz czy też przeciwnie) jest fałszywe i jest
> oceną osoby.
nie twierdze ,że nie ma takich sytuacji ,że ocenę da sie zrobić
- raczej chodzi mi o to ,że zwykle nie jest to jednoznaczne
w twoim przykłądzie mamy to samo co wyżej
ta ocena jest typu
to co zrobił Ig jest uważane statystycznie/normalnie
w takiej sytuacji za bohaterstwo lub tchórzostwo
Jest uważane - tak samo - jak
wypowiedź uznaje sie.
Jednak może Ig miał skórcz , może
właśnie miał zwrót głowy -
może sie zamyślił , może ....
Czyli to jest satystyczna ocena
abstrakcyjnego czynu .
To ni jak sie ma do tego konkretnego czynu
w tym dniu - w tym miejscu - tej osoby.
Oczywiscie każdy czyn można tak ocenić
ale - przepraszam - chyba nie o tym rozmawiamy ?
>
> No- właśnie tak to ja widzę:-)
jak widzisz - co osoba to inne spojrzenie
- i oczywiście możesz uznać ,że statystyka ==większość
ma zawsze rację - ale ja się z tym nie zgadzam
:-)))
pozdrawiam
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
523. Data: 2010-06-03 06:49:26
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:hu2fue$erp$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:hu2fs3$69g$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>> news:hu2f9t$d3c$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:hu0daf$dek$1@mx1.internetia.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
>>>> news:hu09rq$ulk$1@news.onet.pl...
>>>>>
>>>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:hu09he$jcu$1@mx1.internetia.pl...
>>>>>>
>>>>>> Nieistniejacego - nie ma takich argumentow naukowych, ktore
>>>>>> nakazalyby zrezygnowac z opcji, ze Bog jest stworca - ten obszar jest
>>>>>> rozlaczny z nauka.
>>>>> Nie jest rozłączny Ghoscie
>>>>
>>>> Bo?
>>>
>>> O tym gadamy już 4 linijki wyżej.....
>>
>> Tylko ktore to te linijki?
>
> Zazółcony, Vilar, niejaki Ghost... brzytwa Ockhama
Z tego tam niewiele wynika - zeby uproscic: sugerujesz, ze nauka w
jakikolwiek sposob jest w stanie wypowiadac sie (na dzisiaj) na temat Boga?
Albo okreslic jego ewentualny wplyw na swiat jako stworcy?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
524. Data: 2010-06-05 17:12:11
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: Piotr Gąsiorowski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2010-06-02 16:11, Chiron pisze:
> Wzorzec
> zachowań (np według L.Hay): usychanie z samolubstwa, zaborczość, okrutne
> mysli, pragnienie odwetu. Załóżmy, że człowiek o takim wzorcu spotyka
> się z prątkiem Kocha- zachoruje.
L. Hay = Louise Hay, new-age'owa szarlatanka? Zarabiająca miliony na
przekonywaniu ludzi, że rak, gruźlica lub stwardnienie rozsiane to coś,
co "sami sobie wymyślili"?
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
525. Data: 2010-06-07 10:41:52
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: zażółcony <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Odmieniony Druch" <e...@n...com> napisał w wiadomości
news:hu08e7$mgt$2@news.dialog.net.pl...
> A nawet nie wiesz czy podchodzili do ladowania!
> Prawdopodobnie zeszli na wysokosc decyzyjna 100 metrow zeby ocenic
> sytuacje
> (zmieniala sie z minuty na minute) i wtedy chcieli sie wycofac.
> Potwierdza to komusja albo gazeta ktora mowi o komendzie "odchodzimy".
> I wlasnie w tym momencie samolot nurkuje.
> A co gdy nie z winyn pilota, tylko usterki?
Pytanie kontrolne.
Czy teraz, po pewnym czasie, dalej Druchu podtrzymujesz tezę, że
samolot gwałtownie zanurkował ?
Moim zdaniem było dokładnie odwrotnie - gwałtownie zaczął odbijać
w górę - co pokazuje, że z samolotem było ok - tylko było już za późno.
Warto też Druchu wspomnieć, że to było widać od początku. Zauważ, że
już pierwsze zdjęcia w internecie pokazujące ścięte drzewa pokazywały, że
samolot szedł w górę, a nie spadał. Spadł dopiero po zderzeniu z brzozą.
> Trzeba to po prostu wyjasnic.
Czy jest już lepiej wyjaśnione wg. Ciebie ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
526. Data: 2010-06-07 16:17:07
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: solvent <s...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Chiron wrote:
>>> Koncepcja powstania życia z "zupy" zajmuje się po prostu darwinizm.
>> niezbyt dobrze to świadczy o Twojej wiedzy.
> Konkret proszę.
Mylisz teorię ewolucji z teorią biogenezy.
>> To zależy od precyzyjnej definicji za co uznamy już życie a co za
>> jeszcze martwą substancję.
> Mnie uczono definicji: białko zdolne do wymiany azotu z otoczeniem.
> Także: białko zdolne do replikacji. Możemy tak przyjąć?
Niestety nie. Białka nie replikują (chyba, że chodziło Ci o kwas
nukleinowy?) Poza tym "białko zdolne do wymiany azotu z otoczeniem" jako
definicja życia brzmi nieco absurdalnie. Czy mógłbyś rozwinąć co masz na
myśli lub wskazać gdzie Cię tak uczono?
>> Jesteś pewny, że o tym właśnie mowi vis vitalis?
> Tak- jestem pewien. (...) podział chemii na nieorganiczną i organiczną.
Tutaj zgoda, ale z Twojego postu wynikało, że rozumiesz vis vitalis jako
siłę, która zmniejsza entropię układu.
> Chcesz stwierdzić, że
> np elektron ściągnięty do atomu moze mieć wszystkie liczby kwantowe
> takie same, jak którykolwiek z pozostałych?
Zwracaj uwagę, aby wyrażać się precyzyjnie. Jesli piszesz elektron, to
pisz elektron, a nie "cząsteczka".
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
527. Data: 2010-06-07 17:37:44
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: solvent <s...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Chiron wrote:
> Otóż- każda choroba somatyczna jest także chorobą psyche. Zanim ujawni
> się w ludzkiej sommie- tworzy ją psyche.
Czy choroby uwarunkowane gentycznie również podchodzą pod Twoją teorię?
> Tak, chory na gruźlicę (Twój przykład- nie zmienię go) najpierw ją sobie wymyslił.
> Szokujące? Wzorzec zachowań (np według L.Hay) (...)
świetny masz autorytet w kwestiach medycyny :)
A jak niby chcesz mieć gruźlicę, bez kontaktu z prątkami? Też je sobie
wymyślisz?
> Tworzę radosny, spokojny świat w którym chcę żyć. Równolegle
prowadzić należy terapię np farmakologiczną,
> ziołową, akupunkturę, etc.
Raczej nie wypowiadaj się na tematy, na które nie masz pojęcia. Nie ma
zadnych dowodow na jakakolwiek skuteczność akupunktury ponad efekt
placebo. Natomiast pozytywne myślenie może pomóc w terapii tylko do
pewnego stopnia
Pozdrawiam
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
528. Data: 2010-06-08 18:21:56
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "Artur M. Piwko" <m...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora
In the darkest hour on Wed, 2 Jun 2010 15:01:41 +0200,
Chiron <e...@o...eu> screamed:
>>> Problem w tym, że pokazał byś mi wtedy swój mózg. Ja pytałem o rozum- a
>>> nie
>>> wątpię, że go posiadasz.
>>
>> Już napisałem. To co chcesz zobaczyć, to ruch impulsów prądowych między
>> komórkami nerwowymi mózgu. Dla uproszczenia zaproponuję mniej
>> skomplikowany układ - latarka z LED-ami.
>>
>> Przy okazji odbiegłeś od tematu - bóg miał być wg Ciebie widzialny.
> Ależ nie odbiegłem. Bóg jest widzialny. Tylko- trzeba umieć patrzeć.
>
To trzeba było od razu napisać, że widzialny dla dowolnego znaczenia
słowa widzialny. Na podobnej zasadzie przysłowiowi delirycy widzą białe
myszy.
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:222B ]
[ 20:20:47 user up 12462 days, 8:15, 1 user, load average: 0.05, 0.71, 0.12 ]
I love being me, but I can't recommend it.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
529. Data: 2010-06-08 19:42:26
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: azi <r...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
On 8 Cze, 20:21, "Artur M. Piwko" <m...@b...pl>
wrote:
> In the darkest hour on Wed, 2 Jun 2010 15:01:41 +0200,
> Chiron <e...@o...eu> screamed:
>
> >>> Problem w tym, że pokazał byś mi wtedy swój mózg. Ja pytałem o rozum- a
> >>> nie
> >>> wątpię, że go posiadasz.
>
> >> Już napisałem. To co chcesz zobaczyć, to ruch impulsów prądowych między
> >> komórkami nerwowymi mózgu. Dla uproszczenia zaproponuję mniej
> >> skomplikowany układ - latarka z LED-ami.
>
> >> Przy okazji odbiegłeś od tematu - bóg miał być wg Ciebie widzialny.
> > Ależ nie odbiegłem. Bóg jest widzialny. Tylko- trzeba umieć patrzeć.
>
> To trzeba było od razu napisać, że widzialny dla dowolnego znaczenia
> słowa widzialny. Na podobnej zasadzie przysłowiowi delirycy widzą białe
> myszy.
>
> --
> [ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:222B ]
> [ 20:20:47 user up 12462 days, 8:15, 1 user, load average: 0.05, 0.71, 0.12 ]
>
> I love being me, but I can't recommend it.
artur m piwko z wi....na ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
530. Data: 2010-06-22 09:24:11
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "Artur M. Piwko" <m...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora
In the darkest hour on Tue, 8 Jun 2010 12:42:26 -0700 (PDT),
azi <r...@v...pl> screamed:
>> >> Już napisałem. To co chcesz zobaczyć, to ruch impulsów prądowych między
>> >> komórkami nerwowymi mózgu. Dla uproszczenia zaproponuję mniej
>> >> skomplikowany układ - latarka z LED-ami.
>>
>> >> Przy okazji odbiegłeś od tematu - bóg miał być wg Ciebie widzialny.
>> > Ależ nie odbiegłem. Bóg jest widzialny. Tylko- trzeba umieć patrzeć.
>>
>> To trzeba było od razu napisać, że widzialny dla dowolnego znaczenia
>> słowa widzialny. Na podobnej zasadzie przysłowiowi delirycy widzą białe
>> myszy.
>>
> artur m piwko z wi....na ?
Wycinaj sygnatury, przycinaj cytowany tekst, zaczynaj zdania z wielkiej
litery, imiona i nazwiska też pisz z wielkiej, nie stawiaj spacji przed
znakiem zapytania. Powtórz materiał z klas 1-3 szkoły podstawowej.
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:213B ]
[ 11:22:43 user up 12476 days, 23:17, 1 user, load average: 0.69, 0.28, 0.68 ]
Your fault, core dumped.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |