Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Sky" <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Taki yntelygentny...
Date: Thu, 15 Mar 2007 18:11:45 +0100
Organization: HumanSpiritSociety_republika_pl
Lines: 65
Message-ID: <etbuos$gbr$1@news.onet.pl>
References: <et9p09$2hq$1@news.onet.pl>
<1...@y...googlegroups.com>
<etb57e$pum$1@news.onet.pl>
Reply-To: "Sky" <s...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: static-81-219-243-80.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1173978718 16763 81.219.243.80 (15 Mar 2007 17:11:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Mar 2007 17:11:58 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Sender: cDWZk+9QRaMyB91BmE8Mxw==
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Antivirus: avast! (VPS 000724-0, 2007-03-15), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:365412
Ukryj nagłówki
Użytkownik eTaTa <e...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:etb57e$pum$...@n...onet.pl...
>
> Użytkownik "Magda" <e...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:1173944458.129751.37390@y80g2000hsf.googlegroup
s.com...
> On 14 Mar, 22:21, "Sky" <s...@o...pl> wrote:
> > ...a taki gupi?
> >
> > O kim mowa? ;D
> > Zagadka grupowa!
>
> Wszyscy się boją? To ja zacznę :)
> eTata - jako jeden z wielu zresztą ;P
>
> - Dobrze, że rozmywasz :-)))
> W gronie 'wielu' będzie mi raźniej.
>
> * Zielony w jakimś temacie, zgrywa się na mądralę. ( a zieonyyyy, jak
> tabaka w rogu...)
>
> Każdy jest w jakimś temacie "zielony", ale są tacy co potrafią
> ugryźć każdy temat. Gdyż nic co ludzkie nie jest im obce.
> Zwłaszcza gdy poświęcili temu parędziesiąt lat.
> "Poświęcili", nie tylko "przeżyli".
>
> * Do zatuszowania swoich braków w wiedzy, wykorzystuje sensowne
> wypowiedzi innych
>
> - Np?
> Już wielokrotnie pisałem...
> "Nie jesteś nic wstanie wymyślić. Możesz co najwyżej kompilować
> wiedzę, którą jako podstawę porozumiewania się, określono
> tysiące lat temu. Przyjęty schemat słowo_dźwięk=znaczenie,
> powoduje przy niezmierzonych pokładach możliwości nazewniczych,
> każdego odmiennego stanu_rzeczy, spore zamieszanie, błędy interpretacyjne.
> I hermetyzację poszczególnych dziedzin wiedzy, poprzez wprowadzanie
> własnych pojęć, które to w innych dziedzinach oznaczają to samo,
> lub są zbliżone. Dlatego głównym celem, jest wypracowanie...
> 'wiedzy wszystkiego', rozwiązania dla wszelkich dziedzin wiedzy,
> a nie rozdrabnianie pojęć na niezależne elementy tej samej wiedzy.
> Tym zajmuje się 'czołówka' świata naukowego."
>
> * Ma seksistowskie podejście - uważa, że kobieta nie ma prawa głosu,
> nawet jeśli jest w danym temacie obeznana.
> Lepiej umrzeć, niż przyznać rację kobiecie... ( a często i
> mężczyźnie...)
>
> - Lekko przesadziłaś :-)))
> Nie wyszło nam z robotami. Nadprodukcję kobiet musimy zagospodarować :-))
> Więc jesteśmy spolegliwi.
>
> * a na dodatek wszystkiego udaje ...głupiego...tfu...mądrego...?
>
> - To możliwe :-))
>
> Pozdrawiam,
> Magda
>
> - również ett
> Ale w Twoich literkach zabrzmiało jak - uzdrawiam :-))
>
Lizus... ;P
|