Użytkownik "niezbecki" <s...@p...acn.wawa> napisał w wiadomości
news:430d8777$0$15465$f69f905@mamut2.aster.pl...

A wlasnie, czemu by nie pogadac o wizerunku kandydatow na prezydentow?
Idziemy:

> > * Dostojny Włodzimierz Cimoszewicz we własnej osobie.
>
> Ale on tak na wszystkich zdjęciach wygląda :) Zdecydowanie gorzej wypada,
> kiedy zacznie mówić :)

(pomijam moje preferencje, a pisze o samym wizerunku!)

Cimoszewicz wedlug-mnie: kiedys wyglad na nic specjalnego,
teraz dzieki takim zdjeciom wyglada dobrze.

eeee, z mowa tez nie najgorzej, tym bardziej ze rzuca krotkimi
haslami, dobrze przygotowanymi przez zaplecze (np. nie chce mowic o
pieniadzach,
bo pieniadze to zobowiazania - moja kampania bedzie skromna).
I wyglada to dosc naturalnie, tylko ... mam wrazenie ze C. boi sie
przemawiac!
Wyglada na to ze poza krotkimi haslami niczym juz nie zaskoczy.
Nie lubi konfrontacji, boi sie jej (np. w przeciwienstwie do Giertycha).
To moze mu przyniesc problemy.
Inaczej: wejscie mial dobre (ale to nie tylko jego zasluga - byl mocno
promowany,
m.in. przez falszywe sondaze) a teraz juz tylko w dół.

Albo zagrywka z odmowa udzialu w wyborach a potem _jednak_ zgoda
(podobno to typowa zagrywka politykow w starej Uni E.)

> > * Sympatyczny aczkolwiek lekko rozlazły Donald Tusk

Tusk nie jest rozlazly (jak to widac na zdjeciach), tylko wedlug mnie jakis
taki malo wyrazisty.

Giertych: jego "dyktatorski" wizerunek z pewnoscia przegralby w latach
1995-2000,
ale teraz ludzie nastawieni sa na "trzepanie skory" aktualnym ukladom i
przynosi mu to korzysci.

Pozdr,
Duch