Re: Teoria przyczunowosci formacyjnej (pola morficzne) a pamięć pozamózgowa.

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Redart" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Teoria przyczunowosci formacyjnej (pola morficzne) a pamięć
pozamózgowa.
Date: Mon, 13 Oct 2008 23:31:07 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <gd0emk$4qq$1@news.onet.pl>
References: <gclpmi$7dc$1@news.onet.pl> <gcm1f0$eab$1@inews.gazeta.pl>
<gcpmds$j9g$1@news.onet.pl> <gcpocn$pa0$1@news.onet.pl>
<gcus33$l85$1@news.onet.pl> <gcuuaf$egl$1@news2.ipartners.pl>
<gcv5m2$orq$1@news.onet.pl> <gcv85r$kab$1@news2.ipartners.pl>
<gcv9r9$89f$1@news.onet.pl> <gcvat7$lvr$1@news2.ipartners.pl>
<gcvb8p$dls$1@news.onet.pl> <gcvbfv$mau$1@news2.ipartners.pl>
<gcvcoi$ivo$1@news.onet.pl> <gcvd6l$nbr$1@news2.ipartners.pl>
<gcvf5j$r9p$1@news.onet.pl> <gcvfi5$slv$1@news.onet.pl>
<gcvi0d$5fl$1@news.onet.pl> <gcvk7p$dcd$1@news.onet.pl>
<gcvkid$rjb$1@news2.ipartners.pl> <gcvm22$j55$1@news.onet.pl>
<gcvmo6$t1d$1@news2.ipartners.pl> <gcvp1m$s3o$1@news.onet.pl>
<gd0d8m$54j$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: host-217-172-230-61.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1223933461 4954 217.172.230.61 (13 Oct 2008 21:31:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Oct 2008 21:31:01 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Sender: E4PdyKj4DxSl8fw6iu8B/Q==
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:424161
Ukryj nagłówki

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gd0d8m$54j$1@node2.news.atman.pl...
> BTW sam jesteś kreaturą. :)))
> Wszystko się zgadza. ;)

Ta, ostatnio łykam słowa, literki, a nawet zamieniam 'karykaturę' na
'kreaturę'.

A co do tematu 'żony'.
Nie wiem, co jest grane. Tylko tyle, że Twoja reakcja
jest gwałtowna. Wiem, że masz jakieś uzasadnienia, ale wiem także,
że ja (ani np. Tren - wybacz), by w ten sposób nie zareagował na
tego typu pytania-sugestie.

Moje pytania w gruncie rzeczy zachowują duży margines neutralności.
Ukryte w nich 'prowokacyjki' nie są większe niż w innych moich
wypowiedziach.

Twoja reakcja jest spodziewana i powtarzalna - ale nie jest dla
mnie zrozumiała.
Gdybym poniżał Twoją żonę - byłoby to wyjaśnialne w sposób
doś bezpośredni.
Ja jednak tego nie robię, a Ty reagujesz, tak, jakbym robił ...

Wykonujesz w moim zastępstwie 'następny krok' ?