FEniks <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 25.02.2022 o 14:37, XL pisze:
>> https://www.pokoleniex.com/swiat/2021/04/07/sad-w-au
strii-wydal-wyrok-testy-pcr-nie-nadaja-sie-do-diagno
zowania-zakazenia-wirusem-sars-cov-2/
>>
>> Czyli cała ta ,,pandemia" opiera się na błędnie dodatnich wynikach
>> diagnostyki!
>
>
> Diagnostyki choroby - dodajmy, nie - obecności wirusa, a to drugie jest
> akurat kluczowe ze względów epidemiologicznych:
>
> "Prawdą jest, że nie każda osoba z pozytywnym wynikiem testu RT-PCR jest
> chora. Mullis tłumaczył jednak kwestie diagnostyki ogólnej za pomocą
> techniki PCR, nie skupiał się na kwestiach prewencji epidemicznej.
> Pozytywny wynik RT-PCR wskazuje na wykrycie obecności znaczących ilości
> materiału genetycznego wirusa u pacjenta, który może w tym okresie
> zarażać innych. Nie ma zatem żadnego znaczenia czy kilka dni później
> pacjent zachoruje czy nie, istotny jest fakt, iż może zarazić inne osoby."
>
>
> No i wciąż nie zapominajmy, że u Ciebie ten "nadwrażliwy" test nie
> wykrył nawet fragmenciku. :-D
>

Napis to wszystko sądowi w Austrii. Znaczy, napisz, że unieważniasz wyrok,
bo u mnie 15minutowy test na pogotowiu niczego nie wykrył - zwłaszcza po
amantadynie. A tylko takie testy robią ludziom na pogotowiu. Nie PCR.

--
KOWIDIOTOM: ,,Las codziennie się zmniejszał, ale drzewa z uporem głosowały
na siekierę, bo miała uchwyt z drewna."