On 2019-08-15 11:28, Trybun wrote:
> W dniu 12.08.2019 o 02:02, Izaura pisze:
>> On 2019-08-11 17:01, Trybun wrote:
>>> W dniu 11.08.2019 o 02:16, Izaura pisze:
>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> To dlaczego nie żyją w tym kraju jak ludzie?
>>>>>
>>>>> Nie, bo tym państwem władają złośliwe debile którzy nie potrafią
>>>>> lub nie chcą rządzić sprawiedliwie.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Ale tu nie o złośliwość chodzi.
>>>> Na tym opiera sie teoria krytyczna a w szczególności, tolerancja
>>>> represywna.
>>>> Gdyby państwo, (wszystkojedno_jakie), pozwoloło im żyć tak jak chcą,
>>>> to nie mieli by powodu do rewolucji.
>>>>
>>>> Co do rządzenia kimś, to takie rządzenie nigdy nie jest, ani
>>>> sprawiedliwe, ani optymalne.
>>>> To tak jak z tymi czterema sposobami wydawania pieniędzy.
>>>>
>>>
>>> Pytanie tylko - chwalisz taki stan rzeczy czy krytykujesz?
>>>
>>> W tym rządzeniu cały ambaras - nie wybieramy kogoś do pomiatania nami
>>> a do reprezentowania naszych interesów. Taki twór powinien
>>> konstytucyjnie być pozbawiony prawa do zabawy w władców.
>>>
>>
>>
>> A który sposób wydawania pieniędzy jest godny pochwały?
>>
>> 1) - własne na siebie
>> (oszczednie i celowo, optymalnie)
>>
>> 2) - własne na kogoś
>> (oszczędnie ale nie zawsze celowo, czy optymalnie)
>>
>> 3) - cudze na siebie
>> (niekoniecznie oszcędnie, ale przynajmiej celowo i optymalnie)
>>
>> 4) - czudze na kogoś
>> (nieoszczędnie i najczęściej niecelowo a już napewno nie optymalnie)
>>
>> (c) Milton Friedman
>>
>>
>> Tak samo jest w władzą.
>> Najlepsze decyzje podejmuje się samodzielnie, we własnym interesie.
>>
>>
>> //to również jest odpowiedz dotycząca idealnego reprezentanta :)
>>
>
> Mówimy o "państwie", czyli o jego wydatkach. Generalnie wydatki powinny
> mieć sztywną barierę, a więc - 500+, ale nie wg własnego uznania i bez
> pozy że to dobry pan coś daje, klęski żywiołowe to samo, - sztywno
> ustalone normy wg których pomoc państwa przysługuje bądź nie bez
> widzimisię aktualnego władyki. Zresztą to nic nowego, większość państw
> europy zachodniej na takich zasadach funkcjonuje, np taki premier Anglii
> nie ma nawet możliwości zabawiać się w dobrego bądź złego pana wobec
> Obywatela.
>
> Po ustaleniu norm  i mechanizmów ich sztywnego egzekwowania każda władza
> będzie (prawie) idealna. Tu nie będzie pola do zabawiania się w władcę z
> humorami.
>

Najlepiej, gdyby role państwa ograniczyć do roli 'stróża nocnego'.

//jednak, współczesnie wymagało by to odbudowy naturalnych relacji
gospodarczych.

--