To jak?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 219

21. Data: 2010-08-04 11:43:11

Temat: Re: To jak?
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:sgsximuscgf8$.1bvyz8r9kgqzx$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 4 Aug 2010 13:06:05 +0200, Vilar napisał(a):
>
>> Może i jest to niezła technika, tak zamemłać drugą stronę, głupotą, na
>> śmierć?
>
> Twoja jest skuteczniejsza - ucieczka od oczywistości w krainę przyjaznych
> motyli.
>
Sęk w tym, że te motyle to wyłącznie Twoje urojenie Ixi.
Ale skoro Ci z nimi dobrze, naprawdę nie będę Ci przeszkadzać.

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2010-08-04 11:49:49

Temat: Re: To jak?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 4 Aug 2010 13:43:11 +0200, Vilar napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:sgsximuscgf8$.1bvyz8r9kgqzx$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 4 Aug 2010 13:06:05 +0200, Vilar napisał(a):
>>
>>> Może i jest to niezła technika, tak zamemłać drugą stronę, głupotą, na
>>> śmierć?
>>
>> Twoja jest skuteczniejsza - ucieczka od oczywistości w krainę przyjaznych
>> motyli.
>>
> Sęk w tym, że te motyle to wyłącznie Twoje urojenie Ixi.

Urojenie??? To przenośnia z użyciem słowa wziętego wprost z któregoś z
Twoich tekstów, który był reakcją na jakieś moje ostrzeżenia o zagrożeniu,
"motyle" to przenośnia na określenie Twojego nastawienia do świata, które
jest wg mnie o tyle szkodliwe, że łatwo przenosi się na innych jako lżejsza
odmiana pasujacego większości tumiwisizmu, w Twoim wydaniu bardzo
zakamuflowanego, nie wiem nawet, czy sama zdajesz sobie z niego sprawę.

> Ale skoro Ci z nimi dobrze, naprawdę nie będę Ci przeszkadzać.
>

J.w., Vilar, j.w.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2010-08-04 11:51:00

Temat: Re: To jak?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 4 Aug 2010 04:01:48 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):

> On 4 Sie, 12:48, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
>> Nie piszcz.
>
> ??
>
> Stalker

Wyjaśnię słowami Ducha, bo celne i oddają sens dobrze:
"Eh, ty adwokacie Rosjan przez złymi i spiskujacymi przeciw Rosjanom,
paranoicznymi Polaczkami."

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2010-08-04 12:07:11

Temat: Re: To jak?
Od: "Odmieniony Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Odmieniony Druch" <e...@n...com> wrote in message
news:i3bjjo$ujl$3@news.dialog.net.pl...

Z tego co wiem.

1.Radar mial znaczenie takie, ze podawał pilotom odleglosc od lotniska
(nie tylko on).
Mial takie sobie znaczenie, tym bardziej ze ostatniej informacji ze sa 1 km
od lotniska,
_kontroler_nie_podal_ - dlaczego?

2. Inne znaczenie dla oceny wysokosci maja radiolatarnie - ostatniej (3ciej)
nie slychac w stenogramie (!),
a na jej podstawie pilot wie ze jest na dobrej sciezce i w jakiej odlegosci
od lotniska.
Pilot jednak schodzi w dol mimo ze nie ma sygnalu z radiolatarni odleglej o
okolo 1 km. Dziwne.

3. Dalej: GPS - jest najdokladniejszy. Jednak wedlug pilotow Jaka-40
wskazywal zla pozycje pasa. Dlaczego?

4. Dalej: reflektory APM tuz przed pasem - albo zalog nie widziala ich w
gestej mgle (co wydaje mi sie malo prawdopodobne), albo byly zle ustawione
(celowo?). Nawet jesli zaloga samolotu nie widzi reflektorow to dlaczego
wschodzi PONIEZEJ plyty lorniska, gdy ich jeszce nie widzi? Dziwne.

http://cerber.salon24.pl/189473,dwa-apm-y-sa-bramke-
zrobili-tak-ze-mozecie-sprobowac

5. Dalej - o wysokosci mowi tez wysokosciomierz radarowy oraz cisnieniowy.
Jest mozliwosc ze samolot zostal zmylony przez radarowy wysokosciomierz (ten
parów). Ale co ze wszystkimi innymi wskaznikami podanymi powyzej?

pytań jest duzo wiecej.

za duzo pytan bez odpowiedzi. I ta blokada informacyjna Rosjan.

Druch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2010-08-04 12:14:11

Temat: Re: To jak?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 4 Aug 2010 14:07:11 +0200, Odmieniony Druch napisał(a):

> za duzo pytan bez odpowiedzi. I ta blokada informacyjna Rosjan.

I Tusk też milczy, w dodatku bezczynnie. Własnie TO jest najbardziej
wymowne.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2010-08-04 12:24:08

Temat: Re: To jak?
Od: "Vilar" <v...@u...to.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1ryo23a8523ac$.1d91tahznkdsp.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 4 Aug 2010 13:43:11 +0200, Vilar napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:sgsximuscgf8$.1bvyz8r9kgqzx$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 4 Aug 2010 13:06:05 +0200, Vilar napisał(a):
>>>
>>>> Może i jest to niezła technika, tak zamemłać drugą stronę, głupotą, na
>>>> śmierć?
>>>
>>> Twoja jest skuteczniejsza - ucieczka od oczywistości w krainę
>>> przyjaznych
>>> motyli.
>>>
>> Sęk w tym, że te motyle to wyłącznie Twoje urojenie Ixi.
>
> Urojenie??? To przenośnia z użyciem słowa wziętego wprost z któregoś z
> Twoich tekstów, który był reakcją na jakieś moje ostrzeżenia o zagrożeniu,
> "motyle" to przenośnia na określenie Twojego nastawienia do świata, które
> jest wg mnie o tyle szkodliwe, że łatwo przenosi się na innych jako
> lżejsza
> odmiana pasujacego większości tumiwisizmu, w Twoim wydaniu bardzo
> zakamuflowanego, nie wiem nawet, czy sama zdajesz sobie z niego sprawę.
>
>
>> Ale skoro Ci z nimi dobrze, naprawdę nie będę Ci przeszkadzać.
>>
>
> J.w., Vilar, j.w.
>

Ixi, powtórzę po raz kolejny.
Wszelkie Twoje próby rozegrania kolejnej pasjonującej partyjki gry pt "Bo ty
zrobiłaś to, a ty jesteś taka", a którą tak znakomicie wykurzyłaś Medeę, w
moim przypadku spełzną na niczym. Z tej prostej przyczyny, że delikatnie
mówiąc w nosie mam Twoje zdanie na mój temat.
Ale z drugiej strony, skoro sprawia Ci to zdanie tak wielką radość, to je
sobie miej. Na zdrowie.

I to by było na tyle, jeśli chodzi o tę pasjonującą rozgrywkę, droga Ixi.

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2010-08-04 12:26:34

Temat: Re: To jak?
Od: "Vilar" <v...@u...to.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:e3847b4b-52c3-4208-8ca9-f45b436d9a45@s9g2000yqd
.googlegroups.com...
On 4 Sie, 13:06, "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> wrote:

> PS. Może i jest to niezła technika, tak zamemłać drugą stronę, głupotą, na
> śmierć?

To jest świetna technika, ja już zaczynam wymiękać :-)

Stalker

_____

Poczekam ze spokojem na jakiś ciekawszy wątek.
Nie dadzą rady długo poklepywać się po pleckach, bo to przecież jest
paskudnie nudne.
A przy braku oponentów do awanturek pojawi się szansa i miejsce do
ciekawszych rozmów.

MK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2010-08-04 14:07:09

Temat: Re: To jak?
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:rwdggqms783m.l8on827707tw$....@4...n
et...
> Dnia Wed, 4 Aug 2010 12:15:18 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> W takim układzie należało ZABRONIĆ lądowania: "lotnisko zamknięte!". Tak
>> się
>> robi, jeśli kontrolerzy oceniają, że jest zbyt niebezpiecznie na
>> lądowanie.
>> Poza tym pilot- na podstawie namiarów wieży zszedł poniżej linii mgły,
>> aby
>> wzrokowo rozeznać co i jak. Śledztwo jest parodią śledztwa- od początku
>> (i
>> to przez polską stronę- komunikaty zaraz po wypadku:
>> "wypadek...smierć...przyczyna: błąd pilota")- wróżkę zatrudnili, że już
>> wcześniej wiedzieli?
>
> Sikorskiego zatrudnili na etacie wróżki - ten wiedział już w 15 minucie po
> upadku samolotu, kiedy dzwonił do JK z tą wiadomoscią :-///
>
Wiele wskazuje na to, że mogli wiedzieć wcześniej...choćby takie freudowskie
pomyłki jak ta Komorowskiego (albo prezydent gdzieś poleci i wszystko się
zmieni...)

http://www.youtube.com/watch?v=SrF7nPkRgyg

--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2010-08-04 14:19:29

Temat: Re: To jak?
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Odmieniony Druch" <e...@n...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i3bjjo$ujl$...@n...dialog.net.pl...
> "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
> news:30c8735a-5bc8-4651-b134-26c63c3acd26@o19g2000yq
b.googlegroups.com...
Daj mu spokój. Jak choćby przeczyta to

http://smolensk-2010.pl/2010-08-04-niemcy-o-smolensk
u-niech-rosja-przyzna-sie-do-partactwa.html

to za cholerę nie będzie wiedział, co teraz ma myśleć...przecież to nie
"Fakt". Chłopak nabawi się jakiegoś rozstroju nerwowego przy takiej
niepewności:-\

--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2010-08-04 18:49:11

Temat: Re: To jak?
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 4 Aug 2010 14:24:08 +0200, Vilar napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1ryo23a8523ac$.1d91tahznkdsp.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 4 Aug 2010 13:43:11 +0200, Vilar napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:sgsximuscgf8$.1bvyz8r9kgqzx$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Wed, 4 Aug 2010 13:06:05 +0200, Vilar napisał(a):
>>>>
>>>>> Może i jest to niezła technika, tak zamemłać drugą stronę, głupotą, na
>>>>> śmierć?
>>>>
>>>> Twoja jest skuteczniejsza - ucieczka od oczywistości w krainę
>>>> przyjaznych
>>>> motyli.
>>>>
>>> Sęk w tym, że te motyle to wyłącznie Twoje urojenie Ixi.
>>
>> Urojenie??? To przenośnia z użyciem słowa wziętego wprost z któregoś z
>> Twoich tekstów, który był reakcją na jakieś moje ostrzeżenia o zagrożeniu,
>> "motyle" to przenośnia na określenie Twojego nastawienia do świata, które
>> jest wg mnie o tyle szkodliwe, że łatwo przenosi się na innych jako
>> lżejsza
>> odmiana pasujacego większości tumiwisizmu, w Twoim wydaniu bardzo
>> zakamuflowanego, nie wiem nawet, czy sama zdajesz sobie z niego sprawę.
>>
>>
>>> Ale skoro Ci z nimi dobrze, naprawdę nie będę Ci przeszkadzać.
>>>
>>
>> J.w., Vilar, j.w.
>>
>
> Ixi, powtórzę po raz kolejny.
> Wszelkie Twoje próby rozegrania kolejnej pasjonującej partyjki gry pt "Bo ty
> zrobiłaś to, a ty jesteś taka", a którą tak znakomicie wykurzyłaś Medeę, w
> moim przypadku spełzną na niczym. Z tej prostej przyczyny, że delikatnie
> mówiąc w nosie mam Twoje zdanie na mój temat.
> Ale z drugiej strony, skoro sprawia Ci to zdanie tak wielką radość, to je
> sobie miej. Na zdrowie.
>
> I to by było na tyle, jeśli chodzi o tę pasjonującą rozgrywkę, droga Ixi.
>
> MK

No i wszędobylskie motyle szlag trafił - widzę, że nie wszystkich ludzi
skłonna jesteś JEDNAK lubić, wystarczy trochę konstruktywnej krytyki i...
motylek do góry nóżkami pada, a miało być tak pięknie :-)