W dniu 02.07.2022 o 12:01, XL pisze:
> ,,"Nadchodzi druga fala", "Koronawirus odradza się w Europie", ,,Koronawirus
> wcale nie jest w odwrocie", "Największa dobowa liczba zakażeń...",
> "Sytuacja epidemiologiczna ewoluuje", ,,Pandemia koronawirusa na świecie
> ponownie narasta. Kryzys w Europie", ,,Wraca część starych obostrzeń,
> zaostrzających przepisy dotyczące zachowania w trakcie pandemii" - donoszą
> media.
>
> "Nasze dane sugerują, że COVID-19 odznacza się śmiertelnością, która mieści
> się w granicach sezonowej grypy" - mówią naukowcy, a wśród nich prof. dr
> med. John Ioannidis, epidemiolog i biostatystyk.
>
> "... każdy, kto umarł na tzw. koronawirusa, miał choroby współistniejące [...]
> raka, chroniczną chorobę płuc [...] koronawirus tylko na zasadzie wyjątku
> jest śmiertelny, a w większości wypadków jest w znacznej mierze
> nieszkodliwą infekcją wirusową" - dodaje.
>
> "...wirus wpływa w znacznie wyolbrzymiony sposób na nasze życie. To jest
> zupełnie nieproporcjonalne do rzeczywistego zagrożenia [...]. Astronomiczne,
> gospodarcze szkody, które teraz powstają, nie są adekwatne do zagrożenia
> tym wirusem [...] umieralność z powodu koronawirusa nie będzie widoczna w
> umieralności rocznej nawet w postaci piku" - twierdzi prof. dr med. Klaus
> Püschel, ekspert w dziedzinie medycyny sądowej.
>
> Pojawiają się też pytania:
>
> "Jak test, którego wynik okazuje się pozytywny dla wielu różnych,
> zmieniających i rozprzestrzeniających się na całym świecie od wielu lat
> wirusów SARS nietoperzy, psów, tygrysów, lwów, kotów domowych i ludzi może
> być uznany za właściwy dla potwierdzenia wykrycia istniejącego rzekomo
> zaledwie od czterech miesięcy wirusa SARS-CoV-2? [...] Zwłaszcza że daje on
> pozytywny wynik nawet w przypadku wariantów zwierzęcych!" - pyta dr Wolfgan
> Wodarg.
>
> "...nie słyszałem ani o jednym przypadku wykonania sekcji zwłok [...]. Jakim
> sposobem MZ ustaliło, że osoby te nie miały chorób współistniejących, skoro
> nie przeprowadza się w Polsce sekcji zwłok?!" - dopytuje dr Mariusz
> Błochowiak.
>
> Kto w tym zalewie informacji ma rację i czy w ogóle warto się nad tym
> zastanawiać? Może lepiej zdać się na innych, tych, którzy wiedzą więcej,
> niż samemu błądzić w tym gąszczu pytań i nietrafionych do końca odpowiedzi?
>
> Książka ,,Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy" to zbiór
> artykułów i wywiadów ze specjalistami z takich dziedzin jak: epidemiologia,
> wirusologia, mikrobiologia, pulmonologia, statystyka, medycyna paliatywna i
> sądowa oraz biometria medyczna i analityka, by wymienić tylko niektóre z
> nich.
>
> Autorzy poruszyli w niej m.in. takie zagadnienia jak: prawdziwe skutki
> pandemii, jakość testów na covid-19, rzeczywista śmiertelność z powodu
> wirusa SARS-Cov-2, koronawirusowe samobójstwo i śmierć z respiratora.
> Zastanawiali się też nad tym, dlaczego epidemia we Włoszech miała tak
> dramatyczny przebieg, czy możemy już mówić o ,,końcu wielkiej pandemii" oraz
> czym różni się śmierć z powodu koronawirusa od śmierci z koronawirusem.
>
> Myślę, że warto sięgnąć po tę publikację, by poznać stanowiska obu stron.
> Decyzja o lekturze książki ,,Fałszywa pandemia" wiąże się jednak z pewnym
> niebezpieczeństwem - trzeba będzie wówczas zauważyć fakty, wyciągać z nich
> wnioski i dokonać jakiegoś wyboru. Tymczasem, jak pisał Dostojewski, ,,...nie
> ma i nie było nic bardziej nieznośnego dla człowieka i dla ludzkiej
> społeczności niż wolność! [...] człowiek woli [raczej] spokój, a nawet
> śmierć, od wolnego wyboru w poznaniu dobra i zła". Stoimy na rozdrożu.
> Jedynie od nas zależy, co uczynimy z tym nieszczęsnym darem wolności.
>
> Katarzyna Pelczarska-Mikorska"
>
> https://ksiazka.net.pl/recenzja/falszywa-pandemia
>
>

Niekoniecznie fałszywa. Od jakiegoś czasu ludzie nie żyją zgodnie z
naturą, różne GMO, antybiotyki, chemikalia i inne paskudztwa a także
styl bycia sprawiają, lub mogą sprawiać że gatunek ludzki będzie coraz
bardziej podatny i narażony na różne COVIDy.  Tak że nawet takie
bardziej medialne niż rzeczywiste zagrożenie typu C19 będzie zbierać
swoje żniwo.