Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "Maciej Woźniak" <m...@w...pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Trzy bramki ... Dlaczego ?
Date: Sat, 14 Apr 2007 15:18:25 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 52
Message-ID: <evqkcc$fb0$1@achot.icm.edu.pl>
References: <evhim7$p0m$1@inews.gazeta.pl> <evi4nj$kj0$1@inews.gazeta.pl>
<e...@p...onet.pl> <evjcsu$mvv$1@inews.gazeta.pl>
<e...@p...onet.pl> <evoavh$iko$1@achot.icm.edu.pl>
<e...@p...onet.pl> <evokrj$l4s$1@achot.icm.edu.pl>
<e...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089079149154.chello.pl
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1176556748 15712 89.79.149.154 (14 Apr 2007 13:19:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Apr 2007 13:19:08 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:137589 pl.sci.psychologia:368018
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:evq05c.4tk.1@poczta.onet.pl...
> "Maciej WoLniak" <m...@w...pl> wrote in message
> news:evokrj$l4s$1@achot.icm.edu.pl...
>> W treści zadania nie ma założenia, że prowadzący
>> zawsze, świadomie i celowo otwiera drzwi bez
>> nagrody. Dośpiewałeś to sobie.
>> Ja zaś twierdzę, że nie należy zmieniać decyzji.
>> Prowadzący z pewnością stara się ciąć koszty...
>> dał mi drugą szansę, to znaczy, że wybrałem
>> dobrze. Mam pewność, że nagroda jest za
>> moimi drzwiami.
>
> To błędne założenie.
Jasne, tylko Twoje są bezbłędne, prawda?
> Prowadzący ma na celu
> uczynić teleturniej CIEKAWYM a nie chronić
> nagrody przed wygraniem...
Czy uważasz, że teleturniej zrobiony według Twoich
założeń będzie ciekawy? Pewne rzeczy mogę przyjąć
na wiarę lub kompromis... ale to udowodnij.
> Wartość tej nagrody jest NIEWSPÓŁMIERNIE mała
> w porównaniu z kosztami przygotowania i transmisji
> takiego programu.
Gdzie w treści zadania masz podane, jaka jest wartość
nagrody?
>> A teraz udowodnij mi to, co twierdzisz - że
>> nagrody tam nie ma z prawdopodobieństwem
>> 2/3.
>
> Prowadzący oferuje otwarte drzwi w sposób LOSOWY.
> A więc niektóre wybory nie dostają takiej oferty,
> inne dostają, i rozważamy tylko te, które taką
> ofertę dostają. Capisci?
Nie, nie capisci. Gdzie w treści zadania jest, że prowadzący
oferuje te drzwi w sposób losowy? Poza tym, dobrze -
prawdopodobnie tak właśnie by robił. Podaj mi przyczynę,
dla której uważasz, że zdarzenie "gracz dostaje drugą
szansę" będzie niezależne od jego pierwszego wyboru.
A nie sądzisz, że jeśli już ten nieciekawy teleturniej ma być
ciekawy, to jest bez sensu robić go tak, żeby każdy
zawodnik zmieniał decyzję?
|