Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
Subject: Re: Trzy bramki ... Dlaczego ?
Date: Sat, 14 Apr 2007 18:39:55 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 54
Message-ID: <e...@p...onet.pl>
References: <evhim7$p0m$1@inews.gazeta.pl> <evi4nj$kj0$1@inews.gazeta.pl>
<e...@p...onet.pl> <evjcsu$mvv$1@inews.gazeta.pl>
<e...@p...onet.pl> <evoavh$iko$1@achot.icm.edu.pl>
<e...@p...onet.pl> <evokrj$l4s$1@achot.icm.edu.pl>
<e...@p...onet.pl> <evqkcc$fb0$1@achot.icm.edu.pl>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-79-1-75.dsl.emhril.ameritech.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1176595401 7001 68.79.1.75 (15 Apr 2007 00:03:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 15 Apr 2007 00:03:21 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.14.0
X-User: pszemol
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:137609 pl.sci.psychologia:368048
Ukryj nagłówki
"Maciej WoLniak" <m...@w...pl> wrote in message
news:evqkcc$fb0$1@achot.icm.edu.pl...
>> To błędne założenie.
>
> Jasne, tylko Twoje są bezbłędne, prawda?
Niektóre są błędne.
Tłumaczę Ci jednak gdzie się pomyliłeś w swoich.
Nie zgadzasz się?
>> Prowadzący ma na celu
>> uczynić teleturniej CIEKAWYM a nie chronić
>> nagrody przed wygraniem...
>
> Czy uważasz, że teleturniej zrobiony według Twoich
> założeń będzie ciekawy? Pewne rzeczy mogę przyjąć
> na wiarę lub kompromis... ale to udowodnij.
Co mam udowodnić? Przecież tu nie jest mowa o jakimś
wyimaginowanym teleturnieju! Mowa jest o teleturnieju
który dział się w rzeczywistości i był bardzo popularny
w latach 1963-1977. Teleturniej nazywał się tak:
"Let's Make a Deal" a jego prowadzący nazywał się
właśnie Monty Hall. I stąd nazwa "problem montiego halla".
Poczytać sobie o nim możesz w wikipedii:
http://en.wikipedia.org/wiki/Let%27s_Make_a_Deal
>> Wartość tej nagrody jest NIEWSPÓŁMIERNIE mała
>> w porównaniu z kosztami przygotowania i transmisji
>> takiego programu.
>
> Gdzie w treści zadania masz podane, jaka jest wartość
> nagrody?
Treść zadania jest esencją matematyczną wyjętą
z kontekstu teleturnieju... Poczytaj z linku wyżej.
>> Prowadzący oferuje otwarte drzwi w sposób LOSOWY.
>> A więc niektóre wybory nie dostają takiej oferty,
>> inne dostają, i rozważamy tylko te, które taką
>> ofertę dostają. Capisci?
>
> Nie, nie capisci. Gdzie w treści zadania jest, że prowadzący
> oferuje te drzwi w sposób losowy? Poza tym, dobrze -
> prawdopodobnie tak właśnie by robił. Podaj mi przyczynę,
> dla której uważasz, że zdarzenie "gracz dostaje drugą
> szansę" będzie niezależne od jego pierwszego wyboru.
> A nie sądzisz, że jeśli już ten nieciekawy teleturniej ma być
> ciekawy, to jest bez sensu robić go tak, żeby każdy
> zawodnik zmieniał decyzję?
Ale właśnie o to chodzi, że wielu ludzi myśli jak ksRobak
i wydaje mu się, że wybór jest pomiędzy 50%-50% i nie zmienia.
Oczywiście nawet w takiej sytuacji ma 1/3 szansy na wygraną :)
|