"LMB" wrote:

>>> I który z nich ma być przykładem np. dla moich dzieci? Nauczyciel z
>>> zarobkiem 1200 złotych?
>>
>> Przepraszam, jak Twoje dzieci pojdą do szkoły to nauczyciel nie
>> bedzie dl anich wzorcem, nei beda miec dla niego szacunku?
>
> Nie wiem. Trudno mi na to odpowiedzieć. Może mama i tata będą, ale czy
> szkolni nauczyciele? Naprawdę nie wiem.

To nie wiesz? Bo wczesniej napisałes, ze nauczyciel zarabiajcy 1200 zł ni
ejest godnym przykładem dla nich.


> Tylko że znowu naciągasz świat pod swoje teorie. Proszę, zarzuć mi że
> jestem głupi, tylko na to czekam. Wtedy będziesz mogła zarzucić moim
> dzieciom, że dla nich pieniądze to wszystko.

Nie jestes głupi, po prostu piszesz o czyms o czym nie masz najmniejszego
pojecia. Moze zajmij sie tym na czym sie znasz, tak bedzie lepiej.


> imponuje konto w banku. Jestem osoba, która sprzeciwia się panującemu
> w Polsce przekonaniu, że o wartości ludzi decyduje ich głęba, ich
> dokonania.

A co powinno decydowac o wartosci ludzi wg Ciebie? Jesli nie ich dokonania
to pewnie stan konta jednak.

> Nie szanuje sie (poza Wielkopolską?) pracy fizycznej i
> osiągnięć materialnych.

Badania, konkretne badania.
Bo szczerze przyznam, ze ja na takie wyniki nie trafiłam jeszcze.

>>> Bo przecież nie sekretarka.
>>
>> To sekretarek tez sie nie szanuje? Napisz prosze dlaczego.
>
> Czy będziemy bawić się w kotka i myszkę? Bo chyba do tego zmierzasz.
> Powiedz mi wyrażnie gdzie pisałem o braku szacunku?

" I który z nich ma być przykładem np. dla moich dzieci? Nauczyciel z
zarobkiem 1200 złotych? Bo przecież nie sekretarka."
Napisałes, ze sekretarka nie moze byc przykładem, co oznacza, ze odjąłes jej
przymiot bycia godną szacunku.

> Mówiłem o modelu.
> To coś innego. Znam doskonałą sekretarkę, ale chyba nie chcę, żeby
> moje dzieci mówiły "też zostanę sekretarką".

Dlaczego tego nei chcesz?

> Ona zapewne też tego nie
> chce.

A to juz jej sprawa.

> Nie każdy ma odpowiedni charakter, żeby być dobrym w takiej
> robocie.

Jak w kazdej robocie, zastanawiam sie tylko jak zareaguje kochajacy tatus
kiedy sie okaze ze corka bardzo chce byc sekretarka, i byc moze nadaje sie
tylko do tego.


>
>>> Jezu, jakie matoły.... przenośnia! Jaki odsetek matek z dziećmi
>>> urodzonymi poniżej 21 roku życia ma satysfakcjonującą pracę, która
>>> pozwoli utrzymać dzieci?
>>
>> Gdybys był tak miły i podał jaki odsetek. Mam wrazenie, ze masz
>> dostep do tych danych skoro sie na nie powołujes z w dyskusji.
>> Chetnie sie tego dowiem.
>
> Poszukaj, nie jestem twoim asystentem. Podpowiem odpowiedź: odsetek
> ten jest znacząco niższy niż w Szwecji.

Aha, czyli nie znasz tych badan. Powołujesz sie na cos co nie istnieje.

hint : 87 % jest znacząco nizszym odsetkiem niz 97 %. A trudno uznac, ze 87
% to mało.


> Co mnie obchodzą Ukraińcy?!

Widac obchodza skoro o nich wspomniałes.

> Chesz nie mieszkać w nędzy? Przestań się
> przejmowac innymi.

Jakos nie narzekam na zasob portfela, a przejmuje sie innymi, ale ja to
truskawki cukrem....

> Każdy jest odpowiedzialny za siebie;

Ty naprawde nie wiesz o zym piszesz.

> takie
> podejście w rodzaju "bliźnim się trzeba zająć" powoduje jedynie, ze
> słabe jednostki nigdy nie wyrastają ze słabości.

Od razu lepiej je wybic, prawda?

>
>> Mamy juz Turków i Ukrainców. Mogłbys podac kompletna liste nacji
>> mogacych miec dzieci w kazdej sytuacji, i tych, które jak Polska
>> nie mogą ? To znacznie by ułatwiło dalsze dywagacje :)
>
> Rozumiem, że nieznajomość niemieckiego i brak dostępu do www.google.de
> nie pozwala ci samej zrobić sobie taką listę?

Ja sie pytam o Twoją liste, gdyz sama takiej nie stworze - nie pozwala mi na
to stan mojej wiedzy.
--
Lia GG 1516512 ICQ 166035154
O wszystkim decyduje środowisko. Dlatego anioły fruwające w niebie mają
piękne skrzydła, natomiast anioły chodzące po ziemi mają piękne nogi.
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=3338656