Uwlaszczenie na dzialkach PZD

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 155

41. Data: 2004-11-30 13:42:57

Temat: Re: Uwlaszczenie na dzialkach PZD
Od: "skryba ogrodowy" <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Dirko" <d...@5...pl> napisał w wiadomości
news:cohq05$sfn$1@nemesis.news.tpi.pl...
> W wiadomości news:41jhoc.gh9.ln@dns.zkz.com.pl To w końcu czyj ten kraj
będzie nasz,
> czy prywatny? Polska Rzeczpospolita Komercyjna?
> Jak widzę takie pomysły, to czerwienieję ... ze złości. ;-)
> Pozdrawiam kolektywnie
> PS Prawo własności nie jest święte, to kolejny slogan propagandowy.
>
Dzięki Jarku za tą wypowiedź. Czy dobrze rozumiem, iż sygnalizujesz znany
problem: Są wobec prawa i rozwiązań prawnych równi i równiejsi.?
:-)
Pozdrawiam
skryba

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2004-11-30 14:02:58

Temat: Re: Uwlaszczenie na dzialkach PZD
Od: "skryba ogrodowy" <z...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Krystyna Chiger" <k...@p...pl> napisał w wiadomości
news:41ac5742$1@news.home.net.pl...
> Z drugiej strony działki w środku miasta, obojętnie jakie jest ich prawo
> własności, zupełnie tam nie pasują.

Mam wątpliwości. Gdzie jest pewność, że nie pasują?
Kwestia uprawiania na nich roślin jadalnych bądź wyłącznie ozdobnych to
zupełnie inna sprawa.

> Jedynym sensownym wyjściem wydaje
> się wykupienie ich przez miasto z zakazem zabudowy, czyli
> przekształcenie na parki. Działkowcy powinni dostać w zamian jakieś
> tereny pod miastem plus odszkodowanie, wystarczające na ich
> zagospodarowanie.

To jest pewne rozwiązanie, ale niosące ze sobą koszty przemieszczania się
dotychczasowych działkowiczów.
Dziś dojdzie do działeczki na piechotkę a jutro będzie musiał wydawać środki
na dojazd do działeczki odległej być może nawet o 20 km.

> Pomysł ten ma dwie generalne wady - nikt na nim nie
> zarobi - ani zarząd, ani handlarze ziemią.

Korupcja nadal może znaleźć sposoby aby się wzbogacić na tym procederze.

> No może ten czyjś szwagier,
> który dostałby zlecenie na stworzenie parków i własciciel linii
> autobusowej, który mogłby puścić parę dodatkowych kursów.

Owszem jest to możliwe, jednak gwoli swobód demokratycznych szwagier nie
może być dyskryminowany tylko dlatego, że jest szwagrem. Czystość przetargów
przy otwartej kurtynie powinna o tym decydować.

Pozdrawiam serdecznie.
skryba

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2004-11-30 14:04:16

Temat: Re: Uwlaszczenie na dzialkach PZD
Od: Michal Misiurewicz <m...@i...rr.com> szukaj wiadomości tego autora

krycha wrote:

> Projekt tej ustawy jest (lub był bo go wydrukowałam) na stronie
> www.kp.pis.org.pl/inicjatywy/ustawa-52.htm

Dotychczasowy uzytkownik sklada wnioseki o wykup,
organ, o ktorym mowa w ustepie 2, odmawia (nikt mu
nie kaze sie zgodzic). Co wtedy?

Pozdrowienia,
Michal

--
Michal Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2004-11-30 14:05:12

Temat: Re: Uwlaszczenie na dzialkach PZD
Od: "krycha" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Beata Mateuszczyk" <b...@g...pl> napisał w wiadomości
news:41AC4AA2.30604@gazeta.pl...
(...)
> Miło widzieć, że mam odrobinkę racji, twierdząc, że są dzialkowcy,
> którzy chcieliby mieć na własność swoje działki. Mam też takich w
> rodzinie. Mają dość dyktowania im, co wolno a co nie, nakazu przebudowy
> domku bo o pół metra za wysoki itp. Chcieli by mieć tę ziemie na
> własność i samemu o niej decydować. (...)

Czyli samowolka budowlana marzy się niektórym osobom.
I tego własnie boi większości członków PZD.
A tak, a nie inaczej jest w tej organizacji nie z powodu złych władz,
ale opieszałości członków tej organizacji.

Krycha

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2004-11-30 14:10:34

Temat: Re: Uwlaszczenie na dzialkach PZD
Od: Michal Misiurewicz <m...@i...rr.com> szukaj wiadomości tego autora

Dirko wrote:

> zlikwidujmy PZŁowiecki,
> niech prawo polowania przysługuje wyłącznie właścicielom gruntu;

Zgadzam sie z tym postulatem. Nawet poszedlbym dalej - niech prawo
polowania nikomu nie przysluguje.

> prywatne lasy, prywatne góry, prywatne drogi - wszystko ogrodzić i
> wszędzie kasy i wstęp za opłatą. To w końcu czyj ten kraj będzie nasz,
> czy prywatny? Polska Rzeczpospolita Komercyjna?

Ciekawy system jest w Anglii - grunty sa prywatne, ale istnieja przez nie
publiczne sciezki.

Pozdrowienia,
Michal

--
Michal Misiurewicz
m...@m...iupui.edu
http://www.math.iupui.edu/~mmisiure

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2004-11-30 14:36:42

Temat: Re: Uwlaszczenie na dzialkach PZD
Od: Krystyna Chiger <k...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dirko wrote:
(...)
> Zlikwidujmy PZWędkarski, niech będzie wolno łowić ryby tylko we
> własnym bajorku lub wykupionym kawałku rzeki; zlikwidujmy PZŁowiecki,
> niech prawo polowania przysługuje wyłącznie właścicielom gruntu;

Poszłabym dalej. Prawa do polowania czy odłowu ma tylko leśniczy,
w przypadku koniecznej selekcji.

> prywatne lasy, prywatne góry, prywatne drogi - wszystko ogrodzić i
> wszędzie kasy i wstęp za opłatą. To w końcu czyj ten kraj będzie nasz,
> czy prywatny? Polska Rzeczpospolita Komercyjna?

A nie jest? Niektóre emiasta już pobierają taksę wycieczkową
czy klimatyczną. Duża część lasów i gór jest prywatna.
>
> PS Prawo własności nie jest święte, to kolejny slogan propagandowy.

A to niestety prawda.

--
Krycha&Co(ty) Wiem niewiele, lecz powiem, co wiem,
choć nie będzie to pewnie myśl złota:
Najpiękniejszą muzyką przed snem
jest mruczenie szczęśliwego kota. (F.Klimek)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2004-11-30 14:53:58

Temat: Re: Uwlaszczenie na dzialkach PZD
Od: "Ewa Szczęśniak" <e...@b...uni.wroc.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Dirko" <d...@5...pl> wrote in news:cohs9e$32f$1
@atlantis.news.tpi.pl:

> Planujesz skok na kasę?

Nie, widze, jak sie denerwuje moja Babcia, uprawiajaca swoja dzialke lat
xxx. To wszystko. Zadziwiajace, ale nie kazdy mysli tylko o kasie, wiesz?

>> ... obawiam sie, ze po uwlaszczeniu bedzie
>> jeszcze gorzej z zalatwianiem takich spraw, co wyraznie napisalam. Z
>> tego zapewne tez wynika, ze ustawe popieram, prawda, Jarku?

> Jak można popierać ustawę, której treści się nie zna, tego nawet
> mężczyzna nie jest w stanie zrozumieć. :-)

Przeczytaj dokladnie, co napisalam.

> Ktoś w rodzaju społecznego asystenta posła? No, to najlepiej wstąp
> do PZD. :-D

Nie zamierzam.

>> Polecasz zapewne slownik wyrazow obcych :-)
>> Nie widze zwiazku Twojej wypowiedzi z omawiana ustawa.

> To była dygresja. ;-) Już zapomniałaś, co mi poleciłaś przeczytać?
>:-)

Doskonale pamietam. Wstep do pewnego podrecznika, nieco mniej niz 20
stron. Nie przypuszczalam, ze to az takie straszne, przepraszam :-)

> Nie wiedziałem, że jestes taka wrażliwa, Ewo. ;-)

A to mnie akurat jakos wcale nie dziwi.

> Ale najgorsze, że
> znowu nie wiem, czy masz zdanie, czy raczej byś "chciala wiedziec, a
> nie gdybac, co ta ustawa dzialkowcom da i co zabierze", czy masz tylko
> "bardzo mieszane uczucia"?

Zdanie bede miala, jak sie zapoznam z ustawa i jej wykladnia prawna.
Teraz to nadal jest tylko gdybanie. Zreszta nie wiem, czy po zapoznaniu
sie z tym wszystkim nadal nie bede miala mieszanych uczuc - rzadko cos
jest super dobre albo calkowicie schrzanione, nawet mimo wybitnych
talentow naszych poslow w tym kierunku.. Swiat nie jest czarno-bialy,
wiesz?

> PS Więcej luzu ... i bananów. :-D

Wlasnie daje sobie na luz.
Pozdrowienia - Ewa Sz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2004-11-30 15:13:17

Temat: Re: Uwlaszczenie na dzialkach PZD
Od: "Dirko" <d...@5...pl> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości news:coht8k$fs8$1@nemesis.news.tpi.pl Kronopio
<c...@g...katowice.pl> napisał(a):
>
>> PS Prawo własności nie jest święte, to kolejny slogan propagandowy.
>
> W stosunku do złodzieja/dewastatora będziesz wyrozumiały ?
> Jak dobierze się do Twojej własności ?
>
Hejka. Nie, nie będę. Dokładnie, to miałem na myśli nieruchomości,
a konkretnie: służebności (zgodnie z art.285 kc) , drogę konieczną,
wywłaszczenie na potrzeby społecznie konieczne (zgodnie z art. 112 ust.
2 ustawy o gospodarce nieruchomościami) itp.
Trudno sobie wyobrazić, że upór jakiegoś właściciela gruntu
uniemożliwi przeprowadzenie najkrótszą trasą przez jego działkę pod
ziemią wodociągu czy ciepłociągu do nowego osiedla czy fabryki.
Pozdrawiam komplanacyjnie Ja...cki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2004-11-30 15:51:30

Temat: Re: Uwlaszczenie na dzialkach PZD
Od: "Dirko" <d...@5...pl> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości news:ub%qd.257$zJ.153@fe1.columbus.rr.com Michal
Misiurewicz <m...@i...rr.com> napisał(a):
>
>> zlikwidujmy PZŁowiecki,
>> niech prawo polowania przysługuje wyłącznie właścicielom gruntu;
>
> Zgadzam sie z tym postulatem. Nawet poszedlbym dalej - niech prawo
> polowania nikomu nie przysluguje.
>
I jak każdy, kto nie zna gruntownie zagadnienia, znajdziesz się
Misiu :-) na manowcach. A tam, to już są tylko kłusownicy i wiejskie
niekarmione burki, które nocą muszą coś chwycić do zjedzenia. :-(
>
> Ciekawy system jest w Anglii - grunty sa prywatne, ale istnieja
> przez nie publiczne sciezki.
>
W Walii też. :-) Znam z autopsji ścieżkę dla wędkarzy przez
pastwiska. Pamiętam Twoje zeszłoroczne zdjęcia ze Szkocji. Czy tam góry
też są prywatne?
Pozdrawiam hipokorystycznie Ja...cki
PS Gdzie myśliwi tam i zwierzyna.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2004-11-30 15:59:39

Temat: Re: Uwlaszczenie na dzialkach PZD
Od: "Dirko" <d...@5...pl> szukaj wiadomości tego autora

W wiadomości news:41ac857b$1@news.home.net.pl Krystyna Chiger
<k...@p...pl> napisał(a):
>
> Poszłabym dalej. Prawa do polowania czy odłowu ma tylko leśniczy,
> w przypadku koniecznej selekcji.
>
Hejka. Który leśniczy? :-) Od czasu do czasu zdarzają się wypadki
na polowaniach. Zabraniając prawa do polowania myśliwym oddalasz
chwilę, w której się nawzajem wystrzelają. :-)
Pozdrawiam hiobowo Ja...cki
PS Ostatnio podobno oberwał naganiacz, niestety. :-(

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry