Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Ikselka <i...@g...pl>
Subject: Re: W sumie to zal kobiety- Danuta Walesa (link)
Newsgroups: pl.sci.psychologia
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Reply-To: i...@g...pl
References: <jadi33$97h$1@inews.gazeta.pl>
<4ecad6bc$0$5803$65785112@news.neostrada.pl>
<jaf2a5$n4d$1@inews.gazeta.pl>
<4ecc2bab$0$2194$65785112@news.neostrada.pl>
<f5e5kqxjn66l$.xvakgz6x9utn$.dlg@40tude.net>
<jai95c$crs$3@node2.news.atman.pl>
<ylrly5ie1p6x.d52y3oowe8o1$.dlg@40tude.net>
<jajfsk$f5v$5@node2.news.atman.pl>
<1sbctvq0g8gya.10edgtqevqraq$.dlg@40tude.net>
<jajlck$f5v$34@node2.news.atman.pl>
<1serbwqandpz9$.svza41afl2th$.dlg@40tude.net>
<jajtpg$f5v$69@node2.news.atman.pl>
Date: Thu, 24 Nov 2011 01:11:43 +0100
Message-ID: <e...@4...net>
Lines: 80
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.31.68.21
X-Trace: 1322093513 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2193 83.31.68.21:51965
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:615655
Ukryj nagłówki
Dnia Wed, 23 Nov 2011 23:57:42 +0100, Paulinka napisał(a):
> Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 23 Nov 2011 21:34:18 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 23 Nov 2011 20:00:27 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>
>>>>> Ikselka pisze:
>>>>>
>>>>>>>>>>>> http://www.tvn24.pl/0,1725063,0,1,zawsze-bylam-sama-
_-emocjonalnie--psychicznie,wiadomosc.html
>>>>>>>>>>>> "Książka ukaże się 23 listopada, dwa tygodnie po 42. rocznicy ślubu
>>>>>>>>>>>> Wałęsów. "
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> - niezly prezent. Przynajmniej szczery, a wreszcie pani Danuta ma swoj
>>>>>>>>>>>> udzial. Z cala pewnoscia kupie ta ksiazke.
>>>>>>>>>>> I piec minut.
>>>>>>>>>> zwykle tego typu ksiazki maja swoje "piec minut", ich autorzy tez. "Pan
>>>>>>>>>> Tadeusz" to nie jest, to chyba oczywiste.
>>>>>>>>> No co Ty.
>>>>>>>>> Jak jak napisze taka ksiazke to nie bede miala swoich pieciu minut, a
>>>>>>>>> jedynie obita morde.
>>>>>>>> Podobnie jeśli to Twój syn (ODSTUKAĆ!) miałby podobny wypadek i byłby w
>>>>>>>> podobnym stanie, jak syn Wałęsów, to naprawdopodobniej poszedłby na
>>>>>>>> części...
>>>>>>>> A oni teraz jeszcze doszukują się winy u tego, któremu Wałęsowicz zajechał
>>>>>>>> drogę! - to po prostu woła o pomstę do nieba.
>>>>>>>> :-///
>>>>>>> Rozumiem, że na bieżąco masz dostęp do akt sprawy.
>>>>>>> BTW pewnie z całego serca byłaś z rodziną Wałęsów, kiedy modlili się o
>>>>>>> zdrowie i życia syna.
>>>>>> W tym czasie akurat modliłam się za zdrowie sąsiada.
>>>>> Jego nazwisko też bezmyślnie kaleczysz, żeby pokazać, jak wielkim nikim
>>>>> jest dla Ciebie?
>>>> A gdzie je kaleczę?
>>> Sąsiada nie, ale Wałęsy jak najbardziej.
>>
>>
>>
>> Widzę, że w tutejszym towarzystwie jeśli napiszę "Magda Wałęsówna", to też
>> będę gremialnie posądzona o negatywny do niej stosunek. Smutne, jak to
>> człowiek musi ciągle uważać, z kim rozmawia... Cóż, wykształcenie/obycie
>> czasem człekowi wydatnie przeszkadza w komunikacji...
>>
>>
>> http://poradnia.pwn.pl/lista.php?kat=18&szukaj=zar%E
Abina
>> "Patronimika to nazwiska odojcowskie - najstarszy typ nazwiska. Notowany w
>> źródłach od XIII wieku. Najdawniejsze przyrostki to : -ic, -owic i -ewic,
>> póżniej pod wpływem kresowym (języka ukraińskiego): -icz, -ewicz, -owicz.
>> Syn Jana to Janowic(z), Szymona - Szymonowic(z) (...)"
>>
>>
>> http://docs8.chomikuj.pl/25491724,0,0,09_antroponimi
a.doc
>> "b) określenia odojcowskie
>> Ich podstawą mogło być imię lub przezwisko (odapelatywna nazwa osobowa)
>> ojca. Określenia odojcowskie miały dwojaką formę:
>> - analityczną (Sdislau) filius Wlostonis `Zdzisław syn Włosta`)
>> - syntetyczną (jednowyrazową) (Sdislau) Vlosttouic `Zdzisław Włostowic`"
>>
>> itd.
>>
>>
>> Co zaś do samych Wałęsowiczów i Wałęsówien - polecam:
>> http://tiny.pl/h1v79
>> http://tiny.pl/h1v7w
>> 3-)
>>
>
> Nie polecaj. Wydźwięk był jednoznacznie negatywny.
Ileż się musicie nadenerwować z powodu własnej niewiedzy :-)
> Im bardziej brniesz,
> tym bardziej mi Cię szkoda.
Doucz się, nie żałuj.
|