Dnia 27-01-2006 o 16:20:26 Sashimi <S...@p...pl> napisał:


> Czy 0-1 wpw moze swiadczyc o bledzie pomiarowym ?

To badanie wyglada w ten sposob, ze diagnosta lab. oglada osad pod
mikroskopem, i oczywiscie, ze istnieje mozliwosc pomylki. Kazdy, ma prawo
do pomylki, i jesli na wyniku jest podane 0-1, istnieje mozliwosc, ze
ogladajacy sie pomylil, zle zinterpretowal ogladany obraz. Nie powinno tak
byc, ale niestety kazdy jest tylko czlowiekiem i tak sie zdarza :(

> Czy te waleczki to twardy dowod na problemu z nerkami ? Czy rokowania
> moga
> byc zle?

Jesli tych waleczkow bylaby duza ilosc, z jednoczesnymi objawami
klinicznymi ze strony nerek (bol, uposledzenie filtracji, krwiomocz,
zmiany widoczne w usg) wtedy moznaby uznac za potwierdzenie choroby. Jesli
brak jakichkolwiek objawow ze strony nerek, i pozostale badania nie
wykazuja zadnych odchylen (mocznik, kreatynina w normie, usg bez zmian,
prawidlowy wynik badania moczu, prawodlowa objetosc, itp), to w takim
przypadku z duzym prawdopodobienstwem moznaby uznac to za blad.
Proponowalbym ponownie wykonac badanie.
Pozostaje jeszcze pytanie o etiologie nadcisnienia, bo choroby nerek moga
wlasnie byc przyczyna nadcisnienia.
Jesli chodzi o leki, to czesciej w trakcie ich zazywania pojawiaja sie
nieprawidlowe krysztaly w osadzie.
Nic wiecej nie jestem w stanie powiedziec, jesli masz jakies dolegliwosci
ze strony nerek proponowalbym wizyte u lekarza. Pozatym ten cholesterol
jest za wysoki.
Pozdrawiam


--
Marcin