FEniks <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 24.11.2021 o 23:54, XL pisze:
>> Zadzwoniono do córki z sanepidu, że wnusia od dziś na kwarantannie, bo
>> właśnie JEDNO dziecko w jej klasie ma dodatni test na Covid.
>> Wnusia od dwóch tygodni nie była w szkole z powodu nasilenia dolegliwości
>> alergicznych, więc nie miała kontaktu z tym biednym dzieckiem
>> (zestresowanym niepotrzebnie przez bezduszny system), ale ten ze wszech
>> miar logiczny argument trafił w próżnię: ZDALNE NAUCZANIE. Dziecko nawet na
>> spacer wyjść nie może, q..a! Szkoła w kowidościemie to o tak fikcja
>> (nauczycielka POLSKIEGO I MATEMATYKI nawet zeszytów i ćwiczeniówek nie
>> sprawdza ani na bieżąco na lekcji, ani okresowo), a na zdalnym to już
>> kosmiczna fikcja. Nauczycieli połowa do zwolnienia! - rowy kopać, ulice
>> zamiatać, a nie wczasować się za moje pieniądze i kupczyć głosami
>> wyborczymi to na lewo, to na prawo!
>
>
> Nauczanie domowe. To czego zawsze chciałaś.
>

Mało zrozumiałaś z tego, czego JA CHCĘ.
Na pewno nie chcę, aby do szkoły szła dotacja na dziecko, ktore w niej nie
jest uczone. A skoro ona tam idzie, a bezprawnie!!! odmówiono dziecku
uczenia, to istnieją procesy zbiorowe założone przez rodziców takich
dzieci. NIE MA ŻADNEGO PRAWNEGO UZASADNIENIA, aby ZDROWEMU DZIECKU ZAKAZANO
CHODZENIA DO SZKOŁY I TYM SAMYM UNIEMOŻLIWIANO REALIZACJĘ POWSZECHNEGO
OBOWIĄZKU SZKOLNEGO - to uzasadnienie pozwu.
Czy cokolwiek z tego rozumiesz?


--
Ludzie, którzy dla tymczasowego bezpieczeństwa rezygnują z podstawowej
wolności, nie zasługują ani na bezpieczeństwo, ani na wolność. - B.
Franklin