Stalker <t...@i...pl> napisał(a):


(.....)
> Owszem, mia=B3bym obiekcje gdyby moja =BFona znalaz=B3a sie w sytuacji
osob=
> y
> zaproszonej, tak samo ona mia=B3aby obiekcje... ale wynikaj=B1ce z
> zupe=B3nie innej przyczyny...
> To nie jest kwestia wypada, nie wypada, bo co ludzie powiedz=B1. Po
> prostu mi=B3o=B6=E6 i zazdro=B6=E6 nie s=B1 racjonalne i moich obiekcji
nie=
> musz=EA
> uzasadnia=E6 :-)
>
> Oboje uwa=BFamy te=BF, =BFe faktycznie takie zaproszenie mo=BFe postawi=E6
=
> druga
> stron=EA w dosy=E6 niezr=EAcznej sytuacji. Ale te=BF dlatego jest nam ze
so=
> b=B1
> dobrze, bo wiemy jak sobie z takimi niezr=EAczno=B6ciami radzi=E6... To
jes=
> t
> ta ska=B3a, o kt=F3rej pisa=B3 von Braun...
>
> Dodatkowo wcale tez nie uwa=BFamy, =BFeby inne podej=B6cie do tematu
mia=B3=
> o
> dosta=E6 zaraz "dulszczyznowe pi=EAtno" - wypada, nie wypada (jak pisze
> XL), ani nie dostawa=B3o si=EA w okowy wyboru kocha, nie kocha (jakby
> chcia=B3 Chiron).
>
> I na koniec: Szaulo faktycznie pope=B3ni=B3 "fopa". Ale wynika ono przede
> wszystkim ze sposobu zaproszenia dziewczyn. Trzeba by=B3o to zrobi=E6 na
> priv, a nie na grupie, =BFeby oszcz=EAdzi=E6 im konieczno=B6ci
t=B3umaczeni=
> a si=EA
> niestosowno=B6ci przyj=EAcia zaproszenia

nic dodac, nic ujac.

i.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/