Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.rec.ogrody
From: Krzysztof Gajdemski <s...@d...org.pl>
Subject: Re: Wąż rozciągliwy elastyczny x-hose
References: <1...@g...com>
<s...@f...debian.org.pl>
<5edded51$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...debian.org.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
Organization: Dragon Globulka Z
X-Operating-System: Linux fugazi 4.9.0-8-amd64
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@f...debian.org.pl>
Date: 08 Jun 2020 10:47:49 GMT
Lines: 40
NNTP-Posting-Host: 193.110.123.61
X-Trace: 1591613269 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17358 193.110.123.61:55058
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3386
X-Received-Body-CRC: 213006892
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:242316
Ukryj nagłówki
Jest Mon, 8 Jun 2020 11:28:31 +0200, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Krzysztof Gajdemski napisał:
>> Jeśli wszak potrzeby składania/zwijania nie ma, to dwie pierwsze
>> wymienione przeze mnie zalety tracą, co oczywiste, na znaczeniu.
>> Mimo to i tak podlewanie nim jest przyjemniejsze: jest dużo lżejszy
>> od porządnego, sztywnego węża tradycyjnego.
> Sam na wstępie zapytałem o zalety takiego sprzętu. Choć już je poznałem,
> to nadal nie doceniam -- nie wzbudziły one we mnie chęci posiadania.
> Praktyki nie poznam, pozostała mi teoria. Potrafię sobie wyobrazić wąż
> całkiem pozbawiony sztywności. Konstrukcje mieć powinien segmentową
> (kręgowiec), o takiej geometrii przegubu, że niezależnie od kąta zgięcia,
> objętość wewnętrzna pozostanie taka sama. Da się zrobić, choć trywialne
> to nie będzie. Wtedy wewnętrzne ciśnienie nie wytworzy sił prostujących.
Jeżeli dobrze zrozumiałem koncepcję, to muszę przyznać, że nie widziałem
na rynku węża o podobnych właściwościach (ale ekspertem od wężologii
stosowanej nie jestem). Pytanie jednak, czy koszt tej konstrukcji nie
przesunąłby tegoż segmentowego węża do segmentu dóbr luksusowych?
Natomiast słyszałem wiele pozytywnych opinii o wężach strażackich (tych
od sika^H^H^Htrumiennic) używanych w ogrodach po zakończeniu służby.
> W wężu harmonijkowym ciśnienie powoduje wydłużenie, ale też usztywnienie
> (w sensie dążenia do prostolinijnego ułożenia). Czy to zjawisko nie mąci
> w jakimś stopniu przyjemności podlewania?
Jak najbardziej zachodzi tu proces usztywnienia naturalnego. I jest to
jedna z zalet tego węża, gdyż dzięki temu nie przechodzi on w stan
splątany. Tradycyjny wąż mający taką właściwość musi być sztywny
niezależnie od tego czy jest wypełniony cieczą, czy nie. Co za tym idzie
jest dużo cięższy i trudniejszy w zwijaniu. Odpowiadając na pytanie:
moja skromna praktyka wskazuje, iż zjawisko usztywnienia nie umniejsza
przyjemności podlewania, a nawet nieco ją wzmaga...
k.
--
Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE
Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005
PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: D3259224
Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg
|