Użytkownik "eTaTa" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bive9d$465$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Paweł Niezbecki" <p...@a...waw.pl> napisał w wiadomości
> news:biv7lg$28cp$1@foka.acn.pl...
> > Skymen
> > <s...@o...pl>
> > news:biv566$53u$1@news.onet.pl:
> >
> > > > O, nie, źli wyrżnęliby szczęśliwych, bezbronnych, promieniejących
> > > > Miłością
> > > >
> > > > P.
> > > --
> > > No to najlepiej być "dobrym" złym i wyrżnąć złych co?
> > > -skoro bycie dobrym zagraża wyrżnięciem...
> > > Przemoc przemocą się odciska...
> >
> > Help... Co najwyżej bycie takim dobrym, jakiego sobie wyimaginował de
> Mello,
> > a Ty podałeś tutaj do wierzenia.
>
> Jestem :-))
> De Mello opisuje krztałtowanie się wojownika, w bardziej realistycznej
> formie,
> niż np. Sapkowski, czy ta 'dziwa' od Potera, która doi kase, a plan ma na
50
> lat naprzód.
> Każdy, dokładnie każdy, miesza księgi. I wnioskuje, bezpodstawnie.
>
> > W czasie II Wojny Światowej należało zaniechać jakiegokolwiek oporu
> > ("przemocy") wobec Trzeciej Rzeszy?
>
> Próbowali tego, na Filipinach, Indianie, Aztecy, i wielu innych,
> Nawet w 56tym wychodzili z kwiatami do żołnierzy okupanta,
> w 60tych, dzieci kwiatki, etc.
> Zawsze się próbuje.
>
> > > Moim zdaniem lepiej być 1 minutę szczęśliwym -przed śmiercią- niż
99lat
> > > człowiekiem ślepym przemocą...
> > Jest cały ocean stopniowania pomiędzy całkowitą bezbronnością, a
> > zaślepieniem przemocą.
>
> Załóż, że w bitwie zginie 2000 ludzi. Postaw ich z kwiatami, przed
czołgami.
> Zobaczymy czy cywile, w zielonych mundurkach, spełnią rozkaz szaleńca.
> Obrona, to agresja.
> To trudny eksperyment. I trzeba by mieć wyjątkowych 2000 ludzi.
> Którzy by poddali się, takowemu.
> Zwykle ich niema.
>
> > Skymen, powiedz, Ty znalazłeś się w realnym świecie przez przypadek?
>
> Jasne. (kwestia nazewnictwa przypadku)
> A Ty go teraz nauczysz czynnej obrony, by stłamsił przeciwnika :-)
> Zaczynając nową spiralę nienawiści.
>
> ett
---
dzięki...
"Może choć znajdzie się 10 sprawiedliwych..."?