Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Chiron" <c...@o...eu>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Wiara tylko dla plebsu.
Date: Sat, 7 Sep 2013 20:05:13 +0200
Organization: http://www.wit.edu.pl
Lines: 77
Message-ID: <l0fpsj$m74$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
References: <6...@g...com>
<l01gu4$4i5$1@usenet.news.interia.pl>
<3...@g...com>
<l03kri$j43$1@node1.news.atman.pl> <l058ll$i6c$1@news.icm.edu.pl>
<l05a2f$9v8$2@node1.news.atman.pl> <l05cda$pvn$1@news.icm.edu.pl>
<l05go2$srb$1@node2.news.atman.pl> <l05j02$v2n$1@node2.news.atman.pl>
<l05lfr$1s0$1@node2.news.atman.pl> <l06o85$fd$1@node2.news.atman.pl>
<l06p39$kvp$2@news.icm.edu.pl> <l07bfl$k0s$1@node2.news.atman.pl>
<l07fhu$65p$1@news.icm.edu.pl> <l0995u$e06$1@node2.news.atman.pl>
<l09h1e$e6s$1@news.icm.edu.pl> <l0angv$rml$1@node1.news.atman.pl>
<l0c1gn$knh$1@news.icm.edu.pl> <l0cgmb$gb1$1@node2.news.atman.pl>
<l0d3b1$pqe$3@news.icm.edu.pl> <l0de1e$j99$1@node1.news.atman.pl>
<l0dg10$khr$1@news.icm.edu.pl> <l0dhbs$mij$1@node1.news.atman.pl>
<l0f4c6$ej$1@news.icm.edu.pl> <l0f7ti$2ma$1@node2.news.atman.pl>
<522b4cca$0$1269$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: staticline-31-182-79-163.toya.net.pl
X-Trace: portraits.wsisiz.edu.pl 1378577107 22756 31.182.79.163 (7 Sep 2013 18:05:07
GMT)
X-Complaints-To: a...@w...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Sep 2013 18:05:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:669482
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Qrczak" <q...@g...pl> napisał w wiadomości
news:522b4cca$0$1269$65785112@news.neostrada.pl...
> Dnia 2013-09-07 14:58, obywatel Chiron uprzejmie donosi:
>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:l0f4c6$ej$1@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 2013-09-06 23:27, Chiron pisze:
>>>
>>>> Na to odpowiedziałem, że wiedzę o sobie trzeba umieć przyjąć. Ktoś może
>>>> np dowiedzieć się czegoś o sobie, bo ktoś inny mu to powie. Może też
>>>> znaleźć się w jakiejś sytuacji życiowej, w którym np jasno będzie
>>>> widać,
>>>> że zachował się zupełnie inaczej, niż sądził, że się zachowa. Można i w
>>>> inny sposób czegoś się o sobie dowiedzieć. Można- jednakże zawsze pod
>>>> tym samym warunkiem: że się chce tę wiedzę przyjąć.
>>>
>>> No to w takim razie mnie nie zrozumiałeś w momencie, kiedy
>>> odpowiedziałeś "Nie, to zupełnie nie to...". Ja w żadnym razie nie
>>> miałam na myśli tego, że ktoś boi się czegoś dowiedzieć o sobie od
>>> kogoś innego na zasadzie "jesteś taki i owaki". Dowiedzieć się czegoś
>>> o sobie możemy na różne sposoby, ale chyba żaden z nich nie może obyć
>>> się przede wszystkim bez _introspekcji_, do której część ludzi ma
>>> naturalną skłonność, a inna część wręcz od niej stroni, jakby się jej
>>> boi. I o tym właśnie pisałam.
>> Tu są IMO 2 sprawy:
>> 1. to, co napisałaś teraz- z tym się zgadzam. Nawet spotkałem się z
>> określeniem "prawo osobiste"- to coś takiego, co większość z nas "ma
>> wypisane na czole". Czyli- np: "jestem ofiarą". Albo: "jestem bardzo
>> nieśmiały" itd, itp. Tyle, że te napisy odczytuje otoczenie- na ogół
>> poprawnie, a dla nosiciela napisów jest on nieczytelny.
>> 2. Moje "nie, to zupełnie nie to" dotyczyło Twoje zrozumienia efektu
>> otwartych czakr. Uważam, że zupełnie, ale to całkiem niewłaściwie
>> odebrałaś to, co starałem się wytłumaczyć. Od razu zaznaczam: to trudne
>> do wytłumaczenia i zrozumienia- kiedy dwie osoby o zupełnie różnych
>> doświadczeniach starają się sobie przekazać doświadczenie, które druga
>> strona nie ma z czym porównać. Chyba tak to wygląda.
>
> Chyba tak. To wiesz, może mnie poopowiadaj o czakr otwieraniu. Ewa się nie
> będzie wtrancać.
To po co mam opowiadać, skoro się nie wtrąci?
>>>> Pozostajesz w konflikcie z Iksełką. Moje spostrzeżenie wydało Ci się
>>>> wynikać z lektury Jej postu. Zareagowałaś więc emocjonalnie. Tak to
>>>> widzę.
>>>
>>> Po prostu szczypiemy się czasem, nie zgadzamy się w wielu sprawach,
>>> ale ja nie podchodzę do tego jak do konfliktu.
>> Zupełnie inaczej odbieram Wasze tu "dyskusje". Nie mam pojęcia, kto
>> zaczął, czyja wina,
>
> Tak. Wina musi być.
Zawszze winnego można po prostu wylosować, prawda?
>>> Ona odniosła się jakoś do moich słów, a Ty to podchwyciłeś tak, jakbym
>>> rzeczywiście to miała na myśli, dlatego zareagowałam. Czy
>>> emocjonalnie? Na tyle, na ile emocjonalna jestem w ogóle w dyskusji, w
>>> kontakcie, ale nie zauważyłam u siebie drastycznego skoku i nie wiem,
>>> co miałoby w mojej wypowiedzi o takowym świadczyć. :)
>> Na ogół spokojnie dyskutujesz. Tu- zareagowałaś ze dwie oktawy wyżej:-)
>
> Może miała okres.
>
No wykluczyć tego nie można.
Ko..m Cię
:-)
--
Chiron
|