| « poprzedni post | następny post » |
|
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n ews.icm.edu.pl!news.astercity.net!news.task.gda.pl!news.bipnet.pl!news.infinity .net.pl!szmaragd.futuro.pl!not-for-mail From: "*mysza*" <m...@w...pl> Newsgroups: pl.sci.medycyna Subject: Re: Wynik badania Date: Fri, 22 Nov 2002 11:58:57 +0100 Organization: ProFuturo Lines: 22 Message-ID: <arl2gh$1dd$1@szmaragd.futuro.pl> References: <arl0ek$pei$1@news.tpi.pl> NNTP-Posting-Host: garizim.media4.pl X-Trace: szmaragd.futuro.pl 1037962577 1453 62.233.177.110 (22 Nov 2002 10:56:17 GMT) X-Complaints-To: u...@f...pl NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Nov 2002 10:56:17 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000 Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:88010 Ukryj nagłówki Może tak być, szczególnie jeśli wynik był z aparatu. Najbardziej wiarygodny | |
Zobacz także