Wyrok dla ,,monitoringu" :-D
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 28
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
21. Data: 2019-01-21 08:53:17
Temat: Re: Wyrok dla ?monitoringu? :-DOd: Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> szukaj wiadomości tego autora
Wcale nie przypadkiem, dnia 20 Jan 2019 22:43:37 GMT
doszła do mnie wiadomość <5c44f999$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
od XL <i...@g...pl> :
>Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> wrote:
>> Wcale nie przypadkiem, dnia 20 Jan 2019 21:56:49 GMT
>> doszła do mnie wiadomość <5c44eea1$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
>> od XL <i...@g...pl> :
>>
>>> Zawsze mnie do szaleństwa zachwyca u ludzi pewnego autoramentu to ich
>>> tajemnicze i protekcjonalne wobec mnie mówienie o istniejących gdzieś
>>> ,,źródłach" - o tej JEDYNEJ TAJEMNEJ PRAWDZIE, objawionej i dostępnej
>>> oczywiście tylko im, przez co tylko oni mają monopol na PRAWDĘ, w
>>> odróżnieniu od całej reszty, zadowalającej się rzucanymi im od niechcenia
>>> okruchami z pańskiego stołu.
>>> Kiedy tylko znów wobec kogoś odczuwam ten specyficzny rodzaj zachwytu, od
>>> razu wiem, że to musi być PROROK!
>>
>> Źródła zawsze istnieją(poza pewnymi przypadkami, o czym dalej) i każdy
>> może ich sobie poszukać, po czym zweryfikować, czy nie zostały żle
>> zacytowane lub celowo zakłamane.
>> Jeśli tych źródeł nie można znaleźć to najczęściej oznacza, że autor
>> zmyślił wszystko(np. na podstawie trendów popularności lub na
>> zamówienie) aby wywołać określone reakcje lub przyciągnąć więcej
>> czytających(tak czy inaczej odnosi korzyści).
>> Obawiam się, że tego typu biznes może spowodować cofkę
>> cywilizacyjną(już widać pierwsze niepokojące efekty).
>
>Wskaż proroku przykładowe ,,źródło", do ktorego jest w stanie dotrzeć
>przeciętny zjadacz chleba.
Przeciętny zjadacz chleba zna Google i może sobie poszukać posiłkując
się https://support.google.com/websearch/answer/134479?h
l=en .
Są też inne wyszukiwarki, naukowe, medyczne i inne.
Natomiast anonimowe podpisy pod artykułami, anonimowe portale, brak
spisu źródeł czy brak linków bezpośrednich to trzy czerwone lampki,
które powinny się zapalić czytelnikowi w głowie(trzy lampki - portal
do śmieci razem ze swoimi "informacjami").
Taka anonimowość występowała w "Trybunie Ludu" w czasie stanu
wojennego, teraz to wraca, a ludzie ślepo ufają takim
portalom(powstałym głównie w celu koszenia forsy z reklam, a wydawca
ma w dupie to, na czym zarabia, przyczyniając się do powstania burdelu
w głowie czytelników).
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
22. Data: 2019-01-21 10:02:43
Temat: Re: Wyrok dla ?monitoringu? :-DOd: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> wrote:
> Wcale nie przypadkiem, dnia 20 Jan 2019 22:43:37 GMT
> doszła do mnie wiadomość <5c44f999$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
> od XL <i...@g...pl> :
>> Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> wrote:
>>> Wcale nie przypadkiem, dnia 20 Jan 2019 21:56:49 GMT
>>> doszła do mnie wiadomość <5c44eea1$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
>>> od XL <i...@g...pl> :
>>>
>>>> Zawsze mnie do szaleństwa zachwyca u ludzi pewnego autoramentu to ich
>>>> tajemnicze i protekcjonalne wobec mnie mówienie o istniejących gdzieś
>>>> ,,źródłach" - o tej JEDYNEJ TAJEMNEJ PRAWDZIE, objawionej i dostępnej
>>>> oczywiście tylko im, przez co tylko oni mają monopol na PRAWDĘ, w
>>>> odróżnieniu od całej reszty, zadowalającej się rzucanymi im od niechcenia
>>>> okruchami z pańskiego stołu.
>>>> Kiedy tylko znów wobec kogoś odczuwam ten specyficzny rodzaj zachwytu, od
>>>> razu wiem, że to musi być PROROK!
>>>
>>> Źródła zawsze istnieją(poza pewnymi przypadkami, o czym dalej) i każdy
>>> może ich sobie poszukać, po czym zweryfikować, czy nie zostały żle
>>> zacytowane lub celowo zakłamane.
>>> Jeśli tych źródeł nie można znaleźć to najczęściej oznacza, że autor
>>> zmyślił wszystko(np. na podstawie trendów popularności lub na
>>> zamówienie) aby wywołać określone reakcje lub przyciągnąć więcej
>>> czytających(tak czy inaczej odnosi korzyści).
>>> Obawiam się, że tego typu biznes może spowodować cofkę
>>> cywilizacyjną(już widać pierwsze niepokojące efekty).
>>
>> Wskaż proroku przykładowe ,,źródło", do ktorego jest w stanie dotrzeć
>> przeciętny zjadacz chleba.
>
> Przeciętny zjadacz chleba zna Google i może sobie poszukać posiłkując
> się https://support.google.com/websearch/answer/134479?h
l=en .
> Są też inne wyszukiwarki, naukowe, medyczne i inne.
Uff. Uspokoiłeś mnie ?
Teraz wiem, co rozumiesz przez ,,źródła" ?
--
XL Wołynia nie zapomnimy!
https://m.interia.pl/nowa-historia/news,nId,2603974
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
23. Data: 2019-01-21 11:54:07
Temat: Re: Wyrok dla ?monitoringu? :-DOd: Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> szukaj wiadomości tego autora
Wcale nie przypadkiem, dnia 21 Jan 2019 09:02:43 GMT
doszła do mnie wiadomość <5c458ab2$0$504$65785112@news.neostrada.pl>
od XL <i...@g...pl> :
>Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> wrote:
>> Wcale nie przypadkiem, dnia 20 Jan 2019 22:43:37 GMT
>> doszła do mnie wiadomość <5c44f999$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
>> od XL <i...@g...pl> :
>>> Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> wrote:
>>>> Wcale nie przypadkiem, dnia 20 Jan 2019 21:56:49 GMT
>>>> doszła do mnie wiadomość <5c44eea1$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
>>>> od XL <i...@g...pl> :
>>>>
>>>>> Zawsze mnie do szaleństwa zachwyca u ludzi pewnego autoramentu to ich
>>>>> tajemnicze i protekcjonalne wobec mnie mówienie o istniejących gdzieś
>>>>> ,,źródłach" - o tej JEDYNEJ TAJEMNEJ PRAWDZIE, objawionej i dostępnej
>>>>> oczywiście tylko im, przez co tylko oni mają monopol na PRAWDĘ, w
>>>>> odróżnieniu od całej reszty, zadowalającej się rzucanymi im od niechcenia
>>>>> okruchami z pańskiego stołu.
>>>>> Kiedy tylko znów wobec kogoś odczuwam ten specyficzny rodzaj zachwytu, od
>>>>> razu wiem, że to musi być PROROK!
>>>>
>>>> Źródła zawsze istnieją(poza pewnymi przypadkami, o czym dalej) i każdy
>>>> może ich sobie poszukać, po czym zweryfikować, czy nie zostały żle
>>>> zacytowane lub celowo zakłamane.
>>>> Jeśli tych źródeł nie można znaleźć to najczęściej oznacza, że autor
>>>> zmyślił wszystko(np. na podstawie trendów popularności lub na
>>>> zamówienie) aby wywołać określone reakcje lub przyciągnąć więcej
>>>> czytających(tak czy inaczej odnosi korzyści).
>>>> Obawiam się, że tego typu biznes może spowodować cofkę
>>>> cywilizacyjną(już widać pierwsze niepokojące efekty).
>>>
>>> Wskaż proroku przykładowe ,,źródło", do ktorego jest w stanie dotrzeć
>>> przeciętny zjadacz chleba.
>>
>> Przeciętny zjadacz chleba zna Google i może sobie poszukać posiłkując
>> się https://support.google.com/websearch/answer/134479?h
l=en .
>> Są też inne wyszukiwarki, naukowe, medyczne i inne.
>
>Uff. Uspokoiłeś mnie ?
>Teraz wiem, co rozumiesz przez ,,źródła" ?
Źródło to informacja, na którą powołuje się piszący artykuł.
Trzeba sobie sprawdzić, czy referujący nie zniekształcił pierwotnego
przekazu(w celu manipulowania czytelnikami czy ze zwykłej głupoty) lub
go nie zmyślił.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
24. Data: 2019-01-21 17:37:46
Temat: Re: Wyrok dla ?monitoringu? :-DOd: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> wrote:
> Wcale nie przypadkiem, dnia 21 Jan 2019 09:02:43 GMT
> doszła do mnie wiadomość <5c458ab2$0$504$65785112@news.neostrada.pl>
> od XL <i...@g...pl> :
>> Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> wrote:
>>> Wcale nie przypadkiem, dnia 20 Jan 2019 22:43:37 GMT
>>> doszła do mnie wiadomość <5c44f999$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
>>> od XL <i...@g...pl> :
>>>> Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> wrote:
>>>>> Wcale nie przypadkiem, dnia 20 Jan 2019 21:56:49 GMT
>>>>> doszła do mnie wiadomość <5c44eea1$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
>>>>> od XL <i...@g...pl> :
>>>>>
>>>>>> Zawsze mnie do szaleństwa zachwyca u ludzi pewnego autoramentu to ich
>>>>>> tajemnicze i protekcjonalne wobec mnie mówienie o istniejących gdzieś
>>>>>> ,,źródłach" - o tej JEDYNEJ TAJEMNEJ PRAWDZIE, objawionej i dostępnej
>>>>>> oczywiście tylko im, przez co tylko oni mają monopol na PRAWDĘ, w
>>>>>> odróżnieniu od całej reszty, zadowalającej się rzucanymi im od niechcenia
>>>>>> okruchami z pańskiego stołu.
>>>>>> Kiedy tylko znów wobec kogoś odczuwam ten specyficzny rodzaj zachwytu, od
>>>>>> razu wiem, że to musi być PROROK!
>>>>>
>>>>> Źródła zawsze istnieją(poza pewnymi przypadkami, o czym dalej) i każdy
>>>>> może ich sobie poszukać, po czym zweryfikować, czy nie zostały żle
>>>>> zacytowane lub celowo zakłamane.
>>>>> Jeśli tych źródeł nie można znaleźć to najczęściej oznacza, że autor
>>>>> zmyślił wszystko(np. na podstawie trendów popularności lub na
>>>>> zamówienie) aby wywołać określone reakcje lub przyciągnąć więcej
>>>>> czytających(tak czy inaczej odnosi korzyści).
>>>>> Obawiam się, że tego typu biznes może spowodować cofkę
>>>>> cywilizacyjną(już widać pierwsze niepokojące efekty).
>>>>
>>>> Wskaż proroku przykładowe ,,źródło", do ktorego jest w stanie dotrzeć
>>>> przeciętny zjadacz chleba.
>>>
>>> Przeciętny zjadacz chleba zna Google i może sobie poszukać posiłkując
>>> się https://support.google.com/websearch/answer/134479?h
l=en .
>>> Są też inne wyszukiwarki, naukowe, medyczne i inne.
>>
>> Uff. Uspokoiłeś mnie ?
>> Teraz wiem, co rozumiesz przez ,,źródła" ?
>
> Źródło to informacja, na którą powołuje się piszący artykuł.
> Trzeba sobie sprawdzić, czy referujący nie zniekształcił pierwotnego
> przekazu(w celu manipulowania czytelnikami czy ze zwykłej głupoty) lub
> go nie zmyślił.
Pozozostaje jeszcze ustalenie, co uznajemy za ,,pierwotny przekaz" - bo
sorry, jest to wysoce płynne. Dla mnie žrodłem jedt TYLKO oryginalny
dokument - dla ciebie jak widzę jest to CZYJAŚ jego interpretacja, w
dodatku uznaniowo traktujesz, czyja jest pierwotna :-))
--
XL Wołynia nie zapomnimy!
https://m.interia.pl/nowa-historia/news,nId,2603974
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
25. Data: 2019-01-21 18:47:28
Temat: Re: Wyrok dla ,,monitoringu" :-DOd: b...@g...com szukaj wiadomości tego autora
W dniu niedziela, 20 stycznia 2019 21:12:03 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
> W dniu 2019-01-20 o 18:07, b...@g...com pisze:
> > W dniu piątek, 18 stycznia 2019 14:51:20 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
> >> W dniu 2019-01-18 o 14:14, Silvio Balconetti pisze:
> >>> Am 18.01.19 um 00:29 schrieb Kviat:
> >>>> W dniu 2019-01-17 o 18:15, XL pisze:
> >>>>> https://nczas.com
> >>>>
> >>>> Fuj. Co za szambo pod tym "artykułem".
> >>>>
> >>>> Powrotu do zdrowia życzę.
> >>>> Piotr
> >>>
> >>> Interesujace zrodlo
> >>>
> >>> https://tinyurl.com/ya5vtfgn
> >>
> >> "Bardzo intensywnie z treści pro-kremlowskich korzysta witryna nczas.pl,
> >> czyli Najwyższy Czas, powiązana z tygodnikiem o tej samej nazwie,
> >> którego założycielem był Janusz Korwin-Mikke. Dziś witryna promuje
> >> zarówno Korwin-Mikkego, jak i Stanisława Michałkiewicza, radykalnie
> >> prawicowego publicystę."
> >
> >
> > E tam. Wiele źródeł jest lepsze niż jedno źródło.
>
> Czyli powielenie fejkowej "informacji" z rosyjskiej trolllowni w 10
> miejscach tworzy 10 źródeł? Potem linkują się nawzajem i mają 10 źródeł...
> To logiczne.
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr
No to masz peszka, na stronach GW stoi jak byk - skazany prawomocnie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
26. Data: 2019-01-21 18:51:44
Temat: Re: Wyrok dla monitoringu :-DOd: Kviat szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2019-01-20 o 22:56, XL pisze:
>
> Zawsze mnie do szaleństwa zachwyca u ludzi pewnego autoramentu to ich
> tajemnicze i protekcjonalne wobec mnie mówienie o istniejących gdzieś
> ,,źródłach" - o tej JEDYNEJ TAJEMNEJ PRAWDZIE, objawionej i dostępnej
> oczywiście tylko im, przez co tylko oni mają monopol na PRAWDĘ, w
> odróżnieniu od całej reszty, zadowalającej się rzucanymi im od niechcenia
> okruchami z pańskiego stołu.
Piszesz o swojej religii i kościele?
> Kiedy tylko znów wobec kogoś odczuwam ten specyficzny rodzaj zachwytu, od
> razu wiem, że to musi być PROROK!
Też tak mam gdy słyszę protekcjonalny ton jakiegoś księdza, albo innego
religianta twierdzącego, że ma monopol na prawdę.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
27. Data: 2019-01-21 19:27:33
Temat: Re: Wyrok dla ,,monitoringu" :-DOd: Kviat szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2019-01-21 o 18:47, b...@g...com pisze:
> W dniu niedziela, 20 stycznia 2019 21:12:03 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
>> W dniu 2019-01-20 o 18:07, b...@g...com pisze:
>>> W dniu piątek, 18 stycznia 2019 14:51:20 UTC+1 użytkownik Kviat napisał:
>>>> W dniu 2019-01-18 o 14:14, Silvio Balconetti pisze:
>>>>> Am 18.01.19 um 00:29 schrieb Kviat:
>>>>>> W dniu 2019-01-17 o 18:15, XL pisze:
>>>>>>> https://nczas.com
>>>>>>
>>>>>> Fuj. Co za szambo pod tym "artykułem".
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Interesujace zrodlo
>>>>>
>>>>> https://tinyurl.com/ya5vtfgn
>>>>
>>>> "Bardzo intensywnie z treści pro-kremlowskich korzysta witryna nczas.pl,
>>>> czyli Najwyższy Czas, powiązana z tygodnikiem o tej samej nazwie,
>>>> którego założycielem był Janusz Korwin-Mikke. Dziś witryna promuje
>>>> zarówno Korwin-Mikkego, jak i Stanisława Michałkiewicza, radykalnie
>>>> prawicowego publicystę."
>>>
>>>
>>> E tam. Wiele źródeł jest lepsze niż jedno źródło.
>>
>> Czyli powielenie fejkowej "informacji" z rosyjskiej trolllowni w 10
>> miejscach tworzy 10 źródeł? Potem linkują się nawzajem i mają 10 źródeł...
>> To logiczne.
>>
>
> No to masz peszka, na stronach GW stoi jak byk - skazany prawomocnie.
A tobie trzeba jak zwykle łopatologicznie:
Po pierwsze, odniosłem się do szamba w komentarzach pod tym "artykułem".
Po drugie, odniosłem się do "logiki" tworzenia 10 źródeł, poprzez
linkowanie prawackich (proputinowskich) portali samych do siebie. 99% na
tych stronach to fejki, pozostały 1% to celowo spreparowana w odpowiedni
sposób dla słabowitych umysłów informacja prawdziwa.
Czego znowu nie zrozumiałeś?
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
28. Data: 2019-01-26 12:00:36
Temat: Re: Wyrok dla ,,monitoringu" :-DOd: b...@g...com szukaj wiadomości tego autora
użytkownik Kviat napisał:
> Po pierwsze, odniosłem się do szamba w komentarzach pod tym "artykułem".
> Po drugie, odniosłem się do "logiki" tworzenia 10 źródeł, poprzez
> linkowanie prawackich (proputinowskich) portali samych do siebie. 99% na
> tych stronach to fejki, pozostały 1% to celowo spreparowana w odpowiedni
> sposób dla słabowitych umysłów informacja prawdziwa.
>
Odniosłeś się do wszystkiego poza meritum. Nędza panie, nędza.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |