Użytkownik "tren R" <t...@g...com> napisał w wiadomości
news:16c645b4-3419-486e-a108-984b9eab76d2@b32g2000hs
a.googlegroups.com...
On 16 Lis, 14:15, "Bluzgacz" <p...@w...org> wrote:

> >swoboda interpretacyjna tego sondażu jest zbyt duża, by można go było
> >traktować poważnie.
>
> Moj blad, zapomnialem, ze ten "sondaz" byl robiony na grupie 500 osob.
> To zaden sondaz, co jednak nie zmienia faktu, ze jako spoleczenstwo Polacy
> sa zacofani mentalnie....

>imho, to że telefonicznie i na 500-osobowej próbie, to jedno.
>ale głównie twierdzę, że zadanie pytania w sposób jaki było
>sformułowane, nie upoważnia do wyciągania pacewiczowskich wniosków.
>ale tu jest kłopot, bo gdybyśmy pytali wprost moglibyśmy otrzymać
>super wyniki, ale też mało rzeczywiste. zastanawiam się właśnie jak
>mierzyć takie zjawiska i nie bardzo na razie mam pomysł :)

OK. 500 osób plus nadinterpretacja wyników.
To trochę wyjaśnia co krytykujesz w sondażu.
A ja znów nie czytam artykułów dogłębnie tylko pobieżnie.
Ach ten leniuch we mnie! :)

o.