Z cyklu ,,Kowidiotyzm w natarciu."

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 5

1. Data: 2021-12-23 14:21:24

Temat: Z cyklu ,,Kowidiotyzm w natarciu."
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

,,Wiele już mnie nie zdziwi, ale jestem niezwykle wstrząśnięta,
zbulwersowana, wściekła, zła! Jak można? Jak można robić to mamie, dziecku,
nie wspomnę o pozostałych członkach rodziny!
Dziś podczas wizyty ginekologicznej (rodzę w marcu) dowiedziałam się, że w
Szpitalu Klinicznym im. Św. Jadwigi w Rzeszowie:
1. mama (nawet za$zczepiona) , jeśli posiada + wynik testu, kierowana jest
na "część" jedynej słusznej choroby
2. po porodzie jest separowana od dziecka: nie ma prawa z dzieckiem być,
chyba, że dostępna jest jednoosobowa sala (podpisuje zgodę na podjęcie
ryzyka), sali 3osobowej jest to ZABRONIONE, w pojedynczej już "przejdzie"
3. powtórzę: MAMA I DZIECKO SĄ IZOLOWANI
4. karmienie piersią nie jest zalecane z uwagi na możliwość zakażenia
(halo! gdzie badania potwierdzające takie założenia?)
5. dziecko może zostać odebrane przez tatę, jeśli mama wymaga dalszej
hospitalizacji
6. poród rodzinny, kangurowanie po cesarce - zapomnij!

Ja rozumiem, że jeżeli mama jest w stanie krytycznym to choćby chciała to
dzieckiem nie da rady się zająć! Ale w innym przypadku byłaby rodzina,
która zaopiekowałaby się zarówno mamą jak i maluszkiem!

Dlaczego mama bez objawów ale + idzie do chorych, gdzie tym bardziej może
się zakazić!

Bezobjawowa po 2,3 dniach już z maluszkiem może być, już nie stanowi
zagrożenia.

To jest przejaw SKRAJNEJ SEGREGACJI SANITARNEJ, I TO OD NAJMŁODSZYCH LAT!
OD POCZĘCIA, GDZIE KONTAKT, BLISKOŚĆ, SKÓRA DO SKÓRCY JEST NIEZWYKLE WAŻNE!

Nie ma większej krzywdy niż ROZDZIELANIE MATKI OD DZIECKA/ DZIECKA OD
MATKI! MOŻNA SIĘ ZASTANAWIAĆ KTO GORZEJ TO ZNIESIE!?

Jak można wpaść na taki pomysł? Jak? Jak można zmuszać kobiety do takiej
decyzji? Jak można robić to dziecku?

W takich warunkach najlepiej byłoby urodzić w domu, ale nie każdy się na to
zdecyduje, nie każdy może.

Pytam kto przejmuje, zajmuje się kwestiami psychologicznymi matki? Nie
dość, że sama hospitalizacja, poród nie są przyjemne, bywają traumatyczne
do tego TAKIE COŚ!

Nie jestem autorytetem medycznym, nie jestem idealną mamą, ale mam na tyle
uczuć ludzkich i zdrowego rozsądku, że instynkt, intuicja mówią mi, że to
jest po prostu ZŁE, NIELUDZKIE, NIENORMALNE!

To przejaw łamania praw człowieka, pacjenta, DZIECKA od pierwszych momentów
życia!

Maleństwo jest u mamy pod sercem 9 miesięcy, jest miło, ciepło, ciasno,
słyszy i czuje mamę... bicie jej serca, a tu przychodzi wreszcie na ten
świat by być w objęciach mamy a zastaje plastikowa :kołyskę", pieluchę
tetrową ...

To szczyt szczytów, szczyt SEGREGACJI SANITARNEJ!

Na stronie szpitala nie ma takich informacji. Jutro dzwonię, piszę do
szpitala, dzwonie do rzecznika praw pacjenta i nie zostawię tak tego!

Proszę Was o dzielenie się podobnymi historiami, takie sprawy musimy
nagłaśniać."

https://www.facebook.com/107017581553121/posts/23943
1728311705/?d=n

Jeszcze chwila, a będą odbierać.

--
,,Niewolnicy wszędzie i zawsze niewolnikami będą - daj im skrzydła u ramion,
a zamiatać pójdą ulice skrzydłami." C.K. Norwid

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2021-12-23 15:08:30

Temat: Re: Z cyklu ,,Kowidiotyzm w natarciu."
Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 23.12.2021 o 14:21, XL pisze:

> Dlaczego mama bez objawów ale + idzie do chorych, gdzie tym bardziej może
> się zakazić!

Że co?
Jak już jest zakażona, to tym bardziej może się zakazić?
Czyli bez objawów powinna zastać wśród niezakażonych żeby ich zakazić?

> Bezobjawowa po 2,3 dniach już z maluszkiem może być, już nie stanowi
> zagrożenia.

I czego znowu nie zrozumiałaś?

> Jak można wpaść na taki pomysł? Jak? Jak można zmuszać kobiety do takiej
> decyzji? Jak można robić to dziecku?

No pewnie... ale jakby się coś dziecku stało, to byłby wielki płacz
dlaczego ktoś do tego dopuścił i nie zadbał o zdrowie dziecka.
Szurom antyszczepionkowym i niewierzącym w covida nie dogodzisz.

> Nie jestem autorytetem medycznym,

I na tym dyskusja powinna się zakończyć.

> nie jestem idealną mamą, ale mam na tyle
> uczuć ludzkich i zdrowego rozsądku, że instynkt, intuicja mówią mi, że to
> jest po prostu ZŁE, NIELUDZKIE, NIENORMALNE!

Są matki, którym intuicja mówi, że należy zaprowadzić swoją nastoletnią
córkę na wcieranie świętych olejków w intymne miejsca przez faceta
ubierającego się w sukienki i koronki.
Tak więc z tymi uczuciami ludzkimi i zdrowym rozsądkiem matek, to bym
nie przesadzał.

> To szczyt szczytów, szczyt SEGREGACJI SANITARNEJ!

To skandal, że lekarze próbują zadbać o zdrowie dziecka (i innych
pacjentów) izolując po porodzie zakażoną matkę przez kilka dni. To wbrew
zdrowemu rozsądkowi. I intuicji.
Nie jestem autorytetem medycznym, ale po chuj lekarze przed porodem myją
ręce? Przecież nie widać żeby mieli brudne... intuicja i rozsądek
podpowiada, że to strata cennego czasu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2021-12-23 15:43:17

Temat: Re: Z cyklu ,,Kowidiotyzm w natarciu."
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 23.12.2021 o 14:21, XL pisze:
> 1. mama (nawet za$zczepiona) , jeśli posiada + wynik testu, kierowana jest
> na "część" jedynej słusznej choroby
> 2. po porodzie jest separowana od dziecka: nie ma prawa z dzieckiem być,
> chyba, że dostępna jest jednoosobowa sala (podpisuje zgodę na podjęcie
> ryzyka), sali 3osobowej jest to ZABRONIONE, w pojedynczej już "przejdzie"

No faktycznie, bardzo dziwne, że nie pozwala się zakażonej osobie
przebywać w 3-osobowej sali z innymi, niezakażonymi, osobami.

Ty chciałabyś, wraz z twoim noworodkiem, dzielić pokój z zakaźnie chorą
osobą?

> 5. dziecko może zostać odebrane przez tatę, jeśli mama wymaga dalszej
> hospitalizacji

A to straszne! Niedopuszczalne wręcz!!!

LOL!

> Jeszcze chwila, a będą odbierać.

Ojcom.

--
Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2021-12-23 16:11:27

Temat: Re: Z cyklu ,,Kowidiotyzm w natarciu."
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

FEniks <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 23.12.2021 o 14:21, XL pisze:
>> 1. mama (nawet za$zczepiona) , jeśli posiada + wynik testu, kierowana jest
>> na "część" jedynej słusznej choroby
>> 2. po porodzie jest separowana od dziecka: nie ma prawa z dzieckiem być,
>> chyba, że dostępna jest jednoosobowa sala (podpisuje zgodę na podjęcie
>> ryzyka), sali 3osobowej jest to ZABRONIONE, w pojedynczej już "przejdzie"
>
>
> No faktycznie, bardzo dziwne, że nie pozwala się zakażonej osobie
> przebywać w 3-osobowej sali z innymi, niezakażonymi, osobami.

Nie napisano nic o ,,niezakażonych".
Jest tylko ,,3-osobowa". Więc nie dopisuj swoich fantazji.

>
> Ty chciałabyś, wraz z twoim noworodkiem, dzielić pokój z zakaźnie chorą
> osobą?

Mając ,,plusa"? - byłoby mi to logicznie doskonale obojętne.

>
>
>> 5. dziecko może zostać odebrane przez tatę, jeśli mama wymaga dalszej
>> hospitalizacji
>
>
> A to straszne! Niedopuszczalne wręcz!!!
>
> LOL!

TEGO punktu nie cytowałam. Jak sądzisz, dlaczego?
Równoczesnie DZIWNIE chybko pominęłaś punkt 2. Widzę, że ten najmniej jest
godzien twej uwagi. Ustosunkujesz się, czy wykręcisz sianem?

>
>
>> Jeszcze chwila, a będą odbierać.
>
>
> Ojcom.

Matkom.

--
,,Niewolnicy wszędzie i zawsze niewolnikami będą - daj im skrzydła u ramion,
a zamiatać pójdą ulice skrzydłami." C.K. Norwid

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2021-12-23 17:39:01

Temat: Re: Z cyklu ,,Kowidiotyzm w natarciu."
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 23.12.2021 o 16:11, XL pisze:
> FEniks <x...@p...fm> wrote:
>> W dniu 23.12.2021 o 14:21, XL pisze:
>>> 1. mama (nawet za$zczepiona) , jeśli posiada + wynik testu, kierowana jest
>>> na "część" jedynej słusznej choroby
>>> 2. po porodzie jest separowana od dziecka: nie ma prawa z dzieckiem być,
>>> chyba, że dostępna jest jednoosobowa sala (podpisuje zgodę na podjęcie
>>> ryzyka), sali 3osobowej jest to ZABRONIONE, w pojedynczej już "przejdzie"
>>
>> No faktycznie, bardzo dziwne, że nie pozwala się zakażonej osobie
>> przebywać w 3-osobowej sali z innymi, niezakażonymi, osobami.
>
> Nie napisano nic o ,,niezakażonych".
> Jest tylko ,,3-osobowa". Więc nie dopisuj swoich fantazji.

Ty chyba rzeczywiście nie rozumiesz sensu tych szpitalnych zarządzeń...

Jeśli kobieta jest zakażona i niedostępna jest dla niej i dla jej
dziecka (sic!) sala jednoosobowa w celu izolacji od innych pacjentów, to
oczywiste że musi się przenieść -

"po porodzie jest separowana od dziecka: nie ma prawa z dzieckiem być,
chyba, że dostępna jest jednoosobowa sala "

>
>> Ty chciałabyś, wraz z twoim noworodkiem, dzielić pokój z zakaźnie chorą
>> osobą?
> Mając ,,plusa"? - byłoby mi to logicznie doskonale obojętne.

Nie "mając plusa", tylko ktoś obok "ma plusa".

No tak, już wiem, o co chodzi. Zarówno ty, jak i kobieta, którą tu
cytujesz - nie potraficie ani przez chwilę popatrzeć z perspektywy
innych osób. Tych, które będą miały pecha znaleźć się w waszym
"plusowym" towarzystwie.

>>> 5. dziecko może zostać odebrane przez tatę, jeśli mama wymaga dalszej
>>> hospitalizacji
>>
>> A to straszne! Niedopuszczalne wręcz!!!
>>
>> LOL!
> TEGO punktu nie cytowałam.

Jak to nie? Przecież ja cytuję nie po kim innym, jak tylko za tobą.

> Jak sądzisz, dlaczego?
> Równoczesnie DZIWNIE chybko pominęłaś punkt 2.

Na szczęście wszystko pozostaje w cytatach i widać, że niczego nie
pominęłam (specjalnie zostawiam również powyżej). A szczególnie punktu
2., do którego nawet się odniosłam. LOL

--
Ewa