r@v (r...@k...pl) napisal(a) dnia Fri, 9 Nov 2001 14:36:06 +0100 ...
> > Tak sie wlacza w dyskusje. Mianowicie, w sprawie ludzi nie da sie
> > wyciagac wnioskow na zasadzie: W grupie A jest jeden czlowiek, ktory nie
> > spelnia warunku W, wiec grupa A nie wykazuje sklonnosci do spelniania
> > warunku W.
> no coz, w potocznym rozumowaniu to i moze racja, ale do skutecznego badania
> rzeczywistosci nie wystarczaja wyrazenia potoczne. A takim wlasnie
> wyrazeniem jest Twoja mysl. Psychologia jest badaniem, a we wszelkich
> badaniach powinnismy scisle definiowac wartosci, ktorymi sie poslugujemy, bo
> z dwoch niezdefiniowanych wartosci rzeczywistych moze powstac nierzeczywista
> teoria... mylna teoria.
>
Jakie wyrazenia potoczne. Mamy dwa sprawdzlane i definiowalne pojecia
jak kobieta i przewrazliwienie, no i sprawdzamy ich korelacje. A
psychologia jest nauka a nie badaniem. Mysl nie jest zadnym wyrazeniem
potocznym. I tu nie ma zadnej teorii, jest tylko logiczne wnioskowanie,
wykazujace blad w Twoim wnioskowaniu z poprzedniego listu.

> > W przypadku ludzi stosuje sie
> > metody statystyczne, i kwestia czy grupa wykazuje pewne sklonnosci czy
> > nie, zalezy jedynie od tego, jak duzy procent czlonkow grupy go spelnia.
> w takim razie czy grupa wykazuje sklonnosc X jezeli wykazuje te sklonnosc
> 50% czlonkow grupy?
>
Polecam pierwszy lepszy podrecznik do statystyki. Tam na pewno bedzie
opisany sens korelacji. Dla ulatwienia poszukiwan dodam, ze w przypadku
gdy 50% spelnia warunek to korelacja wynosi 0, co oczywiscie oznacza
brak skorelowania.
--
<<< Karol Zet. - Wroclaw
<<< Priva tylko dla zaufanych