Re: Zabijanie dzieci szczxepionkami.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 51
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2015-03-25 08:00:36
Temat: Re: Zabijanie dzieci szczxepionkami.Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>>>> A To ze czesto powodowała powikłania nie ma znaczenia...
>>>
>>> Powikłania powoduje też wiele innych "zwykłych" chorób, np świnka
>>> (zapalenie jąder), także angina (uszkodzenia serca) - jeśli człowiek
>>> je "przechodzi", a przy tym jest osłabiony, niedożywiony i/lub z
>>> licznymi schorzeniami. Generalnie nawet zwykły marsz do sklepu po
>>> bułeczki też może spowodować powikłania - kiedy człek niedowidzi
>>> albo mu się noga omsknie.
>>>
>> I to jest argument, zeby sie na nie eksponować?
>
> Jeśli w danym czasie w danej populacji na 1000 wychodzących codziennie
> rano po bułeczki statystycznie 2 osoby łamią nogę, to nie zlikwiduje
> problemu bilbord "Nie wychodź z domu" ani postawienie wszędzie
> barierek. Ani zresztą nic innego. Nadal będą się zdarzały złamania - i
> to wciaż w granicach odchylenia standardowego dla tej populacji.
>
I dlatego: NIE odsniezajmy chodników!?!?!
>>
>>>> A to ze niektorzy zaszczepieni chorowali
>>>
>>> Prawie wszyscy szczepieni chorowali. Moze tylko dzięki szczepieniom
>>> chorowali lżej, ale tego nikt nie (z)badał. Dziś ludzie powyżej
>>> 20-ki nie wiedząc o tym tracą odporność poszczepienną, a nie mają
>>> naturalnej (właśnie z powodu szczepień) i TERAZ dopiero może być
>>> bal. Ale brak odporności naturalnej (czyli tej nabytej od matki lub
>>> ze środowiska) to nie wina nieszczepionych, jak to się imputuje,
>>> tylko wina SZCZEPIEŃ!
>>>
>> Prawie wszyscy?
>> Przeciez juz ci pokazywałem wyniki ilosciowe ktore pokazywały
>> ze kłamiesz.
>> Wtedy myslałem ze mozesz sie po prostu mylic, ale skoro nadal
>> powtarzasz pomimo podsuniecia danych pod nos to twierdze ze KLAMIESZ.
>
> Ach, jasne, mam powtarzać właśnie to, co TY mi podsuwasz pod nos -
> wtedy nie będę się mylić ani kłamać :-]
>
Możesz z tymi liczbami polemizować - nie pamietam jednak takowej dyskusji
poza absurdalnym argumentem, ze korelacja podawania szczepionki i spadku
praktycznie do 0 liczby zachorowań to PRZYPADEK...
>>
>>> Odra była jeszcze jakieś 20 lat temu powszechną chorobą dziecięcą,
>>> dzieci chorowały pomimo szczepień. Już pisaliśmy tu o tym, nie będę
>>> się powtarzać, wystarczy dorwać jakiś kwestionariusz zdrowia z
>>> tamtego okresu, gdzie pytanie o jej przejście było tak rutynowe, jak
>>> rubryka "imię i nazwisko" czy "data urodzenia".
>>>
>> I znowu brak rozumienia prawdopodobiesntwa.
>
> Już Ty mnie nie ucz - to raczej ja mogę Ciebie.
Ach ta maniera nauczycielki.
Nie wazne argumenty - to ja jestem MONDRZEJSZA...
>>
>>>> co jest normalne bo wynika z
>>>> prawdopodobienstwa tez nic nie udowadnia.
>>>
>>> Do czasu aż ludzie zaczynają myśleć.
>>
>> Daj znac jak zaczniesz.
>
> Jestem już dawno w trakcie - Ty jeszcze nie zacząłeś.
Wmawiaj sobie tak dalej.
Oczekiwałoby się od człowieka nauki podejscia naukowego ale w sumie nic
dziwnego ze wsród nauczycieli byli PRAWDZIWI MENTORZY i TABORETY Z KLAPKAMI
NA OCZACH...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
42. Data: 2015-03-25 19:22:46
Temat: Re: Zabijanie dzieci szczxepionkami.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Wed, 25 Mar 2015 07:00:36 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>
>>>>> A To ze czesto powodowała powikłania nie ma znaczenia...
>>>>
>>>> Powikłania powoduje też wiele innych "zwykłych" chorób, np świnka
>>>> (zapalenie jąder), także angina (uszkodzenia serca) - jeśli człowiek
>>>> je "przechodzi", a przy tym jest osłabiony, niedożywiony i/lub z
>>>> licznymi schorzeniami. Generalnie nawet zwykły marsz do sklepu po
>>>> bułeczki też może spowodować powikłania - kiedy człek niedowidzi
>>>> albo mu się noga omsknie.
>>>>
>>> I to jest argument, zeby sie na nie eksponować?
>>
>> Jeśli w danym czasie w danej populacji na 1000 wychodzących codziennie
>> rano po bułeczki statystycznie 2 osoby łamią nogę, to nie zlikwiduje
>> problemu bilbord "Nie wychodź z domu" ani postawienie wszędzie
>> barierek. Ani zresztą nic innego. Nadal będą się zdarzały złamania - i
>> to wciaż w granicach odchylenia standardowego dla tej populacji.
>>
> I dlatego: NIE odsniezajmy chodników!?!?!
>>>
>>>>> A to ze niektorzy zaszczepieni chorowali
>>>>
>>>> Prawie wszyscy szczepieni chorowali. Moze tylko dzięki szczepieniom
>>>> chorowali lżej, ale tego nikt nie (z)badał. Dziś ludzie powyżej
>>>> 20-ki nie wiedząc o tym tracą odporność poszczepienną, a nie mają
>>>> naturalnej (właśnie z powodu szczepień) i TERAZ dopiero może być
>>>> bal. Ale brak odporności naturalnej (czyli tej nabytej od matki lub
>>>> ze środowiska) to nie wina nieszczepionych, jak to się imputuje,
>>>> tylko wina SZCZEPIEŃ!
>>>>
>>> Prawie wszyscy?
>>> Przeciez juz ci pokazywałem wyniki ilosciowe ktore pokazywały
>>> ze kłamiesz.
>>> Wtedy myslałem ze mozesz sie po prostu mylic, ale skoro nadal
>>> powtarzasz pomimo podsuniecia danych pod nos to twierdze ze KLAMIESZ.
>>
>> Ach, jasne, mam powtarzać właśnie to, co TY mi podsuwasz pod nos -
>> wtedy nie będę się mylić ani kłamać :-]
>>
> Możesz z tymi liczbami polemizować - nie pamietam jednak takowej dyskusji
> poza absurdalnym argumentem, ze korelacja podawania szczepionki i spadku
> praktycznie do 0 liczby zachorowań to PRZYPADEK...
>>>
>>>> Odra była jeszcze jakieś 20 lat temu powszechną chorobą dziecięcą,
>>>> dzieci chorowały pomimo szczepień. Już pisaliśmy tu o tym, nie będę
>>>> się powtarzać, wystarczy dorwać jakiś kwestionariusz zdrowia z
>>>> tamtego okresu, gdzie pytanie o jej przejście było tak rutynowe, jak
>>>> rubryka "imię i nazwisko" czy "data urodzenia".
>>>>
>>> I znowu brak rozumienia prawdopodobiesntwa.
>>
>> Już Ty mnie nie ucz - to raczej ja mogę Ciebie.
>
> Ach ta maniera nauczycielki.
> Nie wazne argumenty - to ja jestem MONDRZEJSZA...
>>>
>>>>> co jest normalne bo wynika z
>>>>> prawdopodobienstwa tez nic nie udowadnia.
>>>>
>>>> Do czasu aż ludzie zaczynają myśleć.
>>>
>>> Daj znac jak zaczniesz.
>>
>> Jestem już dawno w trakcie - Ty jeszcze nie zacząłeś.
>
> Wmawiaj sobie tak dalej.
> Oczekiwałoby się od człowieka nauki podejscia naukowego ale w sumie nic
> dziwnego ze wsród nauczycieli byli PRAWDZIWI MENTORZY i TABORETY Z KLAPKAMI
> NA OCZACH...
Generalnie proponuję - zwiększ czcionkę, to lepiej trafisz z argumentacją.
--
Ikselka
Lemingom mówię NIE!
http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/63729
3,nie-dezerterowac-przed-lemingami.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2015-03-25 21:00:33
Temat: Re: Zabijanie dzieci szczxepionkami.Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
> Generalnie proponuję - zwiększ czcionkę, to lepiej trafisz z
> argumentacją.
Zasmuce cie - na usenecie rozmiar czcionki regulujesz sobie sama...
Znowu braki w wiedzy...?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2015-03-25 21:03:27
Temat: Re: Zabijanie dzieci szczxepionkami.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Wed, 25 Mar 2015 20:00:33 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>
>> Generalnie proponuję - zwiększ czcionkę, to lepiej trafisz z
>> argumentacją.
>
> Zasmuce cie - na usenecie rozmiar czcionki regulujesz sobie sama...
Chodzi mi o TWOJE MAJUSKUŁY/WERSALIKI.
> Znowu braki w wiedzy...?
Jak widać tylko u Ciebie - dowiedziałeś się właśnie czegoś nowego vide
wyżej.
--
Ikselka
Lemingom mówię NIE!
http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/63729
3,nie-dezerterowac-przed-lemingami.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2015-03-25 22:34:53
Temat: Re: Zabijanie dzieci szczxepionkami.Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>>> Generalnie proponuję - zwiększ czcionkę, to lepiej trafisz z
>>> argumentacją.
>>
>> Zasmuce cie - na usenecie rozmiar czcionki regulujesz sobie sama...
>
> Chodzi mi o TWOJE MAJUSKUŁY/WERSALIKI.
>
I w czym ci przeszkadzają?
Wielkie litery są zamierzone.
>> Znowu braki w wiedzy...?
>
> Jak widać tylko u Ciebie - dowiedziałeś się właśnie czegoś nowego vide
> wyżej.
Dowiedziałem sie, że nie potrafisz się precyzyjnie wypowiadać.
Piszesz o wielkości czcionki a chodzi ci o wielkie litery...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2015-03-26 21:32:59
Temat: Re: Zabijanie dzieci szczxepionkami.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Wed, 25 Mar 2015 21:34:53 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>
>>>> Generalnie proponuję - zwiększ czcionkę, to lepiej trafisz z
>>>> argumentacją.
>>>
>>> Zasmuce cie - na usenecie rozmiar czcionki regulujesz sobie sama...
>>
>> Chodzi mi o TWOJE MAJUSKUŁY/WERSALIKI.
>>
> I w czym ci przeszkadzają?
> Wielkie litery są zamierzone.
Byle uzasadnione :->
>
>>> Znowu braki w wiedzy...?
>>
>> Jak widać tylko u Ciebie - dowiedziałeś się właśnie czegoś nowego vide
>> wyżej.
>
> Dowiedziałem sie, że nie potrafisz się precyzyjnie wypowiadać.
> Piszesz o wielkości czcionki a chodzi ci o wielkie litery...
Chodzi mi o _wielkość czcionki_ - wtedy wielkie litery są jeszcze większe
:->
--
Ikselka
Lemingom mówię NIE!
http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/63729
3,nie-dezerterowac-przed-lemingami.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2015-03-27 00:00:32
Temat: Re: Zabijanie dzieci szczxepionkami.Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>>>>> Generalnie proponuję - zwiększ czcionkę, to lepiej trafisz z
>>>>> argumentacją.
>>>>
>>>> Zasmuce cie - na usenecie rozmiar czcionki regulujesz sobie sama...
>>>
>>> Chodzi mi o TWOJE MAJUSKUŁY/WERSALIKI.
>>>
>> I w czym ci przeszkadzają?
>> Wielkie litery są zamierzone.
>
> Byle uzasadnione :->
>
Taki miałem zamiar.
>>
>>>> Znowu braki w wiedzy...?
>>>
>>> Jak widać tylko u Ciebie - dowiedziałeś się właśnie czegoś nowego vide
>>> wyżej.
>>
>> Dowiedziałem sie, że nie potrafisz się precyzyjnie wypowiadać.
>> Piszesz o wielkości czcionki a chodzi ci o wielkie litery...
>
> Chodzi mi o _wielkość czcionki_ - wtedy wielkie litery są jeszcze większe
>:->
Ze co? Przeciez, powtórze, wielkośc czcionki to Twoja prywatna sprawa...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2015-03-27 01:56:50
Temat: Re: Zabijanie dzieci szczxepionkami.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Thu, 26 Mar 2015 23:00:32 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>
>>>>>> Generalnie proponuję - zwiększ czcionkę, to lepiej trafisz z
>>>>>> argumentacją.
>>>>>
>>>>> Zasmuce cie - na usenecie rozmiar czcionki regulujesz sobie sama...
>>>>
>>>> Chodzi mi o TWOJE MAJUSKUŁY/WERSALIKI.
>>>>
>>> I w czym ci przeszkadzają?
>>> Wielkie litery są zamierzone.
>>
>> Byle uzasadnione :->
>>
> Taki miałem zamiar.
>>>
>>>>> Znowu braki w wiedzy...?
>>>>
>>>> Jak widać tylko u Ciebie - dowiedziałeś się właśnie czegoś nowego vide
>>>> wyżej.
>>>
>>> Dowiedziałem sie, że nie potrafisz się precyzyjnie wypowiadać.
>>> Piszesz o wielkości czcionki a chodzi ci o wielkie litery...
>>
>> Chodzi mi o _wielkość czcionki_ - wtedy wielkie litery są jeszcze większe
>>:->
>
> Ze co? Przeciez, powtórze, wielkośc czcionki to Twoja prywatna sprawa...
Uhmmm, czyli zwiększę - pewnie wtedy Twoja argumentacja podziała lepiej :->
--
Ikselka
Lemingom mówię NIE!
http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/63729
3,nie-dezerterowac-przed-lemingami.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2015-03-27 09:00:27
Temat: Re: Zabijanie dzieci szczxepionkami.Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>> Ze co? Przeciez, powtórze, wielkośc czcionki to Twoja prywatna
>> sprawa...
>
> Uhmmm, czyli zwiększę - pewnie wtedy Twoja argumentacja podziała
> lepiej :->
Przed chwila była dla Ciebie zbyt duża... ehh kobiety...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2015-03-27 12:41:36
Temat: Re: Zabijanie dzieci szczxepionkami.Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Fri, 27 Mar 2015 08:00:27 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):
> Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...
>
>>> Ze co? Przeciez, powtórze, wielkośc czcionki to Twoja prywatna
>>> sprawa...
>>
>> Uhmmm, czyli zwiększę - pewnie wtedy Twoja argumentacja podziała
>> lepiej :->
>
> Przed chwila była dla Ciebie zbyt duża... ehh kobiety...
"Zbyt duża", więc napisałam "zwiększ czcionkę"? - eCH...
:->
--
Ikselka
Lemingom mówię NIE!
http://blogi.newsweek.pl/Tekst/polityka-polska/63729
3,nie-dezerterowac-przed-lemingami.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |