Zakochać się w 3 tygodnie?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 192
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
91. Data: 2011-03-21 12:10:24
Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie?Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Ach, więc to taka Rodzinna Tradycja u was.
Jak miło. ;)
Teraz to ja czuję się rozbawiony. :)
Bardzo. :)))
--
CB
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:f4fac2bc-d574-4ca1-86e4-c82f3e9e2b51@f2g2000yqf
.googlegroups.com...
> Nie wali mnie za to, że jakiś debil uważajacy się za
> wybitnego inteligenta obraża a moją żonę :)
I moją siostrę bliźniaczkę :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
92. Data: 2011-03-21 12:23:24
Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie?Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:im7esh$klp$1@news.mm.pl...
> Ach, więc przybywając w sukurs Stalkerowi, odnalazłeś się
> dopiero jako obrońca "honoru" jego demonicznej mentorki.
Błądzisz.
Stalker nie potrzebuje mojej pomocy.
> Zrób może tak jak poprzednio: przyjmij, że obrażanie kogokolwiek
> przez DEBILA nie jest warte zachodu...?
Znów mylisz wypowiedź emocjonalną z formalnie poprawną.
Przecież formalnie rzecz biorąc nie jesteś debilem, nie ?
No chyba, że mam uznać to za przyznanie się rzeczywistej
ułomności. Taki rodzaj przeprosin.
> Od początku zgłosiłeś się tu z powodu siebie oraz Qry.
No i już bliżej. Więc możemy w końcu zostawić Stalkera na boku.
> I nie chodziło ci o "obrażanie", tylko o "redartowy standarD"
> - ściemnianie i pier*nie kotka za pomocą młotka.
Chodzi o to, z jaką łatwością uprawiasz zabieg dehumanizacji,
a Qra jest przykładem. _Bezwiedne_ obrażanie dyskutantów jest
tu już tylko konsekwencją - ale do tego wniosku jeszcze nie doszliśmy ...
> Qra jest dla mnie tępym, zgangreniałym złośliwcem.
> Ty tego nie zmienisz, choćbyś się mocno ...ł, jak mniemam.
Widzisz, w powyższym opisie wypadasz już lepiej,
bo jest on nasycony opisem Twojej osobistej relacji z Qrą.
To zupełnie coś innego, niż tworzenie ynteligentnych metafor
o gwożdziach. Teraz widzisz rozumiem: Qra była wobec
Ciebie złośliwa, w Tobie również wzbudza to złość i nie podobało
Ci się to. Ok :) Można przyjąć, że określenia tępa i zgangreniała
są pochodnymi Twojego stanu emocjonalnego - i wtedy jakoś
Cię to tłumaczy ...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
93. Data: 2011-03-21 12:36:27
Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie?Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Powinieneś uznać, że szanuję to jak ~ukształtowałeś swoją
osobowość i nie jestem zainteresowany tym, aby "pomagać"
ci "wybrnąć" ze skutków tegoż.
--
CB
Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:im7fvt$c1a$1@news.onet.pl...
> Znów mylisz wypowiedź emocjonalną z formalnie poprawną.
> Przecież formalnie rzecz biorąc nie jesteś debilem, nie ?
> No chyba, że mam uznać to za przyznanie się rzeczywistej
> ułomności. Taki rodzaj przeprosin.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
94. Data: 2011-03-21 13:06:15
Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie?Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
OK, niech ci będzie... ;)
Wyszło mi że to ty jesteś Stalkerem, a nie Stalker.
To chciałeś mi przekazać?
Coś jeszcze?
--
CB
Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:im7c2c$qun$1@news.onet.pl...
> Jak jesteś w stanie unieść taki stopień 'niesamowitego skomplikowania
> relacji', to proszę, może wyjdzie z tego coś ciekawego.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
95. Data: 2011-03-21 13:39:06
Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie?Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
OK, ponieważ skumałem już (dzięki Rediemu) kiedy Stalker używa
maski (a kiedy nie), więc zmieniam w poniższym "Stalker" na "Redatr".
Sorry, Stalker, za to nieporozumienie. ;)
BTW dobry nick.
--
CB
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:im2apq$1a6e$1@news.mm.pl...
> Przednia zabawa, któż by w to wątpił. ;)
>
>
> Dodam jeszcze, że widać wyraźnie, iż szalenie imponują ci ludzie
> z lubością preferujący złośliwość i bardzo starasz się brać z nich
> przykład.
> Niemniej zawróć z tej drogi, Stalker.
> Dobrze ci radzę. ;)
>
>
> PS: hint: biografie ludzi znanych ze złośliwości.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
96. Data: 2011-03-21 13:50:42
Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie?Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:im7ikc$2kvs$1@news.mm.pl...
> OK, niech ci będzie... ;)
>
> Wyszło mi że to ty jesteś Stalkerem, a nie Stalker.
> To chciałeś mi przekazać?
>
> Coś jeszcze?
A mi wyszło, że masz ogromne trudności z prowadzeniem dyskusji,
jeśli wpierw nie sprowadzisz ich na poziom 'laboratoryjny', tzn. taki,
w którym zwykłe relacje międzyludzkie i emocje są zamknięte w sterylnej
szafce, do której tylko Ty masz prawo sięgać w wybranych przez siebie
momentach. Jeśli dopuścić do szafki innych dyskutantów - gubisz się
i dążysz do tego, żeby szybko samemu się zamknąć w szafce.
BTW. Wspomniałeś, że vB i Vilar (?) nie okazują Ci złośliwości.
Tak - te osoby, w ukłonie dla Twoich specyficznych potrzeb/ograniczeń
- przyjmują warunki zachowania daleko posuniętej sterylności.
W szczególności dają Ci dużą swobodę w wyrażaniu
Twojej potrzeby dehumanizowania otoczenia. Vb pozwala,
a Vilar raczej delikatnie dąży do zmiany tematu na bardziej
nasycony 'pozytywnymi emocjami w stosunku do ludzi'.
Natomiast powinieneś sobie zdawać sprawę z tego, że
wymóg sterylności to jest Twoja słabość w konfrontacji
z rzeczywistością, która po prostu sterylna nie jest.
W rzeczywistości nie ma czegoś takiego, jak swoboda
w przyrównywaniu Qry do młotka, sorry. Tolerancja
dla czegoś takiego jest możliwa tylko warunkowo, czyli
po wzięciu Twojej całej osoby w laboratoryjny nawias,
założeniu pewnej ułomności, konieczności specjalnej
troski. Rozumiesz to ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
97. Data: 2011-03-21 13:52:47
Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie?Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:im7ki0$skb$1@news.mm.pl...
> Sorry, Stalker, za to nieporozumienie. ;)
> BTW dobry nick.
A Stalker coraz bardziej rozbawiony ... :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
98. Data: 2011-03-21 13:59:13
Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie?Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Wydaje mi się, że ~rozumiem na czym polega twoja "rzeczywistość",
do której niestrudzenie usiłujesz mnie ~wciągać.
Rozumiesz to?
--
CB
Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:im7l3i$32v$1@news.onet.pl...
> Natomiast powinieneś sobie zdawać sprawę z tego, że
> wymóg sterylności to jest Twoja słabość w konfrontacji
> z rzeczywistością, która po prostu sterylna nie jest.
> W rzeczywistości nie ma czegoś takiego, jak swoboda
> w przyrównywaniu Qry do młotka, sorry. Tolerancja
> dla czegoś takiego jest możliwa tylko warunkowo, czyli
> po wzięciu Twojej całej osoby w laboratoryjny nawias,
> założeniu pewnej ułomności, konieczności specjalnej
> troski. Rozumiesz to ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
99. Data: 2011-03-21 14:00:07
Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie?Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Tak, teraz to rozumiem.
Dzięki Redi. ;)
Mój "obrońco".
--
CB
Użytkownik "zażółcony" <r...@x...pl> napisał w wiadomości
news:im7l7f$3fi$1@news.onet.pl...
> A Stalker coraz bardziej rozbawiony ... :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
100. Data: 2011-03-21 14:14:03
Temat: Re: Zakochać się w 3 tygodnie?Od: zażółcony <r...@x...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:im7lnm$1ihh$1@news.mm.pl...
> Wydaje mi się, że ~rozumiem na czym polega twoja "rzeczywistość",
> do której niestrudzenie usiłujesz mnie ~wciągać.
Moja, Stalkera i Qry, tak nawiasem :)
Zastanawiam się jeszcze jaką 'moc' ma tu Stalker, by podsumować tę dyskusję.
Jestem jednak przekonany, że poczucie 'konieczności warunków
laboratoryjnych'
w kontaktach z Tobą jest powszechne u osób, które decydują się nieco dłużej
prowadzić z Tobą dyskusje wykraczające poza grzecznościowe 'małpo' czy
'debilu'.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |