Zamach?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 45
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2016-03-08 16:30:03
Temat: Re: Zamach?Od: "Dirko" <j...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Qrczak" <q...@q...pl> napisał w wiadomości
news:56dc4ffc$0$22824$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Wg wypowiedzi ekspertów nie
>> jest typowe, aby tak sobie pękała spcjalnie zbrojona opona.
>
> Może specjalnie źle uzbroili?
>
Tusk ją wyużywał nadmiernie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
32. Data: 2016-03-08 17:15:19
Temat: Re: Zamach?Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Mon, 7 Mar 2016 23:59:55 -0800 (PST), glob napisał(a):
> Ikselka
> Dnia Mon, 7 Mar 2016 08:35:08 -0800 (PST), glob napisał(a):
>
>> O właśnie, właśnie - i co? i co? Pomógł "sojusznik"??? Przybiegł na pomoc
>> z danymi, nagraniami, zdjęciami??? Nie ulega szak dyskusji, że je ma jak
>> dwa a dwa cztery. Ale NAS ma W czterech. Od zawsze.
>>
>>
>>
>> A co mieli zrobić, potwierdzić że kłamiecie?,
>
> No jak taki "sujusznik" Polski, to OCZYWISCIE!
> A potwierdził, że "kłamiemy"?
>
>
> To wszyscy wiedzą że wasza prawdziwa religia to obłuda i dyplomaci olali gówienka
zakłamane, tak samo Szydło łgała jak wiejska gospodyni domowa, ale tu już muszą
reagować gdy Kim Dzong Kacza demoluje państwo z neokomuną.
Debilku, pytam powtórnie: czy "sojusznik" potwierdził, że kłamiemy???
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2016-03-08 17:23:47
Temat: Re: Zamach?Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka
- ukryj cytowany tekst -
Dnia Mon, 7 Mar 2016 23:59:55 -0800 (PST), glob napisał(a):
> Ikselka
> Dnia Mon, 7 Mar 2016 08:35:08 -0800 (PST), glob napisał(a):
>
>> O właśnie, właśnie - i co? i co? Pomógł "sojusznik"??? Przybiegł na pomoc
>> z danymi, nagraniami, zdjęciami??? Nie ulega szak dyskusji, że je ma jak
>> dwa a dwa cztery. Ale NAS ma W czterech. Od zawsze.
>>
>>
>>
>> A co mieli zrobić, potwierdzić że kłamiecie?,
>
> No jak taki "sujusznik" Polski, to OCZYWISCIE!
> A potwierdził, że "kłamiemy"?
>
>
> To wszyscy wiedzą że wasza prawdziwa religia to obłuda i dyplomaci olali gówienka
zakłamane, tak samo Szydło łgała jak wiejska gospodyni domowa, ale tu już muszą
reagować gdy Kim Dzong Kacza demoluje państwo z neokomuną.
Debilku, pytam powtórnie: czy "sojusznik" potwierdził, że kłamiemy???
Nie musiał, wystarczyło nie reagować, bo gdyby był to zamach i jeszcze ruscy w to
wmieszani to ameryka darłaby się pierwsza. A jak przychodzi bezczelne zakłamane
bydło, to dyplomatycznie ich się zbywa.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2016-03-08 18:35:58
Temat: Re: Zamach?Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 8 Mar 2016 08:23:47 -0800 (PST), glob napisał(a):
> Ikselka
> - ukryj cytowany tekst -
> Dnia Mon, 7 Mar 2016 23:59:55 -0800 (PST), glob napisał(a):
>
>> Ikselka
>> Dnia Mon, 7 Mar 2016 08:35:08 -0800 (PST), glob napisał(a):
>>
>>> O właśnie, właśnie - i co? i co? Pomógł "sojusznik"??? Przybiegł na pomoc
>>> z danymi, nagraniami, zdjęciami??? Nie ulega szak dyskusji, że je ma jak
>>> dwa a dwa cztery. Ale NAS ma W czterech. Od zawsze.
>>>
>>>
>>>
>>> A co mieli zrobić, potwierdzić że kłamiecie?,
>>
>> No jak taki "sujusznik" Polski, to OCZYWISCIE!
>> A potwierdził, że "kłamiemy"?
>>
>>
>> To wszyscy wiedzą że wasza prawdziwa religia to obłuda i dyplomaci olali gówienka
zakłamane, tak samo Szydło łgała jak wiejska gospodyni domowa, ale tu już muszą
reagować gdy Kim Dzong Kacza demoluje państwo z neokomuną.
>
> Debilku, pytam powtórnie: czy "sojusznik" potwierdził, że kłamiemy???
>
> Nie musiał, wystarczyło nie reagować, bo gdyby był to zamach i jeszcze ruscy w to
wmieszani to ameryka darłaby się pierwsza.
A kto mówi, że to "ruscy"???
Wystarczy, że ZAMACH na ICH terenie. I to jest ewidentny powód, by
zaprzeczać zamachowi i nie odawać wraku, bo o czym by świadczyło
przyznanie, że był zamach? - o tym, że skoro nie uchronili tak waznych
osób, to znaczy, że absolutnie nie panują nad własną przestrzenią
powietrzną ani nad własnym terytorium lądowym! Ani nad NICZYM 3-|
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2016-03-08 18:50:01
Temat: Re: Zamach?Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2016-03-08 o 18:35, Ikselka pisze:
>
> A kto mówi, że to "ruscy"???
> Wystarczy, że ZAMACH na ICH terenie. I to jest ewidentny powód, by
> zaprzeczać zamachowi i nie odawać wraku, bo o czym by świadczyło
> przyznanie, że był zamach? - o tym, że skoro nie uchronili tak waznych
> osób, to znaczy, że absolutnie nie panują nad własną przestrzenią
> powietrzną ani nad własnym terytorium lądowym! Ani nad NICZYM 3-|
Ani nad wnętrzem samolotu, który wleciał nad ich terytorium z obcego
państwa... Powinni go w locie kokonem owinąć, jak tylko wleciał w ich
przestrzeń powietrzną.
A wiesz, że jeden z pasażerów miał katar i też go przed nim nie uchronili?
No ale się nie przyznają, że ktoś tam miał katar, bo to by tylko
świadczyło o ich braku kultury, skoro chusteczki nie podali pasażerowi
lecącemu nad ich terytorium...
Czy ty czasami zastanawiasz się choć 10 sekund nad tymi idiotyzmami,
które wypisujesz?
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2016-03-08 22:41:14
Temat: Re: Zamach?Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Ikselka
Dnia Tue, 8 Mar 2016 08:23:47 -0800 (PST), glob napisał(a):
> Ikselka
> - ukryj cytowany tekst -
> Dnia Mon, 7 Mar 2016 23:59:55 -0800 (PST), glob napisał(a):
>
>> Ikselka
>> Dnia Mon, 7 Mar 2016 08:35:08 -0800 (PST), glob napisał(a):
>>
>>> O właśnie, właśnie - i co? i co? Pomógł "sojusznik"??? Przybiegł na pomoc
>>> z danymi, nagraniami, zdjęciami??? Nie ulega szak dyskusji, że je ma jak
>>> dwa a dwa cztery. Ale NAS ma W czterech. Od zawsze.
>>>
>>>
>>>
>>> A co mieli zrobić, potwierdzić że kłamiecie?,
>>
>> No jak taki "sujusznik" Polski, to OCZYWISCIE!
>> A potwierdził, że "kłamiemy"?
>>
>>
>> To wszyscy wiedzą że wasza prawdziwa religia to obłuda i dyplomaci olali gówienka
zakłamane, tak samo Szydło łgała jak wiejska gospodyni domowa, ale tu już muszą
reagować gdy Kim Dzong Kacza demoluje państwo z neokomuną.
>
> Debilku, pytam powtórnie: czy "sojusznik" potwierdził, że kłamiemy???
>
> Nie musiał, wystarczyło nie reagować, bo gdyby był to zamach i jeszcze ruscy w to
wmieszani to ameryka darłaby się pierwsza.
A kto mówi, że to "ruscy"???
Wystarczy, że ZAMACH na ICH terenie. I to jest ewidentny powód, by
zaprzeczać zamachowi i nie odawać wraku, bo o czym by świadczyło
przyznanie, że był zamach? - o tym, że skoro nie uchronili tak waznych
osób, to znaczy, że absolutnie nie panują nad własną przestrzenią
powietrzną ani nad własnym terytorium lądowym! Ani nad NICZYM 3-|
Sekty narcystyczne czy jak jakaś korporacja wchodzi w narcyzm, nie postrzegają
rzczywistości tylko sobie słodzą, jacy są dobzi, tym samym każdy wie kto rozwalił
samolot i każdy wie, że sekta narcystyczna nie ma empatii więc nawet zatańczy na
grobach umarłych. To z prezydentem to też zaniedbanie, bo opona miała 6 lat nie
zmieniana, ale jak ktoś ma wysokie mniemanie na temat tego jaki jest wspaniały, nie
dostrzega faktów tą wspaniałość obnażających, tych " opon " będzie więcej. I nikt
przy zdrowych zmysłach do samolotu z takimi nie powinien wchodzić i amerykanie o tym
wiedzą, dlatego wycofują się z deklaracji uzbrojenia i placówek swoich z terenu
Polski, bo nie powierzą takim uzbrojenia, którzy jeszcze domagają się bomby atomowej
i w nocy kilofem włamują do placówki Nato.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2016-03-09 09:23:10
Temat: Re: Zamach?Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1...@4...n
et...
>Skoro już drugi z kolei prezydent RP i to dziwnym trafem akurat wybrany z
>ramienia PiS - narażony. To trzeba wyjaśnić! Wg wypowiedzi ekspertów nie
>jest typowe, aby tak sobie pękała spcjalnie zbrojona opona.
Już wyjaśniono, opona z 2010 roku.
Ide po orzeszki i piwo, a nie Jeszce za wcześnie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2016-03-09 16:51:13
Temat: Re: Zamach?Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Wed, 9 Mar 2016 09:23:10 +0100, Ghost napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1...@4...n
et...
>
>>Skoro już drugi z kolei prezydent RP i to dziwnym trafem akurat wybrany z
>>ramienia PiS - narażony. To trzeba wyjaśnić! Wg wypowiedzi ekspertów nie
>>jest typowe, aby tak sobie pękała spcjalnie zbrojona opona.
>
> Już wyjaśniono, opona z 2010 roku.
>
Komorowski zdarł - za często się woził na Mazury i za dużo ważyli razem z
Kaszalotem, opony poszły. Okradł Belweder, zostawił szajs, pustą kasę -
nawet na nowe opony dla Prezydenta teraz nie ma.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2016-03-09 17:07:33
Temat: Re: Zamach?Od: Qrczak <q...@q...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia 2016-03-09 16:51, obywatel Ikselka uprzejmie donosi:
> Dnia Wed, 9 Mar 2016 09:23:10 +0100, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:1...@4...n
et...
>>
>>> Skoro już drugi z kolei prezydent RP i to dziwnym trafem akurat wybrany z
>>> ramienia PiS - narażony. To trzeba wyjaśnić! Wg wypowiedzi ekspertów nie
>>> jest typowe, aby tak sobie pękała spcjalnie zbrojona opona.
>>
>> Już wyjaśniono, opona z 2010 roku.
>>
>
> Komorowski zdarł - za często się woził na Mazury i za dużo ważyli razem z
> Kaszalotem, opony poszły. Okradł Belweder, zostawił szajs, pustą kasę -
> nawet na nowe opony dla Prezydenta teraz nie ma.
Niech ludzie drugiej kategorii ze swych pinćsetek zrzutę zrobią na
kategorię pierwszą. A co!
Q
--
W Internecie nie ma miejsca na prawdę. [H.J. Wolowitz]
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2016-03-09 19:37:36
Temat: Re: Zamach?Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2016-03-09 o 16:51, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 9 Mar 2016 09:23:10 +0100, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:1...@4...n
et...
>>
>>> Skoro już drugi z kolei prezydent RP i to dziwnym trafem akurat wybrany z
>>> ramienia PiS - narażony. To trzeba wyjaśnić! Wg wypowiedzi ekspertów nie
>>> jest typowe, aby tak sobie pękała spcjalnie zbrojona opona.
>>
>> Już wyjaśniono, opona z 2010 roku.
>>
>
> Komorowski zdarł - za często się woził na Mazury i za dużo ważyli razem z
> Kaszalotem, opony poszły. Okradł Belweder, zostawił szajs, pustą kasę -
> nawet na nowe opony dla Prezydenta teraz nie ma.
Dla Rydzyka jakoś wystarczyło...
Miej pretensje do niego, że prezydentowi nic nie zostawił.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |